Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Ja du har helt rätt.. "Den konstnärliga aspekten".. Jag sitter fortfarande och funderar på om detta nu går igenom.. Kommer man kunna bli åtalad för att rita en liten snopp på ett papper för det kan tolkas som att "det kanske finns en ung individ vars snopp har illustrerats på papper" och enligt dom här artiklerna och spekulationerna så ligger juh det på samma nivå att pedofili-förklaras som en tecknad bild från japan som idag är kultur-förklarad långt innan vi ens fick färg-tv i sverige...

en liten snopp är inte ett övergrepp. man får rita hur många snoppar man vill.

Men en bild på en liten "snopp" eller "snippa" med tillbehör är övergrepp?

Nu handlar det ju inte om en tecknad snopp utan om ett tecknat övergrepp på barn, där ser iaf jag en skillnad. Och vad det gäller att dessa är kulturförklarade i Japan, det må så vara, men det är ex. könsstympning också (alltså inte i Japan men någonstans i världen). Ska vi godtycka och införa det också?

det vet jag inget om. är det ett fasthållet gråtande barn med en termos i "snippan" så är det övergrepp, ja.
det beror liksom på hela bilden.

vissa ser inte skilnad på en svamp och en tomte.
övergrepp och penis är inte helt samma sak.

Hur fan kan du ens göra jämförelsen med att FYSISKT göra ingrepp på ett barn med en jävla bild nån kladdat ihop på fritiden i brist på riktigt jobb?

Bara sluta med idiotin.. Förbjud kalle anka medans ni ändå är igång.. Han har sprungit utan byxor i all tid och det får väl ungarna att tro redan i ung ålder att det är ok att blotta sig på allmänplats... Bara en vertikal inflikning från snett uppifrån vänster..

ok.
*ignorerad from nu*

Jag har iofs aldrig sett en anka med byxor...

Ett sexuellt övergrepp (så som visas tydligt i dessa teckningar) är väl också ett fysiskt övergrepp (precis som en könsstympning som görs utan medicinsk anledning) så jag tycker visst att man kan jämföra det om man snackar övergrepp som accepteras för att de är del av ett lands kultur...

Jotack.. Hela konceptet med Manga och dess direkta översättning är just "Fria bilder".. Jag förspråkar inte att det är OK att publisera precis vad som helst, och i mångt och mycket inom kulturen kan det uppfattas som jävligt groteskt.. Men att förbjuda det och dessutom sätta en barnpornografisk lagstiftning bakom en bild som i grund och botten är skapad i samma ändamål vars genre heter..

Det är juh lika jävla dumt som att sätta lagstiftning för att Porrtidning inte skall innehålla sexuella bilder.. Biltidningar inte skall innehålla fordon, alternativt förbjuda text i ett forum på nätet..

Skall dom sätta en lagstiftning så gör som kineserna gjorde med youtube och sätt en allmänlag och förbjud manga, hentai, och anime i ett. Hålla på och bråka om "konst"-materiall är barnporr eller inte, vem fan sitter och avgör vad som är vad? Konsts aka bilders uttryck sägs juh ligga i beskådarens ögon och då är det juh tekniskt förjävligt om man ens sitter och debatterar om man skall låta en dönick få bestämma över allt och alla om DU skall tolka det du ser som barnpornografiskt innehåll och inte...