Varför psykofarmaka när man är gravid?

Kontroversiell? Knappast.
Det är läkemedelsbolagens PR-trick att förklara lätt för folk hur dom har fel på hjärnan....? Om man nu väljer att se det på det sättet..

Det finns inget vetenskpaligt belägg att så e fallet. Dessutom att göra serotoninet ensamt ansvarigt för en deppression e ju helt uppåt väggarna fel. Det fattar en människa som kan tänka själv.

Men det är väl ingen som enbart hävdar att det är serotonin som saknas så fort nån är deprimerad? Det finns ju en rad olika depressioner, eller hur?

Jo oftast är det många som hävdar det. Många menar på att dom "lider brist på ett ämne i hjärnan" - å de dom talar om då är oftast serotinenet....
 
det är bara ett förenklat påhitt och PR-trick av läkemedelsbolagen som större delen av befolkningen verkar ha köpt. Skrämmande!!

Men angående serotonin hittade jag detta från KI:

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=8229&l=sv&newsdep=130

Men vilka är dom? Och hur vet du att det inte är exempelvis dopamin de menar då?

Jo, men för dem kan det ju vara så, även om det har en annan orsak hos någon annan.

Ingen, utom de som skrivit "anti-serotonin"-böckerna du refererar till, har påstått att serotoninhypotesen bygger på att depression beror enbart på serotoninnivåer. Serotoninhypotesen är långt mer invecklad än så, men vissa kritiker tycker om att förenkla hypotesen, eftersom den då framstår som fånig och är lätt att kritisera med uttryck som att det är "helt uppåt väggarna".

Däremot är det så att många och oberoende studier, inklusive de som är gjorda av kritiker till serotoninhypotesen, har visat att personer drabbade av lätt till måttlig depression blir bättre av att behandlas medolika typer av samtalsterapi eller serotoninhöjande läkemedel. Andra metoder har begränsad eller ingen effekt jämfört med sockerpiller.  Kalla det vad du vill, men bullshit är det inte.  Många tjänar grova pengar på piller, andra tjänar grova pengar på att sälja böcker där man häver ur sig en massa åsikter. Boken du nämnde har sålt bra - har du också betalat en summa pengar för den?

Nu ger jag mig.  Nog med OT-snack.

Men du, nu lyssnar du inte på vad jag säger.

Det finns fortfarande inga vetenskapliga belägg för att en deppression skulle bero på "för lite" av signalsubstansen serotonin.
Det är bara en hypotes.

Och återigen, vi människor är psykologiska, sociala och biologiska varelser - allt detta samspelar med varandra. Att påstå att vi bara skulle vara biologiska varelser visar ju på hur insnöad man ä ri västvärldens sätt att behandla människan.

Oj onödig fråga - bara gå ut och fråga alla på familjeliv. 99% kommer svara " jag har fel på mitt serotoninsystem"....tro mig! Redan kollat av det så att säga.

Helt sjukt att folk går på detta fast å andra sidan jag klandrar dom kanske inte. Man utågr ju från att de vet vad de pysslar med och man hyser stort förtroende för dem....om folk bara visste hur de jobbade och hur mkt miljarder det är inblandat. Å att majoritetn av studier som görs görs ju av läkemedlesbolagen själva...lätt att ta fram något om man vet hur man vill ha det.

Ska du studera vetenskap är det viktigt att du lär dig vad en hypotes är. Allt inom vetenskapen är hypoteser. De kan vara mer eller mindre troliga, men egentligen aldrig sanna. De kan upphöjas till så stark sannolikhet att vi börjar tala om dem som sanna, men egentligen är de inte det. De är och förblir hypoteser. Det går därför aldrig att säga det inte finns vetenskapliga belägg utan bara en hypotes. Vetenskap består av hypoteser och det finns gått om belägg för den om serotonin.

Menar du att vi inte kan ha olika nivåer, eller hur tänker du?