• HäxanSurtant3

    Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?

    Idag då jag skulle hämta min son på dagis var det mellanmål. Min son satt fastspänd vid en stol -han är 2,5 år!

    Förskoleläraren sade "det var inte meningen du skulle se detta men din son har varit så aktiv idag, springer runt och lyssnar inte och har gett sig på ett annat barn och en annan fröken".

    Är det verkligen tillåtet spänna fast så stora barn för att de skall sitta still? Om han vägrar äta hemma (vilket aldrig händer!) så hade han fått gå från matbordet och leka fritt. Jag ahde aldrig kommit på tanken spänna fast honom vi matbordet "bara för att".

    Hur skall jag gå vidare med detta? Jag blev inte upprörd alls, min son satt ju inte och skrek men jag anser det är ett form av integritetsbrott spänna fast ett såpass stort barn vid en matstol. Vill han inte äta så får han väl springa runt då själv. Det är kanske störande för de andra men det måste ju förskolepersonalen hantera. Tids nog så märker min son ju de andra sitter och äter och han hade säkert satt sig då också.

    Min 2-åring är inne i en "tvärtom-period" och vill inte göra ngt alls som man säger. Så utvecklas ju barn. Men uppfostringsmetoden "spänna fast" och "tvinga" tror iallafall inte jag på....

    Synpunkter?


    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-02 09:42
    Nu har jag pratat med rektorn som inte heller tyckte det var försvarbart spänna fast min son med sele vi matbordet. Hon ska prata med personalen och reda ut detta.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-04 10:40
    Har nu pratat med berörd fsk-personal som ursäktade sig med att hon var ensam med en tafatt vikarie. Hon sade hon ahde försökt sätta min son på andras tällen men han ahde sprungit runt och då hade hon till slut spänt fast honom,vilket hon sade hade lugnat ned honom direkt? Jaha...hon påpekade et aldrig hänt förut och att hon vanligtvis aldrig gör aså. (vilket andra föräldrar till barn där säger inte stämmer,men en annan diskussion). Iallafall abd jag om ett möta med dem så vi kunde iskutera min son och i vilken fas han befinner sig nu. Han är en lugn och fin kille och jag tror hans spring i benen beror på att han behöver komma ut mer och att han är understimulerad där. De är ju inne alldeles för mkt!

    Det skall jag säga på utevcklingssamtalet.

    Iallafall, det blev en bra diskussion med fsk-läraren och hon förstod jag funderat över detta.

    Så-kommunikation ,öppen och rak är vad man ska använda sig av.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-07 09:37
    Nu bröjar jag unra om de straffar min son hårdare än avd e säger för han ahr sean en tid vägrat gå in på fsk-avd på morgonen och håller sig fast i mina ben och vänder sig bort. Det kan ju vara tecken på att han vantrivs och känner sig kuvad.
    Sedan kanske han protesterar hemma och på dagis genom att "bråka".

    Jag får en känsla av att det är ngt mer bakom detta än vanlig småbarnstrots. Min son är som en ängel då han passas av tex min mamma och han är aldrig blyg el bråkig då han är på jourdagiset.
  • Svar på tråden Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?
  • tiiiny

    Sen undrar jag om du pratade med din son om varför han hade gett sig på det andra barnet och fröken? Personligen skulle jag bli mer upprörd över det.

  • Hemmaföräldern

    Det händer saker lite för ofta i förskolan numera, så mitt råd är därför alltid att föräldrar ska anmäla. Anmäl borttappade eller bortglömda barn till polisen och till förskolechefen.

    i det här fallet handlar det om en kränkning av ett barn och det ska anmälas till BEO. "Du skulle inte se att de spände fast din son".

    Frågan är hur mycket som händer som "föräldrar inte ska se". Ännu en orsak att anmäla när saker väl upptäcks eftersom för allt som upptäcks så finns det ett mörkertal. En annan 3-åring som spändes fast och där övergreppet upptäcktes av en annan förälder (inte barnets) är det här fallet:


    En barnskötare satte fast en treårig pojke i en stol när han inte ville äta mellanmål.
    Barn- och elevombudet (BEO) ser mycket allvarligt på det inträffade och kräver för första gången ett skadestånd för kränkningar inom förskolan.

    http://gt.expressen.se/nyheter/1.1517243/trearing-kranktes-pa-forskolan
  • mirre67
    Hemmaföräldern skrev 2010-06-02 12:35:25 följande:
    Det händer saker lite för ofta i förskolan numera, så mitt råd är därför alltid att föräldrar ska anmäla. Anmäl borttappade eller bortglömda barn till polisen och till förskolechefen.

    i det här fallet handlar det om en kränkning av ett barn och det ska anmälas till BEO. "Du skulle inte se att de spände fast din son".

    Frågan är hur mycket som händer som "föräldrar inte ska se". Ännu en orsak att anmäla när saker väl upptäcks eftersom för allt som upptäcks så finns det ett mörkertal. En annan 3-åring som spändes fast och där övergreppet upptäcktes av en annan förälder (inte barnets) är det här fallet:
    En barnskötare satte fast en treårig pojke i en stol när han inte ville äta mellanmål.
    Barn- och elevombudet (BEO) ser mycket allvarligt på det inträffade och kräver för första gången ett skadestånd för kränkningar inom förskolan.

    gt.expressen.se/nyheter/1.1517243/trearing-kr...
    Och jag tycker att ordet "kränkning" slängs det med alldeles för lätt nuförtiden. Det här handlade om en 2,5-åring som inte kunde fixa att sitta stilla vid bordet när det skulle ätas, ser inga som helst konstigheter att spänna fast honom då. Tycker du det är att "kränka" ett barn när man spänner fast i selen i vagnen också? För mig handlar det mer om ren säkerhet, om han inte fixade att sitta stilla på stolen, hade han ju kunnat ramla i golvet t ex. Sen undrar jag som någon annan här, om man nu ska prata om kränkningar, han hade ju tydligen gett sig på ett annat barn på förskolan tidigare på dagen, då är ju det också en form av kränkning tycker jag. Men jag antar att du som hemmaförälder och, som jag utgår ifrån, är emot förskolan, gillar när sånt här händer. För hemma händer det ju inga som helst olyckor eller så..*ironi*..
  • trolltotten

    Min dotter SKA sitta vid bordet när det är matdags. Sen behöver hon absolut inte äta om hon inte vill, men hon ska banne mig sitta där, likadant med styvsonen! Och på "dagis" kan dom väl inte ha 7 ungar som ränner omkring för dom inte vill ha, medan resten ska sitta och försöka äta? Lugn och ro vid matbordet!


    Hur många vuxna finns det egentligen på fl?
  • Kyami

    Det är nog inte lätt att vara fröken med alla ostyriga och busiga ungar som finns... Klart det ska finnas regler, tror inte heller att han tog skada av att ha sele.

    Om mitt barn gett sig på ett annat barn och dagisfröken, så skulle jag absolut ha full förståelse för hur de handlade! Om någon annans barn gav sig på mitt barn skulle jag INTE gilla om lärarna där bara fann sig i det!!

  • flumhum

    ni som tycker det är okej att spänna fast ett barn i stolen?.
    Tycker ni det är okej att tvinga ner en sked med mat i halsen på barn också?
    Eller bli så upprörda att barnet inte vill sova middag att man slänger ner det hårt i madrassen?

    bara tänkte..för de hände på en förskola jag va på...seriöst barn är livliga, och är personalen inte trevliga och posetiva så kanske inte barnen är det mot dem heller..

    att inte vilja sitta stilla och äta är väll bara normalt, men då får man ju förklara och säga att nu äter vi mellan mål då sitter vi stilla och väntar, så andra barn får äta..och inte spänner fast dem i en stol!.

    Hur kul hade det varit om eran chef spänt fast er i stolen för ni är nervösa och stampar med foten under ett möte, eller klottarar på papper eller är rast lösa av andra orsaker.

  • Hyppolite

    "Det var inte meningen att du skulle se detta"


     


     


    Den meningen sammanfattar många förskolors policys. Ni föräldrar har valt att sätta era barn på ett ställe där ni inte har någon inblick alls i egentligen, och detta gör ni innan barnet själv kan berätta och förklara vad det känner och vad det varit med om.

    Självklart kan de behandla ditt barn på det sätt de känner för eftersom det ändå är för litet för att tala om det för er.

    Det är naivt av er att tro att det ni ser är det som sker. Väldigt naivt.

  • vittra
    Hyppolite skrev 2010-06-02 16:10:23 följande:

    "Det var inte meningen att du skulle se detta"


     


     


    Den meningen sammanfattar många förskolors policys. Ni föräldrar har valt att sätta era barn på ett ställe där ni inte har någon inblick alls i egentligen, och detta gör ni innan barnet själv kan berätta och förklara vad det känner och vad det varit med om.

    Självklart kan de behandla ditt barn på det sätt de känner för eftersom det ändå är för litet för att tala om det för er.

    Det är naivt av er att tro att det ni ser är det som sker. Väldigt naivt.


    Bra inlägg, tänkvärt. Har själv reflekterat mycket över det och är glad att vi har ett föräldrakooperativ där vi själva gör ganska stor arbetsinsats och tillbringar mycket tid på "dagiset" tillsammans med barnen. På så sätt tror jag att man får en lite annan insyn i hur det egentligen ser ut i verksamheten.  Jag skulle personligen bli mycket orolig om en i personalen uttryckte sig om något med att "det var inte meningen att du skulle se" och jag skulle nog aldrig mer kunna lita på den förskolan. Bakom stängda dörrar händer mycket konstigheter, det är förmodligen bara en bråkdel som uppdagas tex i media. Läskigt är det.

    Och ännu mer läskigt att så många här tycker att det är Ok! *ryser*
  • vittra
    Dossen skrev 2010-06-02 11:22:48 följande:
    Jag tycker givetvis att barn som är färdiginskolade sedan länge ska sitta med vid matbordet om de inte har ett påtagligt behov att få gå ifårn. (diagnos/behov)

    Dock inte fastspända, hellre i någons knä tills det gått över.

    Var fanns personalen då 2 åringen gav sig på sin kompis och exakt vad gjorde han mot fröken, viftade bort hennes närmande maktposition? Hur var kroppspråket från den vuxne, fanns det en normal samtalston, var det ens en dialog med barnet?

    Nyfiken..
    Exakt... undrar jag med!
    Det är det här som är grundproblemet. Hade personalen hanterat situationen (och det som hände under hela dagen) på rätt sätt hade de aldrig behövt binda fast något barn i en stol... det handlar om bristande omsorg och metoder för helt vanlig barnskötsel. Sorgligt att en förskola inte ens kan hantera något så enkelt. Givetvis ska barnen inte springa lösa och härja hur de vill, eller slå andra, eller strunta i regler. Men då tar man tag i det. Man låser inte fast barn, lika lite som man låser in dem. Det är faktiskt i allra högsta grad kränkande behandling, och mycket, mycket onödigt.
  • Bedan
    tiiiny skrev 2010-06-02 11:32:26 följande:
    Sen undrar jag om du pratade med din son om varför han hade gett sig på det andra barnet och fröken? Personligen skulle jag bli mer upprörd över det.
    Vad är det som säger att det där ens är sant? Med tanke på att de ville mörka fastspännandet kan de ju ha dragit till med vad som helst för att försvara sitt beteende.
Svar på tråden Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?