• HäxanSurtant3

    Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?

    Idag då jag skulle hämta min son på dagis var det mellanmål. Min son satt fastspänd vid en stol -han är 2,5 år!

    Förskoleläraren sade "det var inte meningen du skulle se detta men din son har varit så aktiv idag, springer runt och lyssnar inte och har gett sig på ett annat barn och en annan fröken".

    Är det verkligen tillåtet spänna fast så stora barn för att de skall sitta still? Om han vägrar äta hemma (vilket aldrig händer!) så hade han fått gå från matbordet och leka fritt. Jag ahde aldrig kommit på tanken spänna fast honom vi matbordet "bara för att".

    Hur skall jag gå vidare med detta? Jag blev inte upprörd alls, min son satt ju inte och skrek men jag anser det är ett form av integritetsbrott spänna fast ett såpass stort barn vid en matstol. Vill han inte äta så får han väl springa runt då själv. Det är kanske störande för de andra men det måste ju förskolepersonalen hantera. Tids nog så märker min son ju de andra sitter och äter och han hade säkert satt sig då också.

    Min 2-åring är inne i en "tvärtom-period" och vill inte göra ngt alls som man säger. Så utvecklas ju barn. Men uppfostringsmetoden "spänna fast" och "tvinga" tror iallafall inte jag på....

    Synpunkter?


    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-02 09:42
    Nu har jag pratat med rektorn som inte heller tyckte det var försvarbart spänna fast min son med sele vi matbordet. Hon ska prata med personalen och reda ut detta.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-04 10:40
    Har nu pratat med berörd fsk-personal som ursäktade sig med att hon var ensam med en tafatt vikarie. Hon sade hon ahde försökt sätta min son på andras tällen men han ahde sprungit runt och då hade hon till slut spänt fast honom,vilket hon sade hade lugnat ned honom direkt? Jaha...hon påpekade et aldrig hänt förut och att hon vanligtvis aldrig gör aså. (vilket andra föräldrar till barn där säger inte stämmer,men en annan diskussion). Iallafall abd jag om ett möta med dem så vi kunde iskutera min son och i vilken fas han befinner sig nu. Han är en lugn och fin kille och jag tror hans spring i benen beror på att han behöver komma ut mer och att han är understimulerad där. De är ju inne alldeles för mkt!

    Det skall jag säga på utevcklingssamtalet.

    Iallafall, det blev en bra diskussion med fsk-läraren och hon förstod jag funderat över detta.

    Så-kommunikation ,öppen och rak är vad man ska använda sig av.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-07 09:37
    Nu bröjar jag unra om de straffar min son hårdare än avd e säger för han ahr sean en tid vägrat gå in på fsk-avd på morgonen och håller sig fast i mina ben och vänder sig bort. Det kan ju vara tecken på att han vantrivs och känner sig kuvad.
    Sedan kanske han protesterar hemma och på dagis genom att "bråka".

    Jag får en känsla av att det är ngt mer bakom detta än vanlig småbarnstrots. Min son är som en ängel då han passas av tex min mamma och han är aldrig blyg el bråkig då han är på jourdagiset.
  • Svar på tråden Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?
  • vittra
    Me o Mike skrev 2010-06-03 13:29:07 följande:
    Jag har bara läst ts. Jag tycker det låter som att dom gjort det för hans skull! För att han itne ska ramla ut osv!
    Ramla ut? De sa ju själva att det var för att han inte lyssnade, för att han sprang omkring så mycket och för att han var på ett annat barn och en fröken. Med andra ord ett mycket tydligt straff, inte en säkerhetsåtgärd.

    Det är givetvis inte ett accepterat beteende från pojken, men det är heller inte acceptabelt att spänna fast ett barn som straff.
  • Me o Mike
    vittra skrev 2010-06-03 13:32:05 följande:
    Ramla ut? De sa ju själva att det var för att han inte lyssnade, för att han sprang omkring så mycket och för att han var på ett annat barn och en fröken. Med andra ord ett mycket tydligt straff, inte en säkerhetsåtgärd.

    Det är givetvis inte ett accepterat beteende från pojken, men det är heller inte acceptabelt att spänna fast ett barn som straff.
    Men om han springer omkring så betyder det ju att han har myror i brallan och kanske lätt ställer sig i stolen och ramlar!?
  • vittra
    Me o Mike skrev 2010-06-03 13:42:34 följande:
    Men om han springer omkring så betyder det ju att han har myror i brallan och kanske lätt ställer sig i stolen och ramlar!?
    Jag uppfattade det som att han sprungit omkring under dagen och gjort dessa hyss, han har ju "varit så aktiv". Ingenstans har personalen påpekat att han var så vild att han höll på att ramla av stolen eller skulle ha gjort sig illa... hade det varit orsaken hade de givetvis sagt det och inte börjat dra upp att han var bråkig under dagen.
  • HäxanSurtant3
    vittra skrev 2010-06-03 14:00:59 följande:
    Jag uppfattade det som att han sprungit omkring under dagen och gjort dessa hyss, han har ju "varit så aktiv". Ingenstans har personalen påpekat att han var så vild att han höll på att ramla av stolen eller skulle ha gjort sig illa... hade det varit orsaken hade de givetvis sagt det och inte börjat dra upp att han var bråkig under dagen.
    Det var INTE en säkerhetsåtgärd för min son, det var en tvångsåtgärd å han inte ville sitta vi matbordet. Min son ramalr inte ur en stol,han kalrar utmörkt av att klättra upp och ned för en tripptrapp stol. Inte hller stod han i den eller på bordet. Han ville helt enklet inte ha mellanmålet.
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • trolltotten
    HäxanSurtant3 skrev 2010-06-03 14:21:16 följande:
    Det var INTE en säkerhetsåtgärd för min son, det var en tvångsåtgärd å han inte ville sitta vi matbordet. Min son ramalr inte ur en stol,han kalrar utmörkt av att klättra upp och ned för en tripptrapp stol. Inte hller stod han i den eller på bordet. Han ville helt enklet inte ha mellanmålet.
    För att vända lite, vad skulle du vilja att dom gjorde? Man kan ju omöjligt låta ett barn springa omkring när resten ska äta mellanmål, barnen behöver ju inte äta om dom inte vill men sitta vid bordet är väl ingen konstig regel?
    Sen en fråga till, hur har det gått efter? Nåt mer "hoppsan, det här skulle ni inte sett"?
    Hoppas du får byta, man ska kunna se allt på ett dagis!
    Vissa människor kan, andra inte.
  • chrissandra
    HäxanSurtant3 skrev 2010-06-03 14:21:16 följande:
    Det var INTE en säkerhetsåtgärd för min son, det var en tvångsåtgärd å han inte ville sitta vi matbordet. Min son ramalr inte ur en stol,han kalrar utmörkt av att klättra upp och ned för en tripptrapp stol. Inte hller stod han i den eller på bordet. Han ville helt enklet inte ha mellanmålet.
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
    Tyckte att kommentaren: Det var inte meningen att du skulle se det här. är väldigt otäck men jag undrar vad du tyckte att de skulle göra när han inte ville sitta med vid bordet.
  • Mamsis

    Läste en gång för länge sen i en tidinig om ett dagis i Danmark tror ajg det var, där de hade webkameror på alltid. Föräldrarna kunde med ett lösenord gå in och kika när som helst under dagen vad som hände.

    Skulle jag tyckt varit en trygghet men jag förstår risken med hispiga föräldrar som tycker att deras illbattingar ska behandlas med silkesvantar och få som de vill alltid.

  • Jennie med ie

    Jag, som är pedagog på förskola, säger såhär: Att ha sele på barnet när det sitter i barnstolen _av säkerhetsskäl_ är okej, men bör ske i samråd med föräldrarna så långt det går. Att ha sele på barnet som bestraffning, eller för att man inte orkar hantera att barnet inte vill sitta där, är inte okej. Jag kan förstå om man tar till det i en desperat situation men det är fortfarande inte rätt väg att gå. Att säga till föräldern att detta skulle de egentlige inte se är definitivt inte heller rätt väg att gå.

    Däremot så finns det begränsningar i hur stor flexibilitet man kan förvänta sig av pedagogerna och verksamheten. Vi arbetar med polisyn om barns inflytande men det betyder inte att de får göra hur de vill när de vill. Att ett litet barn kan behöva sova vid annan tid än den vanliga vilan är en sak, att låta ett barn springa runt eller sitta och leka under ordinarie måltid för att sen få sin mat när h*n vill ha den är sällan rimligt... Man får, med en stor dos envishet, försöka hitta strategier för att barnet sitter med vid måltiden, åtminstone en stund, även om h*n vägrar att äta nåt... Dels för det enskilda barnets skull, att lära honom/henne att vissa saker har vissa tider helt enkelt... och dels för övrriga barngruppens skull.


  • MikuAndSaraLi

    Just detdär att fröken sa "Det var inte meninge att du skulle se dethär" ger mej kalla kårar längst med ryggraden. 
    Hur mycket annat är det "Inte meningen" att föräldrar ska se på dagis??????
    Bakom stängda dörrar och föräldrarnas ryggar sker en massa hemska saker inbillar jag mej.
    Och jag är övertygad om att det inte är inbillning heller!!
    Inte så att ALLA dagis är på det sättet - men dom flesta skulle jag tro..
    Det är ju så man blir mörkrädd!!

  • Smulan1979
    Jennie med ie skrev 2010-06-03 19:18:48 följande:

    Jag, som är pedagog på förskola, säger såhär: Att ha sele på barnet när det sitter i barnstolen _av säkerhetsskäl_ är okej, men bör ske i samråd med föräldrarna så långt det går. Att ha sele på barnet som bestraffning, eller för att man inte orkar hantera att barnet inte vill sitta där, är inte okej. Jag kan förstå om man tar till det i en desperat situation men det är fortfarande inte rätt väg att gå. Att säga till föräldern att detta skulle de egentlige inte se är definitivt inte heller rätt väg att gå.

    Däremot så finns det begränsningar i hur stor flexibilitet man kan förvänta sig av pedagogerna och verksamheten. Vi arbetar med polisyn om barns inflytande men det betyder inte att de får göra hur de vill när de vill. Att ett litet barn kan behöva sova vid annan tid än den vanliga vilan är en sak, att låta ett barn springa runt eller sitta och leka under ordinarie måltid för att sen få sin mat när h*n vill ha den är sällan rimligt... Man får, med en stor dos envishet, försöka hitta strategier för att barnet sitter med vid måltiden, åtminstone en stund, även om h*n vägrar att äta nåt... Dels för det enskilda barnets skull, att lära honom/henne att vissa saker har vissa tider helt enkelt... och dels för övrriga barngruppens skull.


    Låter ju väldigt bra och vettigt!
Svar på tråden Min 2,5 åring fastspänd vid stol på dagis..får de göra så?