• tebax

    Förbjud dessa jävla kamphundar!

    Nu har man sett ett fall igen där ett barn har blivit atteckerad av dessa as! Kom inte och påstå att det beror på ägaren för det jävla skitsnacket går jag inte på. Dessa hundar borde föbjudas i detta land. Patetiskt att få ha sådana hundar , fattar inte hur Sveriges regering INTE ser problemet.

    Ska man inte våga släppa ut sina barn att leka för att de kan bli attackerade av hundjävlar??

    FAttar inte nöjet med att skaffa en hund som har fel i aveln från grund o botten!1111111111111111111111111

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-07 07:15
    Jag har varit bortrest ett par dagar och ser att jag fått över 2000 svar. Så jag kan knappast svara på allt men kul att se hur många som engagerat sig.

    Ha det bra.

  • Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!
  • Faber
    Novelli skrev 2010-10-16 13:54:45 följande:
    Varför har man inte cykelkörkort, när man måste ha körkort för att få köra bil?

    Därför att en cykel inte kan åstadkomma lika stora skador som en bil kan.
    Nu är jag hos schäfern, smartphone är underbart. Lovelli, äntligen någon som förstår min infallsvinkel utan att bli hyperdefensiv och försöka dribbla bort det med att en Papillion kan också vara kamphund.
  • Modgun
    view skrev 2010-10-16 13:55:18 följande:
    Du vet inte vad du pratar om! En terrier är fan mer aggresiv till naturen än en tex pittbull..... och det ÄR ägarens fel inte hundens...ge mig en liten hund så ska ja bevisa att jag kan få den aggresiv och jätte farlig och bita villt men inte kommer någon att skriva om det... jag låter dessa "kamphundar" vara runt min son men om det kommer en terrier så håller jag ögona noga på den......
    öhhh du är medveten om att pitbull är en terrier?
  • figurehead
    view skrev 2010-10-16 13:55:18 följande:
    Du vet inte vad du pratar om! En terrier är fan mer aggresiv till naturen än en tex pittbull..... och det ÄR ägarens fel inte hundens...ge mig en liten hund så ska ja bevisa att jag kan få den aggresiv och jätte farlig och bita villt men inte kommer någon att skriva om det... jag låter dessa "kamphundar" vara runt min son men om det kommer en terrier så håller jag ögona noga på den......
    Eh, en Pitbull ÄR en Terrier. En Amstaff också.
    Praeclarum custodem ovium lupum
  • Archii

    Den här tråden är faktiskt helt onödig och skapades av okunnande, alla hundar kan attackera om de känner sig trängda, bör väl alla förstå, min gamla chef har bara haft pitbulls och han säger att de är den bästa familjehunden han haft! han har även en dotter som är uppvuxen med dessa. Och ingen av dom har någonsin visat minsta tendens till aggresivitet.

    Sen blir jag förbannad på folk med små hundar, ingen bryr sig om dom är aggresiva och skäller åt folk, men om en dobermann skäller när man är ute och går, då jävlar blir det hallå i lådan! Alla hundar oavsett storlek ska uppfostras. Och om nu det TS kallar kamphundar ska förbjudas så borde alla hundar förbjudas isf!
    Jag lovar att ingen hund som blir provocerad under en längre tid inte säger ifrån, och en liten hund kan visst orsaka stor skada,

    Min cairnterrier som i grund och botten är en gryt hund dvs jakt hund har otroligt starka käkar och skulle säkert om hon lag den sidan till kunna skada någon allvarligt. Dock är hon uppvuxen med småbarn och världens goaste! Lär barnen om hundar ist, och låt inte era småbarn klänga på hundar så skulle inte olyckor hända på samma sätt.

    Tycker TS borde besöka närmaste brukshundsklubb och skaffa lite kunskap och inte bara se på vad som händer i tidningarna!

  • figurehead
    Novelli skrev 2010-10-16 13:52:47 följande:
    Om alla hundägare haft sin hund kopplad ute bland andra, så hade det inte inträffat sådana här vidrigt onödiga händelser. Tyvärr så följer inte alla reglerna utan de släpper lös sin pitbull, chihuahua eller vad det nu är de har, och katastrofen är ibland ett faktum. Därför skulle jag se en lagändring, som förbjöd såna hundar helt och hållet. Ja, jag drar alla över en kant eftersom det handlar om barn som får ansiktena förstörda för livet eller ännu värre dör.
    Vad är det för hundar du vill förbjuda? Okopplade hundar?
    Praeclarum custodem ovium lupum
  • HäckHäxan
    Novelli skrev 2010-10-16 13:54:45 följande:
    Varför har man inte cykelkörkort, när man måste ha körkort för att få köra bil?

    Därför att en cykel inte kan åstadkomma lika stora skador som en bil kan.
    Fast i sista änden så handlar det ju om att ha rätt kunskap för att vara en bra hundägare OCH då spelar storleken på din hund ingen roll tycker jag. Jag är för hundkörkort av något slag, av den enkla anledning att jag tycker det är djurplågeri att så många hundar år i obalans pga av att deras ägare är puckon med noll kunskap.

    Jag tycker verkligen att hundarna förtjänar att få vara hundar i sitt liv och inte någon jävla leksak eller kukförlänare eller bebis och allt annat som folk har sina hundar till!

    Licens/körkort absolut OCH kravet bör vara x antal kursen på en brukshundsklubb också, så att ägarna får lära sig tolka och läsa av sina hundar OCH kanske kan låta dom få vara hundar oavsett hur söta eller fula dom är!
    *gråter blod* Kom just på att min rumpa är för alltid förlorad! Fan också, skulle aldrig bytt bild!!!
  • Modgun
    Novelli skrev 2010-10-16 13:52:47 följande:
    När allt kommer till kritan så spelar det väl ingen roll om det är hundens eller ägarens fel. Saken är ju den att hunden inte kan föstå att det är fel att attackera andra individer, utan det är ägarens ansvar och om ägaren är ansvarslös och släpper lös en hund som attackerar ett litet barn, vuxen människa eller en annan hund så är det ägarens fel och han ska inte få ha hund alls.

    Om alla hundägare haft sin hund kopplad ute bland andra, så hade det inte inträffat sådana här vidrigt onödiga händelser. Tyvärr så följer inte alla reglerna utan de släpper lös sin pitbull, chihuahua eller vad det nu är de har, och katastrofen är ibland ett faktum. Därför skulle jag se en lagändring, som förbjöd såna hundar helt och hållet. Ja, jag drar alla över en kant eftersom det handlar om barn som får ansiktena förstörda för livet eller ännu värre dör.

    Jag har en liten chihuahuaflicka som tyvärr är ganska ilsk när hon ser andra hundar, men faktum kvarstår: hur ilsk hon än är så skulle hon kissa i byxorna om någon sa bu till henne. Hon kan helt enkelt inte skada en annan individ mer än ett par små bitsår i handen, hur ilsk hon än är.

    Löjligt att jämföra en liten hund och en stor. En stor hund är oftast snällare och lugnare, visst, men vad händer om den blir sjuk och får ont? Den kan få en psykisk sjukdom och vet inte hur den ska uppföra sig plötsligt. Hundar som har ont kan bli aggressiva, utan förvarning. Det kan ju en liten också, men den stora och viktiga skillnaden är fortfarande att den lilla aldrig kan göra så stor skada som en stor hund faktiskt kan.
    Vilka hundraser ingår i "sådana hundar"?
  • HäckHäxan
    Novelli skrev 2010-10-16 13:52:47 följande:
    När allt kommer till kritan så spelar det väl ingen roll om det är hundens eller ägarens fel. Saken är ju den att hunden inte kan föstå att det är fel att attackera andra individer, utan det är ägarens ansvar och om ägaren är ansvarslös och släpper lös en hund som attackerar ett litet barn, vuxen människa eller en annan hund så är det ägarens fel och han ska inte få ha hund alls.

    Om alla hundägare haft sin hund kopplad ute bland andra, så hade det inte inträffat sådana här vidrigt onödiga händelser. Tyvärr så följer inte alla reglerna utan de släpper lös sin pitbull, chihuahua eller vad det nu är de har, och katastrofen är ibland ett faktum. Därför skulle jag se en lagändring, som förbjöd såna hundar helt och hållet. Ja, jag drar alla över en kant eftersom det handlar om barn som får ansiktena förstörda för livet eller ännu värre dör.

    Jag har en liten chihuahuaflicka som tyvärr är ganska ilsk när hon ser andra hundar, men faktum kvarstår: hur ilsk hon än är så skulle hon kissa i byxorna om någon sa bu till henne. Hon kan helt enkelt inte skada en annan individ mer än ett par små bitsår i handen, hur ilsk hon än är.

    Löjligt att jämföra en liten hund och en stor. En stor hund är oftast snällare och lugnare, visst, men vad händer om den blir sjuk och får ont? Den kan få en psykisk sjukdom och vet inte hur den ska uppföra sig plötsligt. Hundar som har ont kan bli aggressiva, utan förvarning. Det kan ju en liten också, men den stora och viktiga skillnaden är fortfarande att den lilla aldrig kan göra så stor skada som en stor hund faktiskt kan.
    Det går att lära din hund att uppföra sig och skita i andra hundar, faktiskt. Det handlar om tid, tålamod, envishet och kunskap på hur man verkställer sin önskar i verkligheten. Sen så skiter många småhundägare i det, för de kan släpa med sig sin lilla hund ändå OCH folk blir inte rädda för en sån hund även om den uppför sig som en idiot.

    Min kompis har två st sånna små som dig och dom leker med Rottweilers nästan varje dag OCH de uppför sig mot andra hundar. Men så har hon lagt tid på sina hundar också, hon låter dom inte komma undan med ett felaktigt beteende bara för att de är små och behändiga. Dessa hundar får ju även springa lösa också, för de lyssnar ju på sin ägare.

    Jag tror man ser problemen olika bara, väljer vilken sida av det som är viktigast för en själv. För mig är det viktigt att mina hundar mår bra, att vår flock är i balans. Det är ett stort arbete och jag är på långa vägar inte klar, för jag har en hund som inte uppför sig ute på gatorna, ibland när vi möter hundar låter hon som ett monsyter, det är inte okej, det är något vi tränar på OCH det är något som skall bort, det beteendet skall bort helt enkelt. För jag tänker inte ha en hund som uppför sig så. Nu är jag mycket tacksam för att min andra hund hjälper mig att fostra vår Rottweiler och visar henne vad som är fel och sätter henne på plats. Något folk tror är omöjligt för att hon väger max 10kg, men det handlar om mentalitet! Den lilla är äldre, mer mogen och Rottisen är en snorunge jämförelsevis! Även om folk har svårt att fatta det!
    *gråter blod* Kom just på att min rumpa är för alltid förlorad! Fan också, skulle aldrig bytt bild!!!
  • HäckHäxan
    view skrev 2010-10-16 13:55:18 följande:
    Du vet inte vad du pratar om! En terrier är fan mer aggresiv till naturen än en tex pittbull..... och det ÄR ägarens fel inte hundens...ge mig en liten hund så ska ja bevisa att jag kan få den aggresiv och jätte farlig och bita villt men inte kommer någon att skriva om det... jag låter dessa "kamphundar" vara runt min son men om det kommer en terrier så håller jag ögona noga på den......
    OCH en terrier är vadå? OCH vad är en pitbull, terrier??? Bara en enkel undran?
    *gråter blod* Kom just på att min rumpa är för alltid förlorad! Fan också, skulle aldrig bytt bild!!!
  • 18år

    Själv har jag amstaff uppblandat med schäfer väldens snällaste och en dobberman labbrador.  Den sistnämnda blev överfallen av en pitbull rakt över nosen pga att min hund signalerade rädsla för hon är rädd för stora hundar då hon själv inte är så stor då hon är drygt 5 månader. Ägaren hävdade att det var min hunds fel att den blev överfallen pga att min blev rädd. Hannes hund bet min lilla stackare rakt över nosen så blodet forsade. Jag bad sedan om hennes kontaktuppgifter för att det är hon som skall stå för skadekostnaderna på min hund men hon flydde ifrån plast. Ägaren höll äns inte i kopplet på hunden utan hade bara lagt det på sätet. Stackars den hunden som har fått en så otrygg ägare så att han utväcklar ett försvars beteende då han inte litar på att ägaren kan klara av att hantera mötande situationer.

Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!