• tebax

    Förbjud dessa jävla kamphundar!

    Nu har man sett ett fall igen där ett barn har blivit atteckerad av dessa as! Kom inte och påstå att det beror på ägaren för det jävla skitsnacket går jag inte på. Dessa hundar borde föbjudas i detta land. Patetiskt att få ha sådana hundar , fattar inte hur Sveriges regering INTE ser problemet.

    Ska man inte våga släppa ut sina barn att leka för att de kan bli attackerade av hundjävlar??

    FAttar inte nöjet med att skaffa en hund som har fel i aveln från grund o botten!1111111111111111111111111

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-07 07:15
    Jag har varit bortrest ett par dagar och ser att jag fått över 2000 svar. Så jag kan knappast svara på allt men kul att se hur många som engagerat sig.

    Ha det bra.

  • Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!
  • Faber

    Jag har aldrig knarkat heller, måste jag börja med det innan jag kan ta mig rätten att ha åsikten att det kan vara farligt?

    Har jag påstått att alla stora hundar inkl. de som i Sverige klassas som kamphundar attackerar tilll till höger och vänster? Nej det har jag inte.

    Jag har påstått med uppbackning av källor att Pitbullen oavsett om den är renrasig eller ej attackerar på ett helt annat sätt än de flesta andra hundar, inte att den attackerar oftare. Sen har jag frågat vad ni anser om detta. Ingen har på ett sansat sätt kunnat säga att det är felaktigt, vissa som Trollkarl har bara kunnat komma med påhopp med det var väl för långt till skolan från trailern han växte upp i.

    Det var ett jävla tjat om renrasighet, hur ska jag veta om den är renrasig eller ej? Är alla renrasiga hundar 100% säkra och alla blandraser psykfall, för så låter det på er. Varför gäller det inte "vanliga" hundar? Har träffat mängder med gatukorsningar, visst har temperamentet skiftat men ingen har varit aggresiv. Den enda som gjorde utfall var den renrasiga schäfern(jag antar att den var renrasig då ägaren hävdade det). Hur vet ni att det är egenskaperna från den andra hunden/hundarna som orsakar ett utfall?

    Kan ni se på alla hundar om de är det med bara en blick och ha rätt i 100% av fallen? Den vanlige mannen på gatan skiter i om det är en renrasig Pitbull eller om det fanns en Rottweiler med för 14 generationer sen.

  • Modgun
    Faber skrev 2010-10-16 12:19:17 följande:
    Jag har aldrig knarkat heller, måste jag börja med det innan jag kan ta mig rätten att ha åsikten att det kan vara farligt?

    Har jag påstått att alla stora hundar inkl. de som i Sverige klassas som kamphundar attackerar tilll till höger och vänster? Nej det har jag inte.

    Jag har påstått med uppbackning av källor att Pitbullen oavsett om den är renrasig eller ej attackerar på ett helt annat sätt än de flesta andra hundar, inte att den attackerar oftare. Sen har jag frågat vad ni anser om detta. Ingen har på ett sansat sätt kunnat säga att det är felaktigt, vissa som Trollkarl har bara kunnat komma med påhopp med det var väl för långt till skolan från trailern han växte upp i.

    Det var ett jävla tjat om renrasighet, hur ska jag veta om den är renrasig eller ej? Är alla renrasiga hundar 100% säkra och alla blandraser psykfall, för så låter det på er. Varför gäller det inte "vanliga" hundar? Har träffat mängder med gatukorsningar, visst har temperamentet skiftat men ingen har varit aggresiv. Den enda som gjorde utfall var den renrasiga schäfern(jag antar att den var renrasig då ägaren hävdade det). Hur vet ni att det är egenskaperna från den andra hunden/hundarna som orsakar ett utfall?

    Kan ni se på alla hundar om de är det med bara en blick och ha rätt i 100% av fallen? Den vanlige mannen på gatan skiter i om det är en renrasig Pitbull eller om det fanns en Rottweiler med för 14 generationer sen.
    Ja kanske för att du har svårt att förstå. Det är inte rastypiskt för en apbt att bete sig så som du beskriver den. och eftersom att du antagligen aldrig har träffat någon, så kan du inte utala dig om det NEJ. 

    Har vi skirvit det? Det vi har skrivit är att när kreti och pleti "avlar" på vilka djur som helst med vad som helst, utan att bry sig om om hunden är lämpad som avelshund öht, så FÅR det konsekvenser. Läs på lite om hundavel så kan du säkerligen förstå vad vi menar. Om du parar en hund (med kamplust,) med en hund som Cane Corso (som främst avlats fram som vakthund och den är i allmänhet reserverad mot främlingar) så får du en vaktande kamphund det är DÅ det kan bli farligt.

    Så om jag säger att himlen är grön så tar du mig för mitt ord då eller?

    Ja och då drar man alla över en kant?, lättare så om man inte vill skaffa sig kunskap om saken.
  • Modgun

    Tror du också att alla zigenare är tjuvar? judar är snåla? alla skinskallar är rasister? Det gör nämligen den vanliga mannen på gatan.

  • figurehead
    Faber skrev 2010-10-16 12:19:17 följande:
    Jag har aldrig knarkat heller, måste jag börja med det innan jag kan ta mig rätten att ha åsikten att det kan vara farligt?

    Har jag påstått att alla stora hundar inkl. de som i Sverige klassas som kamphundar attackerar tilll till höger och vänster? Nej det har jag inte.

    Jag har påstått med uppbackning av källor att Pitbullen oavsett om den är renrasig eller ej attackerar på ett helt annat sätt än de flesta andra hundar, inte att den attackerar oftare. Sen har jag frågat vad ni anser om detta. Ingen har på ett sansat sätt kunnat säga att det är felaktigt, vissa som Trollkarl har bara kunnat komma med påhopp med det var väl för långt till skolan från trailern han växte upp i.

    Det var ett jävla tjat om renrasighet, hur ska jag veta om den är renrasig eller ej? Är alla renrasiga hundar 100% säkra och alla blandraser psykfall, för så låter det på er. Varför gäller det inte "vanliga" hundar? Har träffat mängder med gatukorsningar, visst har temperamentet skiftat men ingen har varit aggresiv. Den enda som gjorde utfall var den renrasiga schäfern(jag antar att den var renrasig då ägaren hävdade det). Hur vet ni att det är egenskaperna från den andra hunden/hundarna som orsakar ett utfall?

    Kan ni se på alla hundar om de är det med bara en blick och ha rätt i 100% av fallen? Den vanlige mannen på gatan skiter i om det är en renrasig Pitbull eller om det fanns en Rottweiler med för 14 generationer sen.
    Blandar mig i diskussionen.

    Blandrasaveln på sk kamphundar är en av de viktigaste faktorerna till de hundattacker som sk kamphundar är inblandade i. Det beror på

    1, Man har ingen som helst aning om vad man har i kopplet. Vilka instinkter som styr hunden. Dvs vilken av rasernas instinker. Tex, min egen hund är en blandning av Amstaff och Stövare. Amstaffen som inte tycker om andra hundar (generalisering) är blandad med en hund som jagar andra djur. Väldigt korkad blandning. Hans liv kom till pga att en person ville tjäna lite snabba cash. Min hund ser ut som en klent byggd Amstaff men har grymma jaktinstinker. Vad jag vill säga är att det är förbannat svårt att veta vad som styr och triggar en blandras. Och med triggar menar jag vad som väcker intresse, kamplust alltså vad som engagerar hunden.

    2, Priset. Pga att de är blandraser så kan man inte sälja dem till ett högt pris, vilket gör att oseriösa blandrasuppfödare säljer till vem som helst utan att ta ansvar för vad som händer med hundarna. Köparna får en "Pitbull" som egentligen kanske är en blandning av tex Boxer och Labbe.

    Det är ALLTID bättre med renrasiga hundar. Man har en helt annan säkerhet i att veta vad som är rastypiskt beteende.

    En renrasig Pitbull eller Amstaff är otroligt mentalt stabil. Men man ska också komma ihåg deras bakgrund, deras stora styrka och det kanske viktigaste, de är Terriers. En Terrier har en vilja som ingen annan hund har. Den vilja kopplat med deras stora styrka gör att de i fel händer är potentiellt farliga. Men det gör dem inte per automatik farliga. Vilket många tror.

    Här en väldigt bra länk som de som är kritiska till sk kamphundar borde läsa.

    network.bestfriends.org/campaigns/pitbulls/news.aspx
    Praeclarum custodem ovium lupum
  • HäckHäxan
    figurehead skrev 2010-10-16 12:47:42 följande:
    Blandar mig i diskussionen.

    Blandrasaveln på sk kamphundar är en av de viktigaste faktorerna till de hundattacker som sk kamphundar är inblandade i. Det beror på

    1, Man har ingen som helst aning om vad man har i kopplet. Vilka instinkter som styr hunden. Dvs vilken av rasernas instinker. Tex, min egen hund är en blandning av Amstaff och Stövare. Amstaffen som inte tycker om andra hundar (generalisering) är blandad med en hund som jagar andra djur. Väldigt korkad blandning. Hans liv kom till pga att en person ville tjäna lite snabba cash. Min hund ser ut som en klent byggd Amstaff men har grymma jaktinstinker. Vad jag vill säga är att det är förbannat svårt att veta vad som styr och triggar en blandras. Och med triggar menar jag vad som väcker intresse, kamplust alltså vad som engagerar hunden.

    2, Priset. Pga att de är blandraser så kan man inte sälja dem till ett högt pris, vilket gör att oseriösa blandrasuppfödare säljer till vem som helst utan att ta ansvar för vad som händer med hundarna. Köparna får en "Pitbull" som egentligen kanske är en blandning av tex Boxer och Labbe.

    Det är ALLTID bättre med renrasiga hundar. Man har en helt annan säkerhet i att veta vad som är rastypiskt beteende.

    En renrasig Pitbull eller Amstaff är otroligt mentalt stabil. Men man ska också komma ihåg deras bakgrund, deras stora styrka och det kanske viktigaste, de är Terriers. En Terrier har en vilja som ingen annan hund har. Den vilja kopplat med deras stora styrka gör att de i fel händer är potentiellt farliga. Men det gör dem inte per automatik farliga. Vilket många tror.

    Här en väldigt bra länk som de som är kritiska till sk kamphundar borde läsa.

    network.bestfriends.org/campaigns/pitbulls/ne...
    WORD!

    Har försökt förklara för folk att min dvärgschnauzer är farligare än min Rotteweiler. Om de nu måste vara farliga alltså. Den lilla hunden vaktar, den lilla hunden hamnar i försvar positin mycket lättare och den lilla hunden (terrier) är med dominant och får lättare för sig att hon ägen och styr här hemma.

    Min gamla hund, blandras mellan dobberman och Grand danios var ofarlig, för han följe mig utan att blinka, fanns aldrig någon annan tanke i hans huvud än att jag var ledare. Men med honom så läste jag på om precis allt om dessa raser och jag hade allt det i bakhuvudet när vi tränade. Ingen trodde på denna hund från start utan jag OCH vi fick nästan 8 kanonfina år ihop!
    *gråter blod* Kom just på att min rumpa är för alltid förlorad! Fan också, skulle aldrig bytt bild!!!
  • Faber
    Modgun skrev 2010-10-16 12:46:09 följande:
    Tror du också att alla zigenare är tjuvar? judar är snåla? alla skinskallar är rasister? Det gör nämligen den vanliga mannen på gatan.
    Det var ju också en jävla generalisering att tro att varenda käft på gatan lever i den tron.
  • trollkarl
    HäxanSurtant skrev 2010-10-16 13:17:21 följande:
    WORD!

    Har försökt förklara för folk att min dvärgschnauzer är farligare än min Rotteweiler. Om de nu måste vara farliga alltså. Den lilla hunden vaktar, den lilla hunden hamnar i försvar positin mycket lättare och den lilla hunden (terrier) är med dominant och får lättare för sig att hon ägen och styr här hemma.

    Min gamla hund, blandras mellan dobberman och Grand danios var ofarlig, för han följe mig utan att blinka, fanns aldrig någon annan tanke i hans huvud än att jag var ledare. Men med honom så läste jag på om precis allt om dessa raser och jag hade allt det i bakhuvudet när vi tränade. Ingen trodde på denna hund från start utan jag OCH vi fick nästan 8 kanonfina år ihop!
    WORD! han var en underbar hund må jag säga på alla sätt o vis..
    gällande din text om schnauzern, så ja jag håller med dig.. generellt sett överlag med mindre hundar tenderar dom att gå i klinch oftare..
  • Modgun
    Faber skrev 2010-10-16 13:18:26 följande:
    Det var ju också en jävla generalisering att tro att varenda käft på gatan lever i den tron.
    precis så gör du.
  • trollkarl
    Modgun skrev 2010-10-16 13:19:58 följande:
    precis så gör du.
    WORD!
  • Modgun
    Faber skrev 2010-10-16 13:18:26 följande:
    Det var ju också en jävla generalisering att tro att varenda käft på gatan lever i den tron.
    iaf de som jag talat med tycker så. Och DET baserar jag mina åsikter på, likaså gör du. Du baserar det på folk som inte har någon erfarenhet utav rasen utan bara tycker en massa.
Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!