Skulle du kunna tänka dig att sätta dina barn i Waldorfskola?

www.lararnastidning.net/LT_Output.asp&CategoryID=3615&ArticleOutputTemplateID=92&ArticleStateID=2

detta är ju lite trist... av sju kontrollerade skolor får fem anmärkningar.

Ja - mycket av det som finns inom antroposofin är skitknäppt. Men en del annat är bra. Och barn är olika. För min äldste son funkade waldorfsgymnasiet som sagt var utmärkt. Men jag skulle inte vilja att något av mina barn endast gick i waldorfskolor hela vägen. Därför att av de ungdomar jag känner som har gått i waldorfskolor hela sitt liv så har huvudparten drabbats av ganska svåra tvivel på sig själva och sin omvärld efter avslutad skolgång - när de upptäcker att resten av världen inte ser ut så som waldorfvärlden ser ut. Många av de som går på waldorfskolor tror t. ex inte att det kan förekomma mobbing på den nivån som det kan göra på en vanlig kommunla grundskola. De tror, allvarligt talat, att människor är goda. Stackars satar. Men vuxenblivandet tar snabbt ur dem den villfarelsen.

Jag funderade allvarligt på att sätta min son i waldorf-förskola. Blev dock tveksam när jag möttes av totalt ointresse från personalen under en öppet hus-dag. Och nu, när jag läst bloggen The Witch som det länkades till här, är ju saken glasklar: aldrig att jag ska utsätta honom för något sådant. Jag bara gapar, i häpnad och ledsamhet.

Jag har själv gått i Waldorfskola i högstadiet (7-9an), min kille har 3 barn som gått och fortfarande går i Waldorfskola och min mamma är antroposof och jobbar i Waldorfskola, dock ej lärare. Jag har röstat nej och skulle aldrig sätta mitt eget barn varken i Waldorf-förskola eller skola.

Hela antroposofin bygger på Rudolf Steiners "andliga upplevelser" och läror. Steiner var från början teosof, en av många under en tid när det var populärt, och har plockat ihop sina läror från allsköns ockultism, homeopati, olika andliga och religiösa riktningar och sin egen överspända och förvirrade fantasi. Det är enligt min uppfattning ett virrigt hopkok som jag inte begriper hur man kan ta på allvar. Tyvärr går de flesta inte till källan och läser Steiner själv, och antroposoferna är bra på att dölja vilka grunder hela läran är byggd på och slätar över det med ytliga förklaringar om att man sysslar med "ekologi" och "kreativitet" och "utvecklar hela människan". Men faktum kvarstår att antroposofin, inklusive waldorfpedagogiken, bygger på Steiners läror och ingenting annat.

Den så kallade "Waldorfpedagogiken" har skapats av en man som till exempel ansåg att människan inte hade utvecklats från aporna utan att människan härstammar från den sjunkna kontinenten Atlantis (som är en mytologisk plats som aldrig har funnits, ungefär som Shangri-La).
Steiner var religiös men hade hittat på sin alldeles egen kristendom. Till exempel förklarade han olikheter mellan två evangelier i Bibeln med att det egentligen hade funnits TVÅ Jesusbarn - i det ena bodde Zarathustras eterkropp, och i det andra Buddhas astralkropp. Sen dog det ena Jesusbarnet, och Zarathustras eterkropp hoppade över till Buddhas astralkropp i det andra. Just detta lärdes ut till barnen på en Waldorfskola jag känner till i religionsundervisningen. Fråga mig inte vad det betyder, det skulle Steiner själv antagligen inte heller kunna svara på.

Det är bara ett exempel på enorma mängder helt bisarra inslag i antroposofin. Vill man ha fler är det bara att läsa lite Steiner. Finns att få tag på lite varstans, Järna och new-age bokhandlar. Karln var helt enkelt inte klok och jag skulle tom. varna för antroposofi och Waldorfskolor.

Kan bara instämma med ninhursag.

.... och så skulle jag inte sätta mina barn i en skola vars lärare har en utbildning som blivit utslängd från Stockholms Universitet med motiveringen att den inte vilar i en vetenskaplig grund (Sök på DN eller Stockholms Universitet för länkar).

Det är helt enkelt flumpedagogik.

ninhursag; Word!

Skulle aldrig falla mig in att välja Waldorfinriktning till barnen, jag kan förstå att olika föräldrar önskar sig olika saker av skolan och därför väljer friskolor, men varför man skulle välja Waldorf kan jag verkligen inte förstå.

... läste ninhursags inlägg en gång till - och kom på en ganska viktig sak när man diskuterar Waldorf och Antroposofi med anhängare....

Att det är ganska viktigt att definera vad ord betyder - exempelvis ordet människa....

Kroppar som ännu inte intagits av sin själ (enligt antroposofin) är nämligen ännu inte människor.

Konsekvensen i en skola - blir att det är okej med mobbing för det är ju ändå inte människor som mobbas och slåss - det är bara kroppar, inte själar...

Bra blogg att läsa innan man bestämmer sig: www.thewitch.se/
Eller så kan man söka igenom VOF forum om antroposofi och waldorf, det borde avskräcka alla utom de mest naiva: www.vof.se