Omskärelse/könsstympning

"Medan jag försöker visa att andra, tex amerikaner, endast gör det av renlighetsorsaker"

Eller tradition.

"Att göra omskärelsen till en religiös företeelse är fel eftersom flera miljoner gör det av helt andra skäl, bla vissa som jag har presenterat här. "

Få se nu...vilka skäl har presenterats...

1. Renlighets
2. Medicinska.
3. Religiösa.
4. Sociala.

1. Renlighetsargumenetet är ett klent argument.
Tvättar man aldrig bananen kan den vara hur omskuren som helst utan att det är bra.

2. Medicinska skäl.
Mot detta står då alla iaktagelser av icke-omskurna som ej lider men.

3. Religiösa argument.
En påhittad och osynlig låtsaskompis är inte en tillförlitlig källa, i synnerhet inte gällande kirurgiska ingrepp.

4. Sociala argument.
Håller inte, vilket jag försökte illustrera med en analogi till öronsnibbar.

Manlig omskärelse tillämpas främst i den judiska och den muslimska religionen men även bland afrikaner genom tradition[4]. Sanningen är att vi i dagens Sverige gör skillnad på svenska och utländska barn[5]. Det är de facto så att de flesta omskärelser utförs i familjer med utländsk bakgrund. Vad som skulle resultera i ett långt fängelsestraff för en svensk förälder är tillåtet ifall man tillhör en viss religion eller har en viss kulturell tradition. Det är alltså avhängigt vilka föräldrar ett barn har ifall de ska få åtnjuta privilegiet att skyddas av de svenska lagarna. Enligt min uppfattning bedriver på detta vis den svenska staten en grym form av rasism gentemot barn med utländsk härkomst. Artikel ett och sju i FN:s konvention om MR framstår som ett hån mot de små som är utelämnade till tusenåriga traditioner och i vissa fall antik läkarvetenskap ?Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter? (Artikel 1, MR). ?Alla äro lika inför lagen och äro utan åtskillnad berättigade till lika skydd från lagens sida? (Artikel 7, MR).

"Vad menar du med håller inte? "

Jag menar att sociala skäl är inget hållbart argument för att motivera dess nödvändighet.

Inser du varför?

"förändrar inte det faktum att miljoner män blir omskurna av olika skäl, bla de uppräknade. "

Nej att det faktiskt sker är väl ingen som ifrågasatt.

Jo, den sociala biten är ju faktiskt viktig. I Sverige t ex kan ett barn känna sig utanför ifall det är omskuret, i t ex Israel skulle ett barn mycket väl kunna känna sig utanför och annorlunda ifall ham hade förhuden kvar.

Det samhälle man lever i brukar spela stor roll i hur man beter sig och vilka åsikter man har. Mänskan är flockdjur och vill ofta passa in i samhället och känna gemenskap, speciellt barn.

"Jo, den sociala biten är ju faktiskt viktig."

Det ifrågasätter jag inte alls.

Om vi nu lägger de medicinska, renlighets och andra skäl åt sidan. Fokus på de sociala kraven, (och nu kommer den igen) om vi då har ett samhälle som säger att öronsnibbar är fel, är det då OK att klippa av dem på småbarn?

Nej säger jag.

Ett samhälle som kräver kirurgiska ingrepp på individer för att de ska bli accepterade är naturligtvis ett sjukt samhälle.
Det är inte ett argument till varför kirurgiska ingrepp är nödvändiga, snarare ett argument till att något måste göras åt den samhälleliga idiotin.

"Men jag har inte propagerat för nödvändigheten av omskärelse. "

Men jag propagerar mot den.

"Jag propagerar för förståelse för att andra kulturer har en annan syn än Sverige på detta."

Ja kanske det. Men bara för att det är en annan kultur är det inte automatiskt rätt.