Omskärelse/könsstympning

Tankar har inte med fakta att göra.
Mina söner, mina barnbarn,min man,far,svärsöner,vänner som har pojkar,osv. INGEN har haft någon ifektion.

Visst,det finns alltid någon som får,kanske för att föräldrarna dragit tillbaks förhuden och tvättat,det ska man inte göra på barn.

Det finns en risk att få ett barn med handikapp, inte låter man väl bli att skaffa barn bara för det.
Att jämföra med vaccination gå inte.
Att pojkar föds med förhud är för det skyddar deras ömtåliga lem.
Vill de tvunget bli av med huden där låt de göra det när de är vuxna.
Lek inte GUD och kritisera männen som de är skapade.

jo men det är det de måste för resten av oss är så fruktansvärt okunniga och vet inte ett skit om ämnet förstår du.

De vet men vi är bara små jubel idioter som inte bord yttra oss eftersom vi inget vet o då är alla frågor enbart skrattretande och patetiska.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 15:05:43 följande:

Nej, man har rätt till sin åsikt. Men hittills har du envisats med att påstå att omskurna män är stympade vilket bara påvisar okunskap. Och för att du envisas med att påpeka att din åsikt är viktigare än sjukvårdens, lagens samt majoriteten av världens befolknings. Du envisas också med att säga att det inte är renligare utan förhud trots uppebar bevisning att omskurna har mindre bakterier, infektioner samt att detta förhindrar könssjukdomar, cancer och HIV i många länder.

"Så fakta är tydligen olika viktigt beroende på vem som presenterar faktan "

Formuleraqde mig dumt. Menade mest att berömma ambitionen att vara vetenskaplig (håller ju egentligen inte med i sak, som du kanske märkt).

Ta åt dig av det om du känner för det

ställde själv frågan förut men fick inget svar.

Och för att din familj har sluppit, finns det inte då? Ingen i min familj har haft prostatacancer men det gör inte sjukdomen mindre riktig.

Lite mer fakta:

"Förhuden har till uppgift att skydda ollonet mot nötning och att hålla huden på ollonet smidig för att bevara känsligheten. När man skär bort förhuden försvinner ungefär tio procent av nerverna i penis samt talgkörtlarna på förhudens insida. Ollonet ligger bart och utsätts för nötning från kalsonger och intilliggande hud. Huden härdas, blir grövre och en del av känsligheten går förlorad.

Detta har naturligtvis betydelse för sexualiteten. En del känner att sexlivet blir bättre eftersom de kan ha sex längre innan de får orgasm eller utlösning. Andra kan få problem med att känseln försvinner så mycket att de inte längre kan få orgasm eller utlösning."

Källa www.vardguiden.se/Article.asp

Tyvärr är det ju inte alla, faktiskt inte många alls, som väntar till myndig ålder med att ha sex.

Då är ta mig fan halva läkarkåren världen över okunniga då om det är det DU baserar på att jag är okunnig.

Snacka om dryghet....vet du hur många läkare både i sverige och resten av världen som hävdar att manlig omskärelse är könsstymping och inte alls rekomenderar det.

Tror du att det är ngt jag hittar på. Fråga då min sambo, min pappa, som sagt läkare som är emot mfl. De tycker allihoppa att det är könsstympning.

Könsstympning avgör inte du om det är det avgör den vars lem det har att göra med och främst också vad som görs med lemmen så att säga. Varför skapas män med förhud om den nu inte tjänar ngt syfte? den finns ju där av en anledning, men du vill inte se det eller tror inte på det för att du har blivit uppfostrad att tro ngt annat. Precis som jag har.

Du skrev tidigare till mig att du inte går på att man kan behöva ta bort förhud pga medicinska orsaker, för att du inte känner någon som behövt det. Var finns faktan i det?