tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Jag pratar inte om Dorian. Jag pratar om dig och ditt sätt att helt ignorera frågor som ställs till dig och istället bara skriva innehållslösa sidoslängar. Om du nu har en åsikt kan du väl stå för den?Fast det är klart, när man petar i det så visar det sig ju att dina argument är tagna helt ur luften (Vetenskapen har erkänt Gud!) eller inte alls är vad du säger att de är (Jag behöver inte läsa bibeln för att veta att homosexualitet är fel!), så det kanske är vettigt att inte svara, iallafall...

Free Spirit skrev 2007-09-29 11:34:10 följande:Åh, det kommer mycket gott från mig. Klart, frågan är ju förstås ur vilket perspektiv man ser det som gott, men ur mitt perspektiv sprider jag mycket gott omkring mig. En del håller med, andra inte. En del tycker om mig, andra avskyr mig. C'est la vie.

Jag fattar fortfarande inte vad som är fel med homosexualitet. Jag menar hur kan en människa vara fel? Är en handikappad fel? Är en förståndshandikappad fel? Är en blind fel? Jag förstår inte vad som är fel. Vem är det som bestämmer vad som är rätt?Eftersom den sexuella läggningen inte är något man väljer precis som att folk inte väljer att bli funktionshindrade, förståndshandikappade osv så är det ju inte ett felaktigt val heller. Så vad är det som är fel?Och hur kan man som kristen anse att en människa är fel? Det funkar väl inte så bra med grundstenarna i den kristna tron, inte som jag tolkar det iaf.

What's with all the gay bashing?Varför har det kommit en våg av homohat på FL helt plötsligt?Finns nu en massa aktiva trådar där homosexuellas rättigheter till ditten och datten ifrågasätts.Jag känner mig kränkt.Har folk ingenting bättre för sig än att se ned på andra?Vad har jag, som homosexuell gjort för att förtjäna erat hat?Free Spirit, gudrun, Gabriella S,Kan ni inte förklara varför just jag skall bli offer för era aggressioner?Tack.

Svår fråga.För att slippa kommentarer. Jag är INTE kristen. Jag anser INTE att homosexualitet är en synd! Funderar mest ur ett religionsfilosofiskt perspektiv.Jag är absolut FÖR homosexuellas rätt till registrerat partnerskap som på alla sätt ska likställas med ett heterosexuellt äktenskap.Däremot kommer man inte ifrån att bibeln anser homosexualitet som en synd. Eftersom bibeln är det dokument den kristna tron baseras på så anser jag det till viss mån vara hyckleri när de som anser sig vara företrädare för denna tro och då inte borde välsigna homosexualitet, minst av allt i sitt eget heliga hus, säger sig vara FÖR homoexuella vigslar i kyrkan.Nej att kyrkan gjort en tvärvändning där ser jag som ett sätt för dem att försöka anpassa sig till det sekulariserade samhället. Men genom att göra det står de inte för i mina ögon sin trångsynta tro.Förstår ni vad jag menar??Så sammanfattningsvis: Rätt att gifta sig? Otvetydligt JA!Rätt att gifta sig i kyrkan: Utifrån den kristna tron NEJ!

Som kristen så borde man väl rimligtvis ha anpassat sin religon till dagens samhälle. Man kan väl knappast till punkt och pricka följa skrifter som skrevs för tusentals år sedan? Det finns mycket grundfilosofi i bibeln som är bra - men det vore ju konstigt om man inte utvecklade religonen såsom allt annat i samhället. När bibeln skrevs fanns många sanningar som idag är helt felaktiga hur kristen man än må vara. (Typ jorden är platt som en pannkaka osv..) Om kyrkan vill fortsätta vara en fungerande samhällsfunktion så är det ju nödvändigt att den följer med utvecklingen. Hur många icke-kristna hetropar gifter sig inte i kyrkan? Borde inte tron i första hand vara det väsentliga, snarare än den sexuella läggningen?

Tänk att de ord jag skrev ovan var nästan exakt tagna från ett samtal med en präst..

Jag menar att den präst (som är en präst på 60år+ i svenska kyrkan.) jag pratade med anser att det är jätteviktigt att tron utvecklas och anpassas till det samhälle vi lever idag för att få en fungerande funktion i människors vardag. Kyrkan är till för ALLA - även dom som inte tror.. enligt honom.

För mig är det just en sådan präst som jag faktiskt KAN lyssna på och få någon slags förståelse för att man överhuvudtaget har en religös tro. Det handlar inte om att förändra - utan att anpassa och tolka menigen i ordet så den går att tillämpa på ett vettigt sätt idag precis som det har gjorts i alla tider (på gott och ont).Hur vet du att gud inte har utvecklats tills idag i all sin gudomlighet?