Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Där tror jag att du har fullständigt fel. Alla partier har någon form av partiprogram där de beskriver hur just de vill förändra Sverige.Anonym (exet) skrev 2021-06-09 08:29:26 följande:Nu tror ju inte jag att någon röstar på ett parti för att de inte kan få igenom sin dåliga politik, men det kanske är annorlunda med (s)väljare, få utomstående fattar hur de tänker.
Med det senaste S-påfundet att ta bort värnskatten fick den med miljoninkomst 5000kr/månad medan medianinkomsttagaren ingenting fick. Dock väldigt tyst från S-märkta skribenter om detta.
Eller så slutar man bara upp med att ta pengar från den som ärligen förtjänat dem. Beskatta de kriminella istället. Det är där de stora pengarna finns att hämta.
Att sedan den politiska verkligheten tvingar dem att kompromissa eller som för V och SD att inte ens ha möjligheten till kompromiss är en helt annan sak.
Miljöpartiet kommer aldrig att lyckas få till stängning av de återstående kärnkraftverken, trots att kärnkraft är det värsta spöke partiet kan tänka sig. v kommer aldrig att få uppleva att banker och andra kreditinstitut socialiseras (om de nu har den visionen i sitt program).
S kommer aldrig att få till en höjning av ISK-skatten för de mest förmögna - tyvärr. Och M kommer aldrig att få igenom förslaget om att sänka ISK-skatten med några kronor för vanliga sparare och en miljon för de förmögna.
Menar du att partierna ska skriva sina partiprogram utifrån vad de kan enas med en tänkt majoritet kring - att de ska kompromissa bort den egna ideologin redan innan kompromissen är ett faktum?
-
I Tyskland, i delstatsvalet i Sachsen-Anhalt, är de i alla fall nere på 8,4%. Det finns ingen naturlag som säger att Socialdemokraterna måste vara ett stort parti.
www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-nach-wahl-in-sachsen-anhalt-ratlos-hilflos-kraftlos-a-dbba6264-4960-4c56-b107-46d0eb745caa
8,4 Prozent der Stimmen hat die SPD nach vorläufigem Ergebnis bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt geholt.
.
-
Till och med Centern och Annie lyckas nästan träffa rätt ibland:
www.expressen.se/dinapengar/aktier-och-bors/c-gar-emot-s-vill-sanka-skatten-pa-isk-sparande/
Centern vill att de första 150000 sparade kronorna på ISK ska vara skattebefriade. * bra *
Detta samtidigt som MUF förslår att de förrsta 500000 ska vara skattebrfirade. * bättre *
.
Socialdemokraterna å sin sida gör helt tvärtom och utreder att beskatta "förmögenheter" över 100000 kr på ISK hårdare.
-
Varför i helvete ska jag straffas för att jag jobbar hårt och lever snålt och lägger undan pengar?Flash Gordon skrev 2021-06-10 08:28:04 följande:Till och med Centern och Annie lyckas nästan träffa rätt ibland:
www.expressen.se/dinapengar/aktier-och-bors/c-gar-emot-s-vill-sanka-skatten-pa-isk-sparande/
Centern vill att de första 150000 sparade kronorna på ISK ska vara skattebefriade. * bra *
Detta samtidigt som MUF förslår att de förrsta 500000 ska vara skattebrfirade. * bättre *
.
Socialdemokraterna å sin sida gör helt tvärtom och utreder att beskatta "förmögenheter" över 100000 kr på ISK hårdare.
-
Och så har C presenterar embryot till ett tredje ISK-beskattningsförslag. Till skillnad från M och S fokuserar C inte på de mest förmögna utan på vanliga ISK-sparare. Förslaget från C innebär att man slopar skatten för de som har mindre än 150.000 på kontot.FDFMGA skrev 2021-06-09 09:30:52 följande:Där tror jag att du har fullständigt fel. Alla partier har någon form av partiprogram där de beskriver hur just de vill förändra Sverige.
Att sedan den politiska verkligheten tvingar dem att kompromissa eller som för V och SD att inte ens ha möjligheten till kompromiss är en helt annan sak.
Miljöpartiet kommer aldrig att lyckas få till stängning av de återstående kärnkraftverken, trots att kärnkraft är det värsta spöke partiet kan tänka sig. v kommer aldrig att få uppleva att banker och andra kreditinstitut socialiseras (om de nu har den visionen i sitt program).
S kommer aldrig att få till en höjning av ISK-skatten för de mest förmögna - tyvärr. Och M kommer aldrig att få igenom förslaget om att sänka ISK-skatten med några kronor för vanliga sparare och en miljon för de förmögna.
Menar du att partierna ska skriva sina partiprogram utifrån vad de kan enas med en tänkt majoritet kring - att de ska kompromissa bort den egna ideologin redan innan kompromissen är ett faktum?
En utmärkt ingång till en kompromiss med S tycker jag. -
Som Maggan sa i en intervju jag såg på Expressen, något i stil med: "De rikaste kan bidra lite till till den allmänna välfärden"Rataxes skrev 2021-06-10 08:32:59 följande:Varför i helvete ska jag straffas för att jag jobbar hårt och lever snålt och lägger undan pengar?
Sedan går de och köper insektsrestauranger för skattepengarna. -
Att prata om skatterabatt är ohederligt. Ingen sparare får rabatt på sin skatt. Att vi har en regering som vill klämma åt sparare ännu mer innebär inte att det finns någon skatterabatt för sparare utan bara att vi har en regering som anser det vara en god ide att bestraffa sparare ännu hårdare.KillBill skrev 2021-06-07 17:55:05 följande:
Nu handlade inlägget som jag länkade till om historisk värdeökning under en betydligt längre period än du pratar om. De senaste hundra åren har den genomsnittliga avkastningen på börsen legat kring 9% och då inser vem som helst att staten ger sparare på ISK en mycket stor skatterabatt.
-
För att senaste regeringar inte förstår när/hur man sparar och när/hur man spenderar - de spenderar istället närsomhelst och hursomhelst.Rataxes skrev 2021-06-10 08:32:59 följande:Varför i helvete ska jag straffas för att jag jobbar hårt och lever snålt och lägger undan pengar?
Därmed måste de ta mer och mer från folket som förstår och kan bättre.
Finansiell inkompetens ska belönas med mer resurser medan finansiell kompetens ska straffas med mindre resurser. -
Ur ett pojkrumsperspektiv kan det säkert te sig som att de som inte har miljoner på sina ISK-konton är finansiellt inkompetenta.Digestive skrev 2021-06-10 14:17:58 följande:För att senaste regeringar inte förstår när/hur man sparar och när/hur man spenderar - de spenderar istället närsomhelst och hursomhelst.
Därmed måste de ta mer och mer från folket som förstår och kan bättre.
Finansiell inkompetens ska belönas med mer resurser medan finansiell kompetens ska straffas med mindre resurser.
Fullt så enkelt är det inte i vuxenvärlden. Inte ens om man räknar i cirklar som delar av FL:s mest kompetenta högeryttrar pysslade med när de skulle visa att en population kan vara större än sig själv.
Finansiell inkompetens a´la pojkrumshögern kan t ex i vuxenvärlden vara en ensamstående småbarnmamma som jobbar inom vården, sannolikheten för att hon ska ha tre miljoner sparade på ett ISK-konto är ungefär lika stor som att SD ska få 125 procent av rösterna i ett framtida val.
Det senare skulle möjligen kunna inträffa om pojkrumshögern skötte rösträkningen
-
Jo staten ger folk med ISK konton en beskattningsfördel jämfört med hur kapitalvinster normalt beskattas och visst kan man kalla det för en typ av rabatt. Att denna rabatt bara ska gälla belopp upp till 3 000 000 kronor är en rimlig avvägning och drabbar inga småsparare.nattuw skrev 2021-06-10 11:37:06 följande:Att prata om skatterabatt är ohederligt. Ingen sparare får rabatt på sin skatt. Att vi har en regering som vill klämma åt sparare ännu mer innebär inte att det finns någon skatterabatt för sparare utan bara att vi har en regering som anser det vara en god ide att bestraffa sparare ännu hårdare.