En man med sunda värderingar och schysst syn på sex kommer aldrig att betala för det.."

Man har rätt att ångra sig och avbryta. 

Man har rätt att ångra sig och avbryta. 

Har läst igenom Fionas inlägg och hon har inte såstått att samtycke är samma sak som att uppskatta sexakten. Det är förstås möjligt att samtycka till sexuella handlingar som man egentligen inte uppskattar. Fiona har inte skrivit nåt som motsäger det påståendet. Har man sunda värderingar så har man ambitionen att ha sex som bäda parter uppskattar. Det kanske inte alltid lyckas fullt ut och det är sånt man får jobba med i en relation. Frågan är snarare hur man hanterar "dåligt sex i relationer". Om man inte bryr sig om den andres njutning eller om den andre tycker att sexet är dåligt, då tycker jag inte att man har sunda värderingar. 

Man har rätt att ångra sig och avbryta. 

En man med sunda värderingar och schysst syn på sex kommer aldrig att betala för det.."Men det gäller inte i alla andra sammanhang utan just det sammanhanget. Precis som att man inte betalar för vänskap eller kärlek eller köper ett barn om man har sunda värderingar. Han resonerar inte så i de sammanhang du nämner, som att betala ut lön till anställda. 
Ja men nu syftar han på sexköp och inte på andra sammanhang. Han har inte sagt att samma resonemang håller i alla sammanhang. Men det menar ju Simon Häggström är väldigt ovanligt. Där av hans resonemang. Resonemanget om att män med sunda värderingar inte betalar för sex bygger ju på teorin att ytterst få kvinnor säljer sex för att de gillar det, vilket också är Simon Häggströms uppfattning, utifrån den kunskap och erfarenhet han har (nej, jag kan inte garantera att det är en absolut sanning eller fakta, även om jag personligen tror att han har rätt). 
Men enligt statistiken så är det ju inte få män utan 1 av 10. Nej, det är inte "sjysta värderingar" att vilja "FÅ sex" AV nån. Har man sunda värderingar vill man HA sex MED nån på lika villkor. Och lika villkor är inte att den ena betalar den andra. Den som får betalt hamnar i en slags "beroendeställning" och därmed i ett underläge. Oavsett om denne är utsatt eller inte och oavsett om hen har sex enbart för pengarnas skull. Ungefär som att det kan vara olämpligt för en chef att ha sex med en anställd eller att en läkare har sex med en patient. Om alla förstår vad han menar är det inte vilseledande. 
Vad är det som ska vara främst på kvinnors villkor? 

Ja, han uttryckte sin personliga åsikt utifrån den kunskap och den erfarenhet han har. Det är ju så det brukar gå till när en person intervjuas. Han är ju ingen forskare som föreläser på universitet. 
Simon Häggström har inte sagt att det ser ut så i andra situationer.
Har Simon Häggström påstått det? 
Nej, det är det ingen som har påstått heller.
Betala för mat, gran och paket brukar man hjälpas åt med. Betala andra människor för att fira jul med en brukar man inte göra. Det förstnämnda tycker jag är sunt och normalt men det sistnämnda tycker jag låter osunt och olämpligt. Mat och gran är ju vanligtvis sånt som alla i sällskapet konsumerar eller har glädje av och det kostar pengar oavsett vem som betalar. Andra människors sällskap anser jag däremot inte att man ska köpa. Kondomer och andra preventivmedel, glidmedel, sängkläder och tvättmedel kan innebära kostnader och det är naturligt att två personer som har sex med varandra hjälps åt att betala efter förmåga eller enligt överenskommelse. Till exempel kan jag be min partner att köpa kondomer och stå för den kostnaden. Men jag skulle inte betala min partner för att utföra sexuella handlingar. Att betala en annan människa för att gå med på samlag eller utföra oralsex är en annan sak. Och det är det sistnämnda som Simon Häggström syftar på. Han har ju inte påstått att det aldrig får kosta pengar i samband med sex. Därför ser jag inte hur din jämförelse med julfirande är relevant. Vi kan alla göra misstag. Vad har Simons Häggströms tidigare uttalanden med det här resonemanget att göra? Vill du ge nåt exempel på vad han har sagt som var vilseledande?
Av vilken anledning tänker du att en man skulle vilja betala för sex? 

Man har rätt att ångra sig och avbryta. 

Man har rätt att ångra sig och avbryta. 

Det kan anses kränkande ifall någon avslutar damlaget för den andra tycker den andra är dålig i sängen. 
Det finns en orsak varför det är vanligt med kvinnor som låtsas få en orgasm för att mannen ska inte ta illa upp om han ska vara dålig i sängen 

Då blir ju sexet inte njutbart för den andra. 

Och man har rätt enligt lagen att ha sex även om den andra personen inte gillar sexet. 
Vad är du ute efter, följa lagen eller ha påstådda schyssta värderingar?!