Anonym (Chrille) skrev 2025-01-26 14:18:27 följande:
Den formidabla manskroppen!
På ungefär 100år har män blivit betydligt större än kvinnor, vilket betyder att det inte bara handlar om tillgång på mat.
I SVD skriver man om att kvinnor eftersöker den formidabla manskroppen. Den långa, välväxta och välskapta mannen med muskler. Det innebär att det är ett genetiskt urval som gör män längre.
Här är artikeln: https://www.svd.se/a/Xjn1rB/sexiga-man-vaxer-snabbare-an-kvinnor
Skulle man kunna dra några slutsatser vilka självklart är generella och inte kan appliceras på alla(Det kommer alltid finnas undantag):
- Kvinnors val av partner har drivit utvecklingen åt detta håll, vilket innebär att det till stor del är kvinnor som har makten att välja partner?
- Kvinnor är lika ytliga som män ofta för höra att dom är då dom attraheras av skönhet? Istället låter det ofta i diskussioner som att yta knappt spelar någon roll och det är uteslutande personlighet som attraherar?
Anonym (Chrille) skrev 2025-01-26 15:28:36 följande:
Jag förstår vad du menar. Men denna undersökning visar att utseendet förändrats märkbart på bara 100år pga selektivt urval gällande fysisk attraktion.
Om man gjorde en undersökning på insidan, skulle män även då ha utvecklats lika mycket och blivit betydligt snällare och fått en bättre personlighet tror du?
Anonym (Chrille) skrev 2025-01-26 20:37:33 följande:
Tecum skrev 2025-01-26 15:49:33 följande:
Men det sägs i utredningen att miljöfaktorer är det största orsaken. Det tror jag också, mer och bättre mat ger större utslag hos män än hos kvinnor. Män arbetade mer fysiskt, behövde då mer mat men fick ungefär lika lite som kvinnor. Sen hade män yrken eller uppgifter där det var extremt dålig mat, tex sjömän och soldater. Överklasspacket såg soldater som kanonmat, de fick gå på svältkost och drabbades av en massa sjukdomar i överfulla kaserner eller på båtar.
Även förr fick välväxta män fler kvinnor och går vi ännu längre tillbaka hade hövdingar och ledare ett antal fruar och älskarinnor, vilket borde givit mer genomslag på aveln då än nu.
Men visst är det kvinnor som väljer nu, där har TS rätt. Men jag tror inte det påverkar kroppslängden mer nu än förr..
Precis så är det troligtvis, att förändrad tillgång på föda har bidragit till den största förändringen. Men det var tydligt, redan på ett 100-årsintervall, att det även handlade om attraktionsvärdet hos en välväxt karl och att kvinnor prioriterat detta.
Dock kan det vara som du säger att det alltid varit så, och det kanske tom var så i ännu större utsträckning förr då man verkligen hade nytta av denna storlek som man.
Nu för tiden kan man komma hur långt som helst oavsett storlek, även om det kanske inte är lika sexigt för damerna.
"
- Kvinnors val av partner har drivit utvecklingen åt detta håll, vilket innebär att det till stor del är kvinnor som har makten att välja partner?"
"
Precis så är det troligtvis, att förändrad tillgång på föda har bidragit till den största förändringen"
Hur lyckades du missa den största orsaken som framgår tydligt i artikeln?
"
Dock kan det vara som du säger att det alltid varit så, och det kanske tom var så i ännu större utsträckning förr då man verkligen hade nytta av denna storlek som man."
Man har inte bara nytta av storleken som är en nackdel om det är brist på mat, det är en konsekvens av mycket föda och bra hälsa
