Ex hört av sig från kåken

Läs domen. Det är offentlig handling. Så vet du kanske bättre hur du ska ställa dig till kontakt med personen sen. Det går lätt att få tag på via tex lexbase, inte särskilt dyrt heller.

Ja jag råkar veta det faktiskt så du behöver inte försöka vara näsvis. Och du ÄR medberoende, redan nu. Inte ett dugg rationell. Du är för nära! Förstår du inte det? Om han vill ha hjälp så kan han vända sig till vården som alla andra. Att släkten inte vill ha med honom att göra säger väl också en hel del.

Återigen, ja, jag vet skillnaden. Och du, trots din erfarenhet, är totalt förblindad.

Du är inte hans terapeut! Du är inte den som ska försöka hjälpa honom i detta! Det finns en anledning till varför man inte ska behandla sina bekanta, men det är precis det du försöker göra. Lägga dig i hans återgång mm.

Och tänk så här. Om han inte vore en våldtäktsman så skulle det inte finnas något som helst behov av rehabilitering... Det säger en hel del med andra ord att han faktiskt behöver hjälp att återanpassas efter denna s.k. "oaktsamma" våldtäkt.

Gratis om man kontaktar tingsrätten där domen föll. Borde inte vara svårt att ta reda på.

Så om jag ordnar att han får en specialiserad behandling efter frigivningen och sedan är medmänsklig och fikar med honom så är man medberoende. Jag kan upplysa dig om att medberoende som diagnos inte existerar. Så du får gärna konkretisera vad det är jag gör som är ett medberoende. 

Du lägger nog för mycket värdering i att jag säger att man inte ska överge människor?. Det handlar inte om att rädda människor. Jag har inte pratat med honom på 10 år, men han vill bevisligen prata med någon som känner honom sedan tidigare och han mår väldigt dåligt. 

Om ett ex till dig för tio år sedan hör av sig för att dennes partner tagit livet av sig, mår väldigt dåligt och vill prata med just dig, är du medberoende då om du faktiskt ställer upp? 

Det handlar inte om att vara där dygnet runt och ta hand om personen utan kanske träffa personen 1 timme varannan månad.

Fast du har en personlig koppling till honom. Ser du verkligen inte skillnaden?

Dina inlägg skriker medberoende så ja, du ska hålla dig utanför helt och hållet. du är inte den enda människan i världen som har kunskap om vilka vårdkontakter han kan ha behov av.

Det spelar ingen roll, du kan inte överge en person som du inte har haft kontakt med på så där många år. Normalt sett borde han inte ens kontakta dig.

Om ett ex till mig hör av sig efter tio år efter att ha våldtagit någon så skulle jag spotta honom i ansiktet och be honom dra åt helvete på ett så färgrikt sätt att kapten Haddock skulle rodna. Det går inte att jämföra en fängelsevistelse med en personlig förlust.

Nej det fattar vem som helst, men en timme i månaden är en timme för mycket. Håll dig utanför detta!

Jo, men jag är inte i det här sammanhanget där som vårdare. Det finns psykologer och kriminalvårdare på anstalten. Men tycker du det är rimligt att någon utöver det ska bli helt isolerad, ingen annan än andra personer i Samma sits som honom ska vara hans vänner. Du tror inte att det skulle kunna göra vem som helst knäpp? 

Mina motiv är ju mer plikt känsla som skulle vara koncentrerad till specifika tillfällen. Inte att konstant tänka på dig och springa och dalta. 

 

Du verkar vara en mycket dömande person och som tycker att det är rimligt att spotta på folk. Han sitter i fängelse redan, han har fått sin dom, han har ingen bostad när han kommer ut. Du tycker inte att han redan fått ett straff? 

Vad tycker du att den här personens vänner ska göra då? Ska alla spotta på dessa personer och dom som är medmänskliga är medberoende. Du kan inte ens säga vad medberoende är för något. Det finns inga kriterier för detta, det är inte en diagnos. Men generellt sätt brukar man prata om personer som absolut inte har några egna behov längre utan enbart lever för att rädda andra människor, deras egna känslor och behov finns inte utan allt handlar om personen/personerna Dom ska rädda. 

Hur tolkar du in mig i det? Jag är inte besatt av tanken av att rädda honom eller någon annan person. 

Bränt upp brevet 
och fortsatt med dit liv 
kommer det nått till brev skulle jag inte öppna bara kasta bort det 
inte din uppgift i livet att ge våldtäktsdömda ett nytt liv 
har du så lite i ditt liv så du ska ta hand om hen?

Du har ju domen. Där står exakt vad som hänt.