Ex hört av sig från kåken

En bekant till mig anmälde sitt ex för våldtäkt plus misshandel. Han fick inte ens tre år och då var hon helt blåslagen, han hade ryckt av hennes hår i stora tussar, dragit henne längs marken utomhus så hon hade skrapsår över hela kroppen. Det fanns flera vittnen som såg allt. Detta gav inte ens tre år. 

Du kan själv tänka dig hur allvarligt brott ditt ex måste ha begått för att få tre år.

Tre är är det lägsta straffet du kan får för våldtäkt. Det ändrades från minst två år till minst tre år för drygt ett år sedan. 

Således får man minst tre år för våldtäkt av normalgraden även om den är helt fri från våldsamma inslag och enbart är på grund av bristande frivillighet. 

Våldtäkt idag är oftast en kvinna som ångrat sig eller vill hämnas.

Våldtäkt idag är oftast en kvinna som ångrat sig eller vill hämnas.

Du vet inte vad som föranledde våldtäkten? Står det i domen? En våldtäkt är en våldtäkt så inget att förringa, men vad kan ha triggat igång den? Du säger att detta är en lugn person som tolkningsmässigt inte skulle kunna göra något sådant. Men ändå har det hänt. Var han kraftigt berusad och fick en knäpp? Hade de ett enormt bråk som eskalerade? Drogpåverkad? Vad hände innan? Eller våldtog han sin sambo skoningslöst "utan anledning"? Oavsett är handlingen fel. Försöker bara hjälpa TS till ett tänk "varför". Sen som andra redan sagt, han har säkert skickat till flera. Graspar efter halmstrån. 

Hon ska ha somnat under akten som han inte uppfattade står det mer eller mindre enligt domen. På morgonen vaknar hon upp med sperma i underlivet. Innan dess var det en vanlig kväll, hennes syskonbarn var på besök och skulle sova över, han var den som hämtat barnen på fritids, tagit med dom till deras fritidsaktiviteter, lagat mat och pysslade med barnen och nattade barnen. Hon kom hem senare under tiden barnen pysslade med något pussel i vardagsrummet. Hon gick in i sovrummet för att vila, han nattade barnen och sedan ska hon varit vaken när dom börjat men hon ska under akten ha somnat vilket han då inte ska uppfattat, men som domen menar att han skulle haft koll på. Därför va han oaktsam. 

Så om jag ska tolka det så ville han typ hinna komma innan det var slut?. Sedan om det är sant att han märkte att hon inte var med längre det kan jag inte svara på. Hans förklaring var även att det var torsdag och dom hade alltid sex vissa dagar, för att hon ville detta. En väldigt orimlig förklaring enligt mig. Jag dricker vanligtvis vatten varje dag, men vissa dagar dricker jag annat också. Så även om det var en torsdag och det brukade va så att hon ville ha sex på torsdagar så är det inte rimligt. Men han tar även upp och hon bekräftar att en torsdag typ två månader innan så hade han gått på bio med en kompis på kvällen och då hade deras torsdagssex uteblivit och hon hade blivit arg för att han prioriterat bort deras torsdagsmys?. 

Jag har bara så svårt att ta in att det har hänt och det absurda i att bara läsa en sån här dom. 

Hon ska ha somnat under akten som han inte uppfattade står det mer eller mindre enligt domen. På morgonen vaknar hon upp med sperma i underlivet. Innan dess var det en vanlig kväll, hennes syskonbarn var på besök och skulle sova över, han var den som hämtat barnen på fritids, tagit med dom till deras fritidsaktiviteter, lagat mat och pysslade med barnen och nattade barnen. Hon kom hem senare under tiden barnen pysslade med något pussel i vardagsrummet. Hon gick in i sovrummet för att vila, han nattade barnen och sedan ska hon varit vaken när dom börjat men hon ska under akten ha somnat vilket han då inte ska uppfattat, men som domen menar att han skulle haft koll på. Därför va han oaktsam. 

Så om jag ska tolka det så ville han typ hinna komma innan det var slut?. Sedan om det är sant att han märkte att hon inte var med längre det kan jag inte svara på. Hans förklaring var även att det var torsdag och dom hade alltid sex vissa dagar, för att hon ville detta. En väldigt orimlig förklaring enligt mig. Jag dricker vanligtvis vatten varje dag, men vissa dagar dricker jag annat också. Så även om det var en torsdag och det brukade va så att hon ville ha sex på torsdagar så är det inte rimligt. Men han tar även upp och hon bekräftar att en torsdag typ två månader innan så hade han gått på bio med en kompis på kvällen och då hade deras torsdagssex uteblivit och hon hade blivit arg för att han prioriterat bort deras torsdagsmys?. 

Jag har bara så svårt att ta in att det har hänt och det absurda i att bara läsa en sån här dom.