Ex hört av sig från kåken

Ja i domen står det oaktsam våldtäkt. Jag vill inte förminska hans handling. När jag fick hem brevet däremot kunde jag inte koppla. Han var den sista personen på jorden jag trodde skulle bli dömd för en sådan sak. 

Hon ska ha somnat under akten som han inte uppfattade står det mer eller mindre enligt domen. På morgonen vaknar hon upp med sperma i underlivet. Innan dess var det en vanlig kväll, hennes syskonbarn var på besök och skulle sova över, han var den som hämtat barnen på fritids, tagit med dom till deras fritidsaktiviteter, lagat mat och pysslade med barnen och nattade barnen. Hon kom hem senare under tiden barnen pysslade med något pussel i vardagsrummet. Hon gick in i sovrummet för att vila, han nattade barnen och sedan ska hon varit vaken när dom börjat men hon ska under akten ha somnat vilket han då inte ska uppfattat, men som domen menar att han skulle haft koll på. Därför va han oaktsam. 

Så om jag ska tolka det så ville han typ hinna komma innan det var slut?. Sedan om det är sant att han märkte att hon inte var med längre det kan jag inte svara på. Hans förklaring var även att det var torsdag och dom hade alltid sex vissa dagar, för att hon ville detta. En väldigt orimlig förklaring enligt mig. Jag dricker vanligtvis vatten varje dag, men vissa dagar dricker jag annat också. Så även om det var en torsdag och det brukade va så att hon ville ha sex på torsdagar så är det inte rimligt. Men han tar även upp och hon bekräftar att en torsdag typ två månader innan så hade han gått på bio med en kompis på kvällen och då hade deras torsdagssex uteblivit och hon hade blivit arg för att han prioriterat bort deras torsdagsmys?. 

Jag har bara så svårt att ta in att det har hänt och det absurda i att bara läsa en sån här dom. 

Stod ännu mer saker. Att han borde ha vetat för att dom alltid använde vibrator i vanliga fall?. Och allt möjligt. 

Hon ska tagit en sömntablett innan, vilket han inte visste om, hon sa att han borde ha vetat det men att den typ börjat verka under sexet. Men han uppfattade inte hävdar han. Hon menar att i vanliga fall brukar dom alltid ha leksaker och använda glidmedel och detta har inte gjorts och det skulle gjort att man borde funderat på detta. 

Det är en väldigt lång beskrivning på domen där man lämnat ut väldigt mycket information om hur deras sexliv sätt ut i övrigt och att han haft ett stort kön?. Och att det var orsaken till att hon tyckte det gjorde ont på morgonen när hon vaknade och att det rann ut sperma men hon minns inte hela händelseförloppet. Så om jag ska tolka det, han nattar hennes syskonbarn, hon vilar under tiden, tar en sömntablett, han kommer in, dom börjar hångla ocg påbörja något, hon däckar och han fortsätter. Rätten menar att han skulle ha säkerställt att hon va med hela vägen. Eftersom han är dömd för oaktsamheten är det inte så att han är dömd för att han medvetet gett sig på henne när han visste att hon va utslagen. Men han var inte uppmärksam. 

Det är mina principer som jag tycker är jobbigt i detta. Handlar inte om att jag tror att han är oskyldig, att han inte gjort detta. Men hur blir det om vi utesluter människor i samhället och inte låter människor återanpassas utan vara livslångt dömda resten av livet. Vad finns det då för anledning för dessa att bryta ett dåligt beteende? Nu är han ju inte heller dömd för något innan detta, vilket står med i domen. 

Saker har ändrats i beskrivningar för att brottsoffret eller närstående ska känna igen detta, men innehållet har inte förändrats så att det  gör någon skillnad. 

Jag försvarar inte heller handlingen. 

Det stod visst med och eftersom jag inte vill hänga ut personen kan jag inte bevisa detta. Men jag är faktiskt förvånad själv att det står med så mycket om deras sex liv innan detta hände.

Om jag ändrar saker som torsdagar med tisdagar om han var på bio eller spela tennis påverkar det något relevant? 

Jag ser det mer som att antingen svarar jag och är en medmänniska då ingen annan vill prata med honom. Eller så struntar jag i att svara och gå vidare för att inte öppna en dörr för fortsatt samtal. 

Så jag lutar mest åt det sistnämnda men jag kan bara inte förstå att det har hänt.