Ex hört av sig från kåken

Du stavade klartänkt fel. Du är mitt i den där sörjan. Du har fått ett enda brev och din hjärna börjar snurra kring hur du ska stötta upp honom på olika sätt. Inse att du är medberoende och jobba med dig själv.

Ja, jag tycker att hans vänner borde vända honom ryggen och visa att det inte är ok att våldta andra människor. Och du behöver tydligen läsa på om vad medberoende faktiskt innebär för det där är inte definitionen. Du borde veta bättre.

Men ärligt talat, du verkar rätt besatt av tanken av att vara hans räddande ängel i detta. Du har fastnat i det där tankespåret.

Att du är helt fel ute och ditt omdöme är klart grumlat ser man när du exemplifierar med att inte stötta och trösta en vän vars partner suiciderat. Den personen är inte en brottsling. Är inte dömd för oaktsam vådtäkt utan är drabbad av en fruktansvärd händelse. En jävla skillnad! Hur kan du jämföra något sådant och dessutom kalla dig kristen??  

Nej. Det handlar om hur du resonerar, tänker, planerar osv kring honom.

Nej igen. Det finns en definition och du som påstår att du har så mycket erfarenhet inom detta område borde veta det också.

Att ge sin åsikt är inte att vara medberoende. Framför allt eftersom jag inte bryr mig om ditt välmående, vara din terapeut eller på annat sätt underhålla din fixering vid ditt ex. Om du vill förstöra ditt liv så varsågod. Ni kanske borde bli ett par så kan du ju ta hand om honom på riktigt, 100 % medberoende ftw.

Du är inte hans mamma. Det är stor skillnad! 

En definition är inte en tolkningsfråga. Här har du några länkar att läsa:

(Se faktarutan) www.fralsningsarmen.se/socialt-arbete/for-manniskor-i-utsatthet/medberoende/vad-karaktariserar-ett-medberoende/&gclid=CjwKCAiAjp-7BhBZEiwAmh9rBRsut0UL1Bk6yIXRlzY0rX9rx3tZ7pE0rYJX-CYXeUBlAz5yDRT-wxoC8AQQAvD_BwE

www.namndemansgarden.se/anhorig/om-medberoende

www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/

www.sveakbt.se/medberoende

Med tanke på hur du resonerar i tråden kring det här så skulle jag säga att du är solklart medberoende. Du känner orimligt stort ansvar i hans situation, vill fixa vårdkontakter, finnas där för honom, inte vända ryggen bara för att andra gör det, du påstår att du inte står bakom handlingen samtidigt som du viftar bort allvaret i situationen, pratar om återapassning som om du själv skulle kunna göra minsta skillnad i hans sjuka tankevärld när det egentligen är terapi han behöver, om han vill, och det är inte alls säkert att han fattar hur sjukt det han gjort är, du försöker skapa undanflykter för din egen inställning inte bara genom att påpeka att andra inte villha med honom att göra utan även genom att jämföra med att ställa upp för människor som förlorat sin livskamrat pga självmord. Du verkar som sagt ganska fixerad vid den här mannen av högst oklara orsaker annat än att detta verkar trigga något slags omhändertagande behov inom dig.

Det finns ingen anledning för dig att ha dåligt samvete eller känna pliktkänsla mot en våldtäktsman bara för att andra närstående inte vill ha med honom att göra. Låt honom sköta sitt liv! Det finns gott om andra, mer lämpade personer, som kan och bör hjälpa honom vidare!

Vad är det här för behandling?

Dvs från t ex organisationer som arbetar med detta. Du är ingen expert bara för att du suttit och lyssnat på gråtande kvinnor i åtta år, men du borde definitivt veta om hur den här dynamiken fungerar efter så pass lång tid!

Nej det är det förståss inte.

Du pratar i tråden att man inte ska lämna en gammal vän i sticket. Men vad avses med det i det här fallet? Du har kontraktet hans familj. Vill ge en vårdkontakt. Du pratar om att fika en timme varannan månad, som exempel. Han är enligt dig hemlös och arbetslös och mår väldigt dåligt. Han kommer behöva mycket med hjälp än så här. Är det inte stor risk att du med ditt stora omsorgsbehov  kommer dras in i väldigt mycket mer? Kan du sätta gräns för dig själv och din famil?

Och vad kallas den behandlingsformen?

Det är väl bra om du åtminstone kan ge exempel på hur du har tänkt att han ska få hjälp. Det låter lite otroligt att det ska finnas en så extremt effektiv metod för att rehabilitera sexbrottslingar, men som KV i princip inte vill använda. Hur som helst vore det intressant att veta vad metoden går ut på om den är så himla bra. Och så klart är det väldigt lätt för dig att slänga ur dig ett sådant påstående utan grund bara för att framstå som mer seriös. Kan du länka till forskningen bakom metoden t ex?