I familjen finns det fyra barn, två som mamman har med en annan och två med sin man. Bion till de äldsta har aldrig varit med i bilden, men maken har vart deras pappa på alla andra sätt sen de var några månader gamla.
Nu får han ärva en stor summa och ska sätta in pengar på barnens konto, men BARA på de två yngsta. Är det verkligen rätt?
Vem är det som har bestämt det? Pappan eller personen han ärvde pengarna ifrån?
Det är precis såna situationer man måste vara införstådd med när man väljer att leva i en bonus-och särkullsfamilj. Förr eller senare sker alltid ett dödsfall och oftast med någon form av arv. Mycket märkligt att man aldrig pratat igenom sånt förrän det sker.
Hursomhelst - självklart både får och kan han göra så. I juridiken ÄR det skillnad på biologiska/ursprungliga barn och bonusar. Förmodligen är det så även känslomässigt även om du vägrar inse att han skulle ha djupare känslor för sina "egna" barn än bonusarna.
Den som har testamenterat har ju förmodligen också haft personerna som denne ser som sina släktingar i åtanke, och då är det givetvis fel att arvet ska spridas ut bland fler personer än de tilltänkta.
Förstår att du tycker att det känns trist gentemot syskonen, men som sagt - inget fel har begåtts och såna här frågor borde man diskutera och vara överens om innan de uppstår.
Jag tänker att man faktiskt måste inse att arv som fördelas faktiskt hamnar utifrån den som avlidits önskan.
Hur pappan själv gör är faktiskt en sak, hur exempelvis andra anhöriga gör är deras.
Eftersom bonusarna också har biosläkt kan det ju bli så att dessa i ett senare tillfälle faktiskt ger eller lämnar över tillgångar till andras barn.
Han gjorde helt rätt som gav sina barn pengarna. Jag hade gjort samma sak, skulle inte ens tänka tanken att ge särkullarna något.
Vem är det som har bestämt det? Pappan eller personen han ärvde pengarna ifrån?
Jag säger lite emot de andra här - jag tycker INTE man gör skillnad mellan barnen!
Han visste att du hade barn när han valde att gifta sig med dig samt skaffa barn med dig.
Är hans arv skriven som enskild egendom, eller tillfaller det äkenskapsboet (vad de nu heter)? Annars kan du argumentera att hälfen är ditt enligt lag, och du vill att din hälft ska tillfälla de äldsta barnen, nu när han itne verkar bry sig om dem. Eller säg att du kommer testamentera till och på alla sätt favorisera de två äldsta, om han tycker att det är rätt det han gör just nu.
Att ge större summor pengar till "sina" barn, men NOLL till sina bonusbarn som kallar en för pappa? Nej. Låter så kalkulerat och kallt.
Förstår att du känner dig besviken TS. Du som såklart älskar alla fyra barnen...
Detta låter ju inte ens som ett arv, utan som en gåva.
Och gåvor som en person ger är liksom inte andras problem i sak.
Men har man varit tillsammans i en massa år och som en pappa för dom andra barnen, så kan man tycka att han borde gett gåva till dessa barnen också.
Men några faktiska fel finns det inte och pga att det inte ens är att arv.