Bara två får ärva
Helt lagligt, det är hans egna barn och arvingar. Moraliskt? Ja, varför inte?
Rör det sig om mkt pengar?
Det kommer aldrig att bli helt rättvist när man har barn i flera kullar. Varken med presenter, arv eller liknande.
Inlägg från: Anonym (AB)
|
-
-
Men om de fått ärva, tycker du att de andra barnen ska ha del av det också?Anonym (4) skrev 2024-12-09 12:43:46 följande:
De kommer aldrig ärva något ens i närheten och vet inget annat än att han är deras pappa.
-
Hur har diskussionen gått? Vad säger han själv?Anonym (4) skrev 2024-12-09 12:43:46 följande:
De kommer aldrig ärva något ens i närheten och vet inget annat än att han är deras pappa.
-
Jag undrade om dina egna barns pappa lämnade ett stort arv efter sig (han kanske vinner massor av pengar), tycker du då att era gemensamma barn ska dela på det arvet?Anonym (4) skrev 2024-12-09 12:47:51 följande:Han är ju deras pappa också, även om de inte delar gener.
Vad säger han då om varför han gjort så här? -
Nej, arvet han fått kan aldrig bli TS, det är hans och bara hans. Han har all rätt att spendera dessa pengar som han själv vill.olof 45 skrev 2024-12-09 15:00:47 följande:
Jag säger lite emot de andra här - jag tycker INTE man gör skillnad mellan barnen!
Han visste att du hade barn när han valde att gifta sig med dig samt skaffa barn med dig.
Är hans arv skriven som enskild egendom, eller tillfaller det äkenskapsboet (vad de nu heter)? Annars kan du argumentera att hälfen är ditt enligt lag, och du vill att din hälft ska tillfälla de äldsta barnen, nu när han itne verkar bry sig om dem. Eller säg att du kommer testamentera till och på alla sätt favorisera de två äldsta, om han tycker att det är rätt det han gör just nu.
Att ge större summor pengar till "sina" barn, men NOLL till sina bonusbarn som kallar en för pappa? Nej. Låter så kalkulerat och kallt.
Förstår att du känner dig besviken TS. Du som såklart älskar alla fyra barnen...
-
Spelar ingen roll. Om han ärvt pengarna gör han som han vill. Men visst kan det vara en önskan från den avlidne, och TS följer denna önskan.Spucks skrev 2024-12-09 15:22:19 följande:
Vem är det som har bestämt det? Pappan eller personen han ärvde pengarna ifrån?
-
Jo, det är hans pengar att bestämma över.Desperado skrev 2024-12-09 17:06:54 följande:
Det beror sannolikt på att svensk lagstiftning är sådan. De två yngsta är hans bröstarvingar, de andra två är det inte.
Var det ett testamente inblandat som lett till detta? Då är det inte hans beslut.
Kommer arvet från de två äldstas pappa att fördelas på alla fyra barnen?
-
Vad är då anledningen? Du måste ju ha frågat honom.Anonym (4) skrev 2024-12-09 13:52:05 följande:Det är han själv som började kalla sig deras pappa och i skolan kallar även lärarna honom för det, så jo det anser han att han är.
-
Även om det skrivs som enskild egendom bestämmer den som ärver vad hen gör med pengarna. Man får lov att ge bort pengar man fått som enskild egendom.olof 45 skrev 2024-12-10 10:14:28 följande:Du pratar väldigt mycket utan att verka veta så mycket...
Ifall ett arv räknas som enskild egendom eller itne bestämmer den döde. Det måste skrivas INNAN hen avlidit, annars tillhör det äktenskapsgodset, som alla andra tillgångar. Visst, han kan fiffla bort det, men det kan få juridiska konsekvenser (utger mig dock itne för att vara expert jag heller, skriver KANSKE).
Men AB, du skriver som om det är dagens sanning det du påstår. Sånt är farligt! Och dumt...
Och ja, man bestämmer själv över de pengar man själv tjänar ihop eller får ärva, även inom ett äktenskap.
Att saker får konsekvenser gör ju inte att det stämmer mindre.
Sedan har jag svårt att se att man skulle behöva betala tillbaka pengar, man fått genom arv och gett till sina biologiska barn, vid en skilsmässa. -
Jag läser en del på ekonomiforumet Rika Tillsammans. Och där diskuteras en del om detta med arv. Vissa menar att det är bättre att ge arvet vidare till sina barn om man själv inte är i behov av pengarna. Nu är ju TS barn ganska små (de som ska få pengarna), men ofta får man arv när man själv är kanske 50-60 år, och har då mindre behov än vad ens barn har, som kanske precis ska ta sin på bostadsmarknaden.MammaTillDansband skrev 2024-12-10 12:35:35 följande:
Är det ingen annan än jag som tycker att TS´ mans sätt att hantera det här arvet är lite märkligt? När han ärver en stor summa pengar är hans första tanke att ge pengarna till sina två minderåriga barn?
Jag kan bara tala för mig själv, men skulle någon av oss vuxna i den här familjen få ett stort arv, hade pengarna använts för hela familjens bästa. Sånt som alla får glädje av. Exempel: kontantinsats till en ny bostad, förbättra familjens befintliga bostad, köpa sommarstuga eller en skogsfastighet, och så vidare. Barnen ärver ändå sina föräldrar när de dör så småningom, och även om de får vänta på pengarna tills dess, får de en uppväxt i en bättre ekonomisk situation.
Men det är en smaksak, hur man vill göra. Han vill väl se till att hans biologiska barn får pengarna, att de inte blandas in i deras övriga ekonomi, för då finns inte alla pengar kvar när han dör eller de skiljer sig.