Antisionism är inte antisemitism

Jag har ju länkat till detta tidigare. Det är bara högst en vecka sedan någon gjorde dessa intervjuer med folk i Gaza. Om man är intresserad av det så är det ju inte svårt att hitta. Det här vara bara några korta exempel. 

Eftersom du inte verkar förstå liknelser så är det väl ingen idé om jag säger: Om Hitler tyckte att 2 + 2 = 4   är det då fel, bara för att det är Hitler???

Nej, det spelar ingen roll alls vem som har sagt det om det är fakta som stämmer. 

Ja, fast du diskuterade inte matematik  utan antisemitism. Hitler och nazister är inte kända experter för matematik utan är mest kända för att de ville utrota judarna. Att du trots detta hänvisar till en SD (en parti med nazistiska rötter) politiker, som även gjorde antisemitiska uttalanden, och att du menar att hans teori om antisemitism "är rätt", är minst sagt omdömeslöst.

Sverigedemokraterna har blivit kritiserade många gånger även av Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) för att inte ta ansvar för antisemitism inom sina egna led.

Jag litar hellre på ICC:s bedömning som gått igenom otroliga mängder av bevis och kommit fram till att det finns rimliga skäl att tro att Israels ledare medvetet blockerade mat och vatten till civila i Gaza. 

Ok, vi kan nu också konstatera att du tror på det som står i Bibeln. Då förstår jag varför du skriver så mycket ologiska kommentarer med åsikter som direkt krockar med moderna demokratiska värderingar.

Bibeln kan inte användas som argument för att argumentera varför judarna har rätt till Palestina. Inte i dagens moderna samhälle, inte i Sverige eller något annat demokratiskt land som följer internationella lagar och respekterar mänskliga rättigheter.

Du lyckas verkligen att ta upp allt som INTE har med saken att göra. Totalt goddag yxskaft.

Tänk så historielösa några här är.  Man förstår inte skillnaden mellan religion och politik. Politik är ett maktmedel som ibland används av religiösa grupper för att förtycka andra folk och religioner.  

I Palestinakonflikten handlar det om mänskliga rättigheter och ingenting annat. När man blandar in religioner gör man det utifrån ett politiskt perspektiv och används för att rättfärdiga brotten mot de mänskliga rättigheterna.

ICC har just INGA konkreta bevis. De anser att det är möjligt att det är så, men de vet inte. 

Det är bra att den svenska regeringen så tydligt stödjer ICC.

Och igen påstår du att svart är vitt!  Nej, jag är ateist, jag tror inte på någon religiös skrift, oavsett om det är bibeln eller koranen. Kom inte då och påstå motsatsen, det är rent förtal.

Jag tror däremot det som arkeologer och andra yrkesgrupper har kommit fram till och forskat om -  om de har gjort ett seriöst jobb med det. Det är relativt lätt att fastställa hur gamla dokument är, med c-14-metoden. Och då vet vi att det finns flera tusen år gamla dokument som belägger att judarna hade en stat (eller två) i det området för 3000 år sedan. Vi vet alltså att just den här saken i bibeln är bevisligen sant. 

MEN, jag har INTE heller sagt att det generellt ger dem rätt till land i området. Inte generellt, utan bara i en situation där landet ändå delades upp kan det ju vara ett argument. Och där ju judar levde där och har gjort länge.