Mänsklig rättighet att få ha en telefon?

Nu vet jag inte om du väljer att missförstå. Självklart ska inte detta gälla alla med en diagnos utan där detta uppenbart blir ett problem och personen är i behov av stora insatser. Inte en person generellt med diagnos. Om en person bor hemma med sina föräldrar så kan ju en förälder välja att inte ge sitt barn en mobil oavsett orsak. Men nu handlar ju det här mer om stora nedsättningar hos vuxna. Sedan kan man inte ha funktionsvariation som synonym till funktionsnedsättning. Precis alla människor har en funktionsvariation men alla har inte en funktionsnedsättning. 

Det är ingen mänsklig rättighet. Det beror väl lite på vad personen ska använda sin telefon till. Om tillgången till telefonen kan skada personen på ett eller annat sätt, bör användning kanske bara ske i sällskap av någon sommarn styra upp aktiviteten på telefonen. Om personen använder telefonen till att ringa och hålla kontakt, tycker jag att det är rimligt att få ha en telefon.

Att själv råda över sina tillgångar och tillhörigheter är en rätt långt gången rättighet. 

Att mot någons vilja ta en ägodel räknas som stöld i de flesta fall

Så det är bättre att en person, som pga funktionsnedsättning, sätter sig i knipa än att omgivningen hjälper personen. Att telefontrakassera folk är också ett brott. Där kommer omgivningen in och hjälper människor som inte förstår den skada som kan ske.
Vissa personer med IF är bara barn mentalt. Det är inte många som låter ett barn på 3-5 år ha en telefon utan någon uppsikt.
Pratar vi om människor som förstår vad de gör kan också ta ev konsekvenser.

Misstänker att vi har gått från att låsa in personer på institution till att nu ska alla klara sig själva helt och hållet och anses ta ansvar för sig själva?. 

Det blir ju väldigt dumt. För som du säger ingen låter en 3-5 åring ha en telefon för sig själv. Och nej alla med intellektuell funktionsnedsättning är inte en mental nivå på 3 år? men för dom som faktiskt inte förstår och som gör olämpliga saker. Jag har varit med om brukare som skrivit kärleksbrev när dom är 40 år gamla till en 9 årig granntjej bredvid boendet. Han ska inte varit intresserad av henne utan ville komma nära hennes hund och därför skicka kärleksbrev till henne? tjejen blev ju livrädd?. 

Men folk ska klara sig själva i dagens samhälle? 

Finns en möjliget, sätt under förvaltare om de inte bör eller kan  ansvara för sina handlingar. 

Ja detta har våra brukare. Problemet är inte juridiskt utan vad folk tycker är moraliskt försvarbart 

En förvaltare gör inte att se inte behöver ansvara för sina handlingar. Alla handlingar. 

Då vet du ju när beslutet togs att inte omyndigförklara, följaktligen var din kommentar svårbegriplig. Som förvaltare eller god man är det lämpligt att hålla sig uppdaterad. 

Det här blir ju en skitdum diskussion.

Om det rasar en debatt kring rätten att ha en telefon på grund av att en kvinna med funktionsnedsättning inte får ha en och ringa sina föräldrar för sin gode man så behöver man ju hålla diskussionen till den typen av fall. Inte hänvisa till den debatten men istället vilja diskutera folk som ringer 500 samtal om dagen.

Det ska mycket till för att man ska ta någons telefon ifrån den. Att ta någons telefon är ett grovt intrång i ens liv. Du fråntar personen möjligheten att ringa ambulans om något händer, att ringa sin familj för att hålla kontakten mm