Anonym (Dino) skrev 2024-11-09 15:58:39 följande:
Det är ett naturligt förlopp att företag går omkull när det inte finns någon efterfrågan. Problem uppstår när efterfrågan finns men går ändå i konkurs på grund av maktgalna politiker.
Klimatförändringar sker hela tiden och det är ett stort problem att vi har politiker som tjänar pengar på väderfenomen, det får så lång att en del länder börjar använda smutsig el. Men det är bara politiker som tjänar pengar, makt och kontroll. Näringsliv som lockas av bidrag blir också medberoende och tillslut får vi ingen opposition. Barnfamiljer, pensionärer och arbetare tjänar ingenting på att ställa om. VI får bara skulder och arbetslösheten är ett faktum när företag efter företag tvingas att gå omkull.
Den enda som tjänar på att försvara klimatpolitiken det är kommunister som älskar kontroll. Trump såg utvecklingen och har räddat den amerikanska befolkningen. EU är ett sjunkande skepp och politiker som försvarar dess existens har mycket att förlora om deras plan inte går till verk.
Frågan är; vinner du något på att försvara den gröna omställningen?
Du använder ordet "väderfenomen" istället för klimatförändringar. I så fall kommer vi att få se väldigt många och intressanta "väderfenomen" framöver. Om vi inte gör en del justeringar i vår energianvändning.
Bland forskare världen över är det nu konsensus att det sker klimatförändringar på grund av människans aktiviteter. Det är väldigt många (stor majoritet) forskare på universitet, högskolor och institutioner runt om i världen som tänker så. De verkar i olika typer av länder med olika förutsättningar.
Visst människor/firmor tjänar pengar även på alternativa energikällor, men politikerna får inte högre arvoden för det. Lobbyn för fossila bränslen är stark i Bryssel.
Alla politiker är inte maktgalna, de företräder sina väljare och försöker göra dem nöjda.
Man kan inte satsa på precis alla alternativa tekniker, men man måste börja pröva de mest lovande. Då utvecklas också teknikerna.