Trump vann- fascisterna förlorade

Som att det inte kändisar på Trumps sida? Vilka kändisar tror du Trump vill skydda?  Elon Musk som personligen gav 119 miljoner dollar till Trumps kampanj. Som på 24 timmar efter valet hade tjänat 15 miljarder dollar på Trumps vinst, för det fick hans aktier att rusa. Varför? Trump spenderade 10 minuter av de första 30 i hans första tal till nationen genom att prata en massa nonsens om hur bra Elon Musk är. De absolut rikaste hade en above-average vinstmarginal på 63 miljarder dollar på 24 timmar. Miljardärer kan "köpa" val och få valuta för pengarna. För folk strömmar för att köpa deras aktier när de vet att Trump som enbart  tjänar sig själv och sina miljardär-"vänner" kommer fortsätta gynna de rikaste. Om du tror det minsta att folk blir förbannade på just kändisar så är det för du är fast i din egna snevridna syn på världen. Det finns ingen som går och röstar för att Taylor Swift stödjer Demokraterna. Ingen bryr sig. Det är en vansinnig position att pusha. Folk bryr sig om sin egna kassa ekonomi under inflationen. Och de beskyller Biden. Att de inte kan se den globala inflationen till följd Covid, att de helt glömmer hur det såg ut under sista året av Trump? Det gör många av de som röstade på honom rätt dumma.

Mycket bra inlägg!

Tror för övrigt att majoriteten av alla på vänstersidan vill ha en social marknadsekonomi. Amerika är väl rätt egen i världen om att inte söka någon form av det. Det finns få som kämpar för planekonomi. 

Planekonomipratet känns bara som ett villospår. En "red herring" om du vill. All argumentationsteknik är inte produktiv. En bra retoriker som tex Ben Shapiro kan diskutera vilka insatser man kan implementera för att göra skolor bättre och få det 10 min långa svaret till att bli det behövs fler hushåll med två föräldrar. Det i sig kan hålla med om hur mycket som helst men det har inget med att förbättra skolsystemet att göra. Man behöver inte vara en mästare på argument för att hålla sig till sakfrågor.

Jag skulle vilja att du skriver ett rejält och substantivet inlägg om varför/vilka du menar eftersträvar planekonomi i en egen tråd. Det skulle vara mer intressant än att slängas in i vart och varannan inlägg som någon sorts konstig gotcha

Påstår du att demokratiska partiet i USA är socialister? Då vet du inte mycket och är helt hjärntvättad av trumpistpropaganda.

Tror man på Trumps löften då är man om inte enfaldig så iaf okunnig. Trump hör till den ekonomiska eliten, röstar man på honom för att man är emot "eliten" så är man verkligen inte smart.

Men du kanske med "eliten" menar välutbildade människor? Du verkar tycka "okunnighet är styrka".

Greta säger  "lyssna på vetenskapen". Vad är det för fel med det?

Vad tjänar du på att vara trumpist och klimatförnekare?

Ditt felaktiga påstående har kollats, bara en demokratisk missledande talking point:

www.iwf.org/2021/04/06/fact-check-did-83-of-trumps-tax-cuts-go-to-the-top-1-of-income-earners/

Det är inte fel på vetenskapen, det är hur man tolkar dess innehåll. Du gör sådana extrema tolkningar, jag orkar inte med dig längre.

Hej då!

Det må vara så tekniskt sett, om skattekoden förnyas. Men det där svaret är bara en gotcha. Det skattkoden innebära mycker mer än så mycket mer än det. Det kostade 2 biljoner dollar av underkostsspendering att bekosta detta. Och det var i en tid utan Covid, efter att han tagit över en boomande ekonomi av Obama. Det är inte alls samma läge nu. Det går inte att utöka statsskulden i oändlighet och han har väldigt kostsamma mål med sitt presidentskap.

Idag får top1% 50000 ish mer dollar i snitt per år av taxkoden. Hur mycket får de 60% lägsta inkomsttagarna? 500 dollar

Samtidigt ökar skattekoden premien för hälsoförsäkring med 10%, och 15 miljoner (främst låginkomsttagare) täcks intr längre varje år. 

Flera exempel utöver inkomstskatten, 250 miljarder dollar skattelättnader för företag (av av 80% av dem går till top 5%), du har en skattelättnad på 400 miljarder för företag med pengar offshore

Du är välkommen att läsa den här reporten från CBPP
www.cbpp.org/research/federal-tax/the-2017-trump-tax-law-was-skewed-to-the-rich-expensive-and-failed-to-deliver

Sen kan vi fortsätta argumentera för vilken Trumps skattekod hjälpte och inte. 

Bla bla bla. Jag vet den hjälpte mig och jag är varken rik eller höginkomstagare. Du kan inte diskutera genom att posta rena felaktigheter.

Premien för hälsoförsäkring ska inte täckas for varken låginkomsttagare eller andra. Det var ju här absurditeten kom in att låginkomsttagare fick dubbelt så mycket betalt under covidtiden de satt på ändan hemma i soffan som de skulle fått om de sokte nytt jobb. Det är inte hållbart.

Rena felaktigheter 😂. Du har en skattepolitik som är obetald och som "kanske" förnyas, för 400 miljarder dollar per år efter 2025. Det enda felaktiga är att jag sa ett antagande som sanning. Inget på CBPP är felaktigheter. Det är demonstrativt rika som tjänade på skattekoden. Du har fått källa på det. Att du inte kan se hur 2 biljoner dollar skulle kunna spenderas bättre, fokuserat på de mer välbehövande är tragiskt. Stör det inte dig att under Trump så betalade de rikaste x hundra familjerna i snitt mindre skatt (23%), än arbetsklassen (24.2%)? Ska du ha källa på det också? 

Trump under en boomande ekonomi när det behövs som minst, belånade staten 8 biljoner dollar. Han är hopplös. Kommer göra USA bankrutt. Det kommer ta decennium gräva sig ur hålet han lämnar efter sig. Tror du denna mandatperiod kommer bli bättre? Good luck. 

Tycker det är mer än hilarous att det "absurda" i frågan när man pratar amerikansk politik är hur mycket pengar låginkomsttagare får eller inte.