• Konservativ

    Trump vann- fascisterna förlorade

    Efter åratal av förföljelse genom politiska rättegångar både mot Trump och hans allierade.
    Efter vänsterns fascistiska stormtrupper satt skräck i folk.
    Efter valfusken 2020.
    Efter mordförsöken som Secret Service tillät.
    Efter förtrycket av oppositionen på olika sajter.

    SÅ VANN TRUMP!

    FASCISTERNA FÖRLORADE!

    FOLKET TOG TILLBAKA MAKTEN!

  • Svar på tråden Trump vann- fascisterna förlorade
  • Anonym (sins)
    Anonym (Sokrates) skrev 2024-11-13 08:51:06 följande:

    Nu börjar man förstå hur Hitler kom till makten.


    En sokratisk fråga: Hur tänker du att denna diskussion hör ihop med hur Hitler kom till makten?

    (Hitler fick ca 30 % av rösterna i ett val, sedan genomförde han en statskupp, bl.a. med egna stödgrupper. Han hade stöd av storföretag, som var rädda på grund av att kommunisterna i Tyskland också var starka vid den här tiden. Nu talar vi alltså kommunister, och planekonomi, inte om demokratisk  vänster och Socialdemokrater. Sedan genomförde han cesur och gjorde extremt mycket propaganda och satte upp "skådespel" med flaggor och uniformer. Särskilt viktigt var det med uppblåsta regisserade.massmöten, där han skriktalade. Det tilltalade de som kände sig kränkta av nederlaget i kriget. Lanserade också en teori om att de etablerade hade förrått militären i första världskriget. 
    Utvecklingen hade att göra med att allas sparpengar blev värdelösa i superinflationen (pensionspengarna försvann bl.a). och att det var en mycket djup depression på 30-talet, i USA införde man t.ex. samtidigt en slags vänsterpolitik, just för att tiderna var så dåliga. Tyskarna hade också betalat ett högt krigsskadestånd från 1'a  världskriget, så det förekom mycket arbetslöshet och fattigdom under den tiden.)
  • Tom Araya
    Kunniglingvist skrev 2024-11-11 00:16:03 följande:

    Feminism är vänster. Det är en progressiv rörelse. Vänstern är social liberal/progressiv, högern är reaktionär/konservativ. Sen är politiker inte dummare än att de ger efter för politik som är populär för de tror det vinner väljare. Jag tror dock inte riktigt att närma sig SDs politik är sossarnas vinnande koncept. Lika lite som att defensivt närma sig republikanerna hjälpta Harris. Det är intet för intet som de nordiska länderna ständigt dyker på i toppen på HDI, väldfärd osv. Alla är så himla nöjda när moderaterna kommer med sina löften om skattesänkning för låg och mellan inkomsttagare, men hur blir det egentligen i plånboken? Folk med lön i riksdagsledamotsklass får 1000 mer kr i plånboken och en låginkomsttagare får 150. De som inte behöver det får 5 ggr större andel av pengarna. Vänstern måste sluta vända sig åt högern och våga vara lite modigare


    Enligt min mening är problemet med svensk höger och vänster när de försöker att vara lite mer åt andra hållet, är att deras blandning ger den sämsta effekten, som när man blir väldigt socialliberala i migrationspolitiken och samtidigt fortsätter att vara konservativa med offentliga utgifter, bl.a. för det arbete som behöver göras med en högre migration eller när man fokuserar väldigt mycket på jämställdhet men tappar majoriteten av den allt större gruppen immigrerade i den processen.
  • Anonym (12345)
    Anonym (Sokrates) skrev 2024-11-13 08:51:06 följande:

    Nu börjar man förstå hur Hitler kom till makten.


    Precis, när man skakar på huvudet åt vem som framröstades i USA, gissningsvis helt demokratiskt. Han tilltalar till stor del samma folk som stöttade Hitler.
    Med Trumps MAGA-svans, som jublar vad han än säger, nej då är det verkligen inte svårt att förstå hur samma folk i Tyskland stöttade Hitler, vilka konstiga idéer han än kom med.
  • Anonym (DenSomTänker)
    Anonym (12345) skrev 2024-11-13 15:04:28 följande:
    Precis, när man skakar på huvudet åt vem som framröstades i USA, gissningsvis helt demokratiskt. Han tilltalar till stor del samma folk som stöttade Hitler.
    Med Trumps MAGA-svans, som jublar vad han än säger, nej då är det verkligen inte svårt att förstå hur samma folk i Tyskland stöttade Hitler, vilka konstiga idéer han än kom med.
    Hade mainstream-media sagt åt dig att Trump var frihetens ledare hade du resonerat för det istället.
    Kan du förklara varför du jämför Trump med vad du skrev?
  • Anonym (sins)
    Anonym (DenSomTänker) skrev 2024-11-13 15:58:42 följande:
    Hade mainstream-media sagt åt dig att Trump var frihetens ledare hade du resonerat för det istället.
    Kan du förklara varför du jämför Trump med vad du skrev?
    Om man har en del kännedom om ideologiska inriktningar, så kan man känna igen saker utifrån vad människor säger och gör. Samt vad deras anhängare säger och gör. Ingen behöver skriva det på näsan.

    (Jag missförstod kanske Sokrates tidigare inlägg. Trodde att han kommenterade Miljöpartiet.)
  • Anonym (12345)
    Anonym (DenSomTänker) skrev 2024-11-13 15:58:42 följande:
    Hade mainstream-media sagt åt dig att Trump var frihetens ledare hade du resonerat för det istället.
    Kan du förklara varför du jämför Trump med vad du skrev?
    Haha, nej verkligen inte!
    Sen är det väl inte så mycket negativt om Trump? Har iofs ej sociala medier. Däremot rapporterar medier om Trumps förslag, hans brott, hans skandaler. Man lyssnar på hans tal. Då kan man tänka själv och avgöra vad man tycker utifrån hur en person talar och vad han säger. Det mesta av sin negativa publicitet ordnar trumpen bra själv genom att göra och säga helt sjuka saker.
  • Anonym (12345)
    Anonym (DenSomTänker) skrev 2024-11-13 15:58:42 följande:
    Hade mainstream-media sagt åt dig att Trump var frihetens ledare hade du resonerat för det istället.
    Kan du förklara varför du jämför Trump med vad du skrev?
    Trump har samma svans av galna fans som aldrig kritiserar eller ser fel i det han gör. Då kan det gå långt, kanske inte som WW2, men tillräckligt illa.
  • Anonym (12345)

    Vad hade hänt om Trump inte hade vunnit?

    Förmodligen hade han börjat skräna om valfusk och vägra erkänna sig besegrad. MAGA hade trott att förlusten hade varit en medveten komplott mot Trump av "etablissemanget" (ni vet farliga Hollywoodskådisar/artister (de kan ev. vara satanister som äter barn) och politiker till vänster om Trump, men tydligen inte näringslivet vars toppar har stor makt och som Trump är sprungen ur?) och de hade gått ut med högafflarna (sina automatvapen) och demonstrerat våldsamt och trashat butiker, stormat Pentagon medan Musk suttit och hejat på från X och Trump myst till demonstrationerna, våldet och stormningen i tystnad.

  • Anonym (Sokrates)
    Anonym (sins) skrev 2024-11-13 11:21:36 följande:
    En sokratisk fråga: Hur tänker du att denna diskussion hör ihop med hur Hitler kom till makten?

    (Hitler fick ca 30 % av rösterna i ett val, sedan genomförde han en statskupp, bl.a. med egna stödgrupper. Han hade stöd av storföretag, som var rädda på grund av att kommunisterna i Tyskland också var starka vid den här tiden. Nu talar vi alltså kommunister, och planekonomi, inte om demokratisk  vänster och Socialdemokrater. Sedan genomförde han cesur och gjorde extremt mycket propaganda och satte upp "skådespel" med flaggor och uniformer. Särskilt viktigt var det med uppblåsta regisserade.massmöten, där han skriktalade. Det tilltalade de som kände sig kränkta av nederlaget i kriget. Lanserade också en teori om att de etablerade hade förrått militären i första världskriget. 
    Utvecklingen hade att göra med att allas sparpengar blev värdelösa i superinflationen (pensionspengarna försvann bl.a). och att det var en mycket djup depression på 30-talet, i USA införde man t.ex. samtidigt en slags vänsterpolitik, just för att tiderna var så dåliga. Tyskarna hade också betalat ett högt krigsskadestånd från 1'a  världskriget, så det förekom mycket arbetslöshet och fattigdom under den tiden.)
    Trump har använt vissa retoriska grepp som påminner om Hitlers.

    Tex. Beskrivning av invandrare som "förgiftar blodet i vårt land". 
    Användning av termer som "ohyra" om politiska motståndare.
    Betoning av stora folksamlingar vid möten

    Vissa extrema auktoritära drag hos Trump:
    Vilja att koncentrera makt till presidentämbetet.
    Ifrågasättande av valresultat och demokratiska processer.
    Kritik mot oberoende medier.

    Användning av starka och polariserande uttryck för att beskriva motståndare och minoritetsgrupper

    Betoning av stora folksamlingar vid möten för att demonstrera stöd.
    Skickligt utnyttjande av tillgängliga mediekanaler för att nå ut med sitt budskap. Trump använder sociala medier intensivt, medan Hitler utnyttjade radio och film.
    Framställning av sig själva som unika ledare med exceptionella förmågor
    Betoning av sin egen genialitet och förståelse för världen.
    Löften om att återställa nationens storhet och ära.
    Kritik mot internationella överenskommelser och institutioner. 
    Användning av demagogi för att skapa förbittring och sprida lögner. Förenkling av komplexa frågor till slagkraftiga budskap.

    Ja, många liknelser.
  • Anonym (DenSomTänker)
    Anonym (12345) skrev 2024-11-13 19:41:25 följande:
    Trump har samma svans av galna fans som aldrig kritiserar eller ser fel i det han gör. Då kan det gå långt, kanske inte som WW2, men tillräckligt illa.

    Det är iofs väldigt många kvinnor i USA som röstar trump just för att demokraterna, de mer extrema i det blocket, vill att små barn själva ska få bestämma om de vill bli trans utan att föräldrarna får ha något att säga till om i frågan. Det nog tillräckligt att veta att om demokraterna vinner kan deras femåring bli medicinskt kastrerad.

    OK, så när demokraterna vann sist startade kriget. Därför utbrister krig om andra sidan vinner? Tycker varken Trump eller Kamala borde vinna, men argumeterar mer sakligt.
Svar på tråden Trump vann- fascisterna förlorade