Trump vann- fascisterna förlorade

Precis som i ett företag, byts inte hela arbetarkåren ut om företaget byter chefstab. Du behöver behålla visst kunnigt folk, som kan sitt jobb. 

Högern har total dominans på "the marketplace of ideas". Det är allmänt vedertaget av både republikaner och demokrater att republikanernas enorma sociala mediemonopol var en av de största anledningarna att trump blev vald. Detta påstående är alltså defakto felaktigt.

Hur skulle det se ut om Pentagon byttes ut varje gång det var presidentval. Tänk på att ha en djävla massa praktikanter som hanterar kärnvapnen. Det är ju löjligt att ens tänka. Men det är ju exakt vad Trump har antytt.

Jag tänker att det är en helt legitim anledning av vissa företag att vilja stoppa missinformation under tex Covid. Vilket är främsta tillfället sociala medier har anklagats för att censurera. Om du äger en plattform kanske du inte vill bli civilt åklagbar pga att du tillåter folk skriva att du kan bli fri från covid genom att injicera blekmedel. Det är bara en av hundratals vansinnig påstående som är allmänfarlig 

Planekonomi har förekommit främst i diktaturer som Kina och Sovjetunionen. När planerna gick snett kunde befolkningen inte klaga och de kunde inte rösta bort regeringen. De planerna omfattade allt i samhället. 

Sedan har större planer också funnits i demokratier, som New Deal i USA på 30-talet och Marshallhälpen till Europa efter kriget. Men om befolkningen inte hade gillat agerandet skulle de kunnat rösta bort ledningen i nästa val.Planerna omfattade inte heller lla delar av samhället. 

Länder i krig har också genomgripande planer för att hålla krigsmaskineriet igång. Det kan gälla både diktaturer och demokratier.

EU vill reglera och även främja vissa saker som är kopplade till klimatmål. Det är omfattande mål men berör inte alla delar av ekonomin. Om man skulle misstänka att planerna skull ge stora obalanser så är det möjligt att rösta bort dem! Det är den stora skillnaden. Kulturrevolutionenich det stora språnget i Kina gick ju inte att stoppa för vanligt folk.

Dessutom är inte EU's planer lika högtflygande som Kinas var. Kina skulle bygga egna små stålverk i byarna?!

Om man inte tror på klimatförändringar så tycks alla åtgärder förstås vara helt onödiga. 

Men de flesta har insett att det finns problem med nuvarande energisystem, främst de fossila. Det skrämmande för oss blir då om vi inte gör något alls.

Trump är plump men inte dum, snubben kan ekonomi och ser vilken riktning EU är på väg in i.

Den gröna omställningen är grön planekonomi:
-Företag går omkull pga. hårda krav
-Olönsam industripolitik
-mat, el och transport blir dyrt för både privatpersoner och företag
-Subventioner delas ut hejvilt.
-EU skuldsätter länder med diverse lån.
- massövervakning
- nedläggning av kärnkraft
-förhindra kärnkraft
-opålitlig baskraft

Det är statlig TV, politiker, kändisar, konstnärer och skådespelare som tjänar  på grön planekonomi. Harris stöttar ovanstående politik. Den lilla människan tjänar inget på dyra omkostnader, konkurser och opålitlig baskraft. Det är bara SVT och politiker som tjänar på grön planekonomi.

Politiker får mer makt, kontroll och pengar.

EU har inga planer på att förbjuda kärnkraft.

Detta är från ett dokument som publicerades av Europaparlamentet under 2024:

"Strategic autonomy and the future of nuclear energy in the EU.  Use and availability of high-assay low-enriched uranium and its potential role in securing a clean, safe energy supply "

"However, it might also be important to consider the HALEU supplies needed for the next generation of microreactors and SMRs currently being developed in the EU, such as the Swedish SEALER project, and for those whose deployment in the EU is planned for the coming years."

De vill bli självständigare när det gäller tillgång till visst material och även verka för en säkrare användning.

I företagsvärlden har det alltid hänt att olika företag går omkull eller utvecklas. Nya företag tillkommer som har andra angreppssätt. Företagsvärlden är inte statisk och har aldrig varit det.

Våra älvar kommer inte plötsligt att sluta rinna, vår vattenkraft kommer att bidra med en jämn baskraft som en del i det hela. Batteriutvecklingen kommer också att hjälpa till när det gäller utjämning. 

EU kommer att verka för att det som köps in från utomstående länder, utanför EU, också uppfyller vissa krav. 

Men som sagt, om man tror att klimatförändringar är påhittade så måste detta framstå som onödigt.  

Skrattretande! 

Vänstern är än mer marginaliserad i USA än i Sverige och Europa, så knappast någon part som kan påverka det minsta.

Men det var kanske Demokraterna som du menade med "vänster"... vilket i så fall säger mer om dig.

Skulle det vara mindre demokrati och folkmakt om demokraterna vann valet?

Det är ett naturligt förlopp att företag går omkull när det inte finns någon efterfrågan. Problem uppstår när efterfrågan finns men går ändå i konkurs på grund av maktgalna politiker.

Klimatförändringar sker hela tiden och det är ett stort problem att vi har politiker som tjänar pengar på väderfenomen, det får så lång att  en del länder börjar använda smutsig el. Men det är bara politiker som tjänar pengar, makt och kontroll. Näringsliv som lockas av bidrag blir också medberoende och tillslut får vi ingen opposition. Barnfamiljer, pensionärer och arbetare tjänar ingenting på att ställa om. VI får bara skulder och arbetslösheten är ett faktum när företag efter företag tvingas att gå omkull. 

Den enda som tjänar på att försvara klimatpolitiken det är kommunister som älskar kontroll. Trump såg utvecklingen och har räddat den amerikanska befolkningen. EU är ett sjunkande skepp och politiker som försvarar dess existens har mycket att förlora om deras plan inte går till verk.

Frågan är; vinner du något på att försvara den gröna omställningen?