Kvinna: Pengar eller fysisk attraktion vad går först?

Oattraktivt med kvinnor som inte förstår att de också måste stå för hälften av ambitionerna, ekonomin, arbetet och drivkraften i ett förhållande. 

Jaja, istället för att erkänna ditt plumpa beteende... 

Ditt inlägg bidrar pga?

Kvinnor står oftare för ambitionen än männen. Ännu ett bevis på att kvinnan borde vara den äldre parten i förhållandet och lära killen och visa rätt väg, eftersom mannen inte verkar greppa detta hur man bör göra, oavsett studieform (vänligen se ChatGPT:s svar nedan). Eftersom mannen är så pass vilse som han är så är det rätt meningslöst att han ska försöka leda en ung kvinna, "blind leder en blind", blir det då. 

Så psykologiskt sett borde kvinnan vara den äldre som visar vägen. Men vad krävs det för att även mannen ska vilja samma, så att båda sidor äntligen blir nöjda och tjafsandet upphör? Kvinnan borde vara smal tycker jag. Inte att svälta sig själv, det är det ingen som orkar, men motionera/promenera och inte överäta. Styrketräna hårt periodvis. Det är ingenting omöjligt. Det är en vanesak. En sak till för att alla ska vara med på banan: Man borde leva på ett kristet sätt, att kvinnan utnyttjar detta att män har det svårare att finna en partner, och hon använder kristendomen för att "fånga in" en man yngre än sig själv så att sexlivet kommer att hållas levande. För det är kvinnan som har svårt att känna lust, inte mannen, vet vi ju. Så kvinnan borde verkligen vara äldre och gifta sig med någon typ 15-20 år yngre, att hon är 38 år när de gifter sig och han är t.ex. 21-23 år. Så hinner de även att få barn också om de gifter sig när kvinnan är som mest 37-38 år. :) Katolsk tro är lite bättre än vanlig kristen, för det är strängare lagar. Det är mitt heta tips. :)

Även om kvinnor påstår att persinligheten, charnmen och allt det där är viktigast kommer de undermedvetet välja han med stålarna. Han kanske blir bättre med tiden, tänker de och ser alla fördelar ett liv med pengar innebär.

Det blir ju konstigt när du sätter snygg, välvårdad och väldigt attraktiv mot "varken bu eller bä". Det vill säga alldaglig, medelmåttig. För att verkligen vara en kontrast skulle det ju vara ful, ovårdad och väldigt oattraktiv.

Skitsnack. Svärmor var i sin ungdom förlovad med sonen i en av landets rikaste familjer. Hon träffade min partners blivande pappa - en helt vanlig grabb från en bondfamilj - genom sin systers jobb och blev pangkär. Bröt upp med fästmannen, blev tillsammans med bonden, levde lycklig och kär i honom resten av livet. Pengar hade de alltid tillräckligt av. 

Du bekräftar användaren bekvämlighets påstående med din sista mening.

"Pengar hade de alltid tillräckligt av."

Kvinnor väljer produktiva män. Det kan vara en produktiv finansvalp och det kan vara en produktiv bonde. 

Din svärmor valde produktiva män två gånger om. Inget konstigt med det. Kvinnor väljer så.

Poängen är ju att hon valde bort kolossala mängder pengar och ett liv i lyx och överflöd för en man med väldigt mycket mindre resurser för att det var honom hon ville ha. De hade pengar så att de klarade sig. Alltså stämmer det absolut inte att kvinnor skulle välja en rik man för just det ekonomiska överflödets skull. 

Titta på vad hon valde istället. Det är ingen slump att hon valde denna rika man från början. 

Jo, men om din tes att kvinnor väljer efter pengar och resurser ska stämma, borde hon aldrig ha brutit upp med sin stenrike fästman. Vem väljer bort ett liv i lyx och överflöd för att gifta sig med en bonde? En relativt välbeställd bonde låter det som, men i alla fall.

Svärmoderns val visar att kvinnor inte nödvändigtvis väljer de män som har mest resurser. Annat spelar också in.

Däremot kanske de inte väljer fattiglappar. Det är något annat.