• Anonym (Frustrerad)

    Vi sviker våra barn redan i förskolan.

    Hela samhället är upp och ner.
    Vi släcker bränder istället för att se till att det inte blir några.

    Redan I förskolan kan man se vilka barn som behöver mer insatser för att det ska gå bra för dem. Men ekonomin gör att vi drar ner på personal, gör större grupper, inkluderar mera.

    I skolan är det stora klasser och många barn kommer ikläm, de uppnår inte målen, de får inte sina behov tillgodosedda. Lärare går på knäna för att kanske lyckas lära ut till någon som har resursen till att ta till sig kunskapen och inte bara överleva.

    Många barn blir hemmasittare för att vi har ett skolsystem som svajar, skulden är såklart föräldrarnas. (Ironi) eller den stackars läraren som har 30 elever varav 12 har handlingsplan , 3 har åtgärdsprogram och 7 säger ingenting.

    Men blir vi förvånade när ungdomarna hamnar snett, inte ens då får de hjälp förrän det börjat brinna.

    När ska vi vakna och satsa på våra förskolebarn, bygga trygga glada elever som har möjlighet att växa, trygga ungdomar med framtidstro?

    Vi sitter allihopa och tittar på. , skyller på föräldrar, lärare, pedagoger osv.
    Gör något istället.

  • Svar på tråden Vi sviker våra barn redan i förskolan.
  • Jemp
    PH76 skrev 2024-10-18 09:32:05 följande:
    Det har alltid varit en klassfråga. Nu har vi ett problem där lärare inte har mandat att sätta ner foten i skolan, samt att vår lärarkår (inte alla såklart) helt enkelt har för låg utbildning, lärarhögskolan ska inte vara en livlina för de som inte kommer in någon annanstans. Detta måste givetvis åtgärdas och skolan bör bli tuffare när det kommer till utbildningsnivå och mål.

    Men skolan ha definitivt inte för få resurser, och det är föräldrarnas ansvar att eleverna sköter sig i skolan och att de gör sina läxor.
    Fast det du skriver om mandat och utbildningsnivå har ju ingenting att göra med läxornas storlek och föräldraberoende. 
  • Anonym (Är allt samhällets fel?)
    Anonym (Em) skrev 2024-10-17 15:00:08 följande:
    Är det verkligen sant? Har ingen detaljinsyn men det har skrivits i media om nedskärningar senaste åren
    Skolan har mer resurser, större tilldelning av pengar, än någonsin tidigare.

    Ja det är sant. Det är officiella siffror och framgår bl a i regeringens budget.

    Svenska traditionella media verkar ha en annan agenda än att rapportera sanningen.
    Du och många skulle behöva bli mer källkritiska.

    Resurserna är större än någonsin tidigare.
    Sanningen är att det inte är någon nedskärning i resurser.
    Problemet är alltså inte att det skulle vara för lite resurser.
    Problemet är att behovet av resurser ökar på ett fruktansvärt sätt och utom kontroll.
    I det nya Sverige verkar det inte räcka hur mycket resurserna än ökar.

    De rekordstora resurserna används uppenbarligen till fel saker och på fel sätt.
    Dessa fel medför att det ökande behovet av resurser är accelererande och behovet verkar då vara fullkomligt bottenlöst.
  • PH76
    Jemp skrev 2024-10-18 10:37:08 följande:
    Fast det du skriver om mandat och utbildningsnivå har ju ingenting att göra med läxornas storlek och föräldraberoende. 
    Det går hand i hand, bättre miljö för inlärning i skolan minskar beroendet av föräldrar, men tar givetvis inte bort det. Ett beroende av föräldrarna kommer vi aldrig få bort. Eller ska vi sänka utbildningsnivån så lågt att det försvinner helt? Nivån ska givetvis vara hög så att Sverige som land och samhälle utvecklas och inte vi inte får degraderin, vilket vi haft de senaste 20-30 åren.
  • Anonym (Är allt samhällets fel?)
    Anonym (Jonna) skrev 2024-10-17 20:01:26 följande:
    Men alla har inte samma möjligheter att hjälpa sina barn. De är kanske inte själva är läs- och skrivkunniga, de kanske sköter familjens pizzeria till kl 22 varje kväll, de kanske inte är friska, osv. Skolan har ett uppdrag att kompensera för de olika förutsättningar barn har för att barn till föräldrar som dessa ska ha en chans. Lika goda chanser som andra barn har går inte att ordna, men skolan måste kunna fungera även för de barn vars föräldrar inte gör det. 
    Alla naiva svenskar behöver lära sig att världen är inte rättvis.
    De som skriker efter rättvisa skriker bara om något som är fullkomligt utopiskt och saknar alla verklighetsförankring.
    Det är fullkomligt självklart, och det är både rätt och riktigt, att alla har inte samma möjligheter att hjälpa sina barn.

    Det är lika självklart som att den som anstränger sig, jobbar mer och levererar bättre, kommer alltid att tjäna mer pengar än den som inte anstränger lika mycket eller den som inte arbetar alls.
    Så fungerar verkligheten, det är naturligt och det är både rätt och riktigt. Och så kommer det alltid att vara.
    Om du inte giller detta, om du anser att detta inte är rättvist så kan jag upplysa dig om att det finns ingen rättvisa i välden. 
    Detta är fakta och det är bara att tugga i sig.

    Du verkar tycka att alla ska vara tvingade att sänka sig till lägsta nivå för att det ska bli rättvist?

    De som t ex är välutbildade eller de som är framgångsrika och tjänar mer pengar på att göra stor kundnytta ska tvingas sluta anstränga sig och de ska inte få tjäna mer pengar eller ha bättre arbetstider än ditt exempel med den som bakar pizza.

    Den elev som är ovanligt duktig, på t ex matte, ska inte ha något stöd utan ska sänka sig ned till den nivå som den som är sämst i matte. Alla de som har allra sämst förutsättningar ska få allt stöd och alla resurser.

    Men vem ska då försörja landet Sverige?
    Vem ska betala för det allmänna och för vår välfärd?
    Om alla levererar lika dåligt som de som levererar allra sämst, hur tror du då att landet Sverige ska klara sig?

    Du kanske är en sådan som anser att solidaritet innebär att någon annan ska försörja dig?
  • Anonym (M)
    Anonym (Jonna) skrev 2024-10-17 20:01:26 följande:
    Men alla har inte samma möjligheter att hjälpa sina barn. De är kanske inte själva är läs- och skrivkunniga, de kanske sköter familjens pizzeria till kl 22 varje kväll, de kanske inte är friska, osv. Skolan har ett uppdrag att kompensera för de olika förutsättningar barn har för att barn till föräldrar som dessa ska ha en chans. Lika goda chanser som andra barn har går inte att ordna, men skolan måste kunna fungera även för de barn vars föräldrar inte gör det. 
    Tycker att man ska tänka på de innan man skaffar barn om man har tid å ork å uppfostra sina barn till bra människor inte släppa dem med vinden, 
    Tycker att ser lärare att ett barn e på väg utför ska de ta in socialen direkt å prata med familjen , å blir de inte bättring ryker barnbidraget, 
    sen tror ja på all skapa elit klasser för drivna barn de e ju de som kommer lyfta de andra senare i livet å utveckla Sverige,  inte hemma dem med stökiga klasser !!
  • Jemp
    PH76 skrev 2024-10-18 10:55:03 följande:
    Det går hand i hand, bättre miljö för inlärning i skolan minskar beroendet av föräldrar, men tar givetvis inte bort det. Ett beroende av föräldrarna kommer vi aldrig få bort. Eller ska vi sänka utbildningsnivån så lågt att det försvinner helt? Nivån ska givetvis vara hög så att Sverige som land och samhälle utvecklas och inte vi inte får degraderin, vilket vi haft de senaste 20-30 åren.
    Frågan är ju om den samlade utbildningsnivån ökar eller minskar av att lägga lärandet utanför skoltid? 
  • Jemp
    Anonym (Är allt samhällets fel?) skrev 2024-10-18 11:04:25 följande:
    Alla naiva svenskar behöver lära sig att världen är inte rättvis.
    De som skriker efter rättvisa skriker bara om något som är fullkomligt utopiskt och saknar alla verklighetsförankring.
    Det är fullkomligt självklart, och det är både rätt och riktigt, att alla har inte samma möjligheter att hjälpa sina barn.

    Det är lika självklart som att den som anstränger sig, jobbar mer och levererar bättre, kommer alltid att tjäna mer pengar än den som inte anstränger lika mycket eller den som inte arbetar alls.
    Så fungerar verkligheten, det är naturligt och det är både rätt och riktigt. Och så kommer det alltid att vara.
    Om du inte giller detta, om du anser att detta inte är rättvist så kan jag upplysa dig om att det finns ingen rättvisa i välden. 
    Detta är fakta och det är bara att tugga i sig.

    Du verkar tycka att alla ska vara tvingade att sänka sig till lägsta nivå för att det ska bli rättvist?

    De som t ex är välutbildade eller de som är framgångsrika och tjänar mer pengar på att göra stor kundnytta ska tvingas sluta anstränga sig och de ska inte få tjäna mer pengar eller ha bättre arbetstider än ditt exempel med den som bakar pizza.

    Den elev som är ovanligt duktig, på t ex matte, ska inte ha något stöd utan ska sänka sig ned till den nivå som den som är sämst i matte. Alla de som har allra sämst förutsättningar ska få allt stöd och alla resurser.

    Men vem ska då försörja landet Sverige?
    Vem ska betala för det allmänna och för vår välfärd?
    Om alla levererar lika dåligt som de som levererar allra sämst, hur tror du då att landet Sverige ska klara sig?

    Du kanske är en sådan som anser att solidaritet innebär att någon annan ska försörja dig?
    Fast så funkar ju inte världen. Den som jobbar hårdast (eller utbildar sig längst) tjänar inte nödvändigtvis bäst. Tvärtom lönar sig utbildning väldigt dåligt i Sverige.

    Lämnas lärandet till föräldrarna är det inte heller den som
    anstränger sig mest som lär sig mest, utan den vars föräldrar som har bäst kapacitet (utbildnings-, intresse- och tidsmässigt).

    Ta tillvara på god begåvning håller jag med om, vad nu det har med saken att göra. 
  • PH76
    Jemp skrev 2024-10-18 11:33:25 följande:
    Frågan är ju om den samlade utbildningsnivån ökar eller minskar av att lägga lärandet utanför skoltid? 
    Men det är ju inte det jag proklamerar. Jag var tydlig med att utbildningsnivån i skolan måste upp med bättre lärare och en striktare attityd. Vid sidan av det så har jag inga problem att avståndet mellan låg och hög ökar, dvs att den låga också går upp.
  • Anonym (M)
    Jemp skrev 2024-10-18 11:33:25 följande:
    Frågan är ju om den samlade utbildningsnivån ökar eller minskar av att lägga lärandet utanför skoltid? 
    Kanske inte utanför skolan med de e ju ett sätt å lära barnen å samhället att kunna ta ansvar för sitt liv,
    sen ska ju barn vara såpass uppfostrade att de kan sitta å va tysta så de e arbets ro i klassrummet då kanske de hinner de de ska i skolan !
  • PH76
    Jemp skrev 2024-10-18 11:38:22 följande:
    Fast så funkar ju inte världen. Den som jobbar hårdast (eller utbildar sig längst) tjänar inte nödvändigtvis bäst. Tvärtom lönar sig utbildning väldigt dåligt i Sverige.

    Lämnas lärandet till föräldrarna är det inte heller den som
    anstränger sig mest som lär sig mest, utan den vars föräldrar som har bäst kapacitet (utbildnings-, intresse- och tidsmässigt).

    Ta tillvara på god begåvning håller jag med om, vad nu det har med saken att göra. 
    Nej så fungerar inte statistik, eller verkligheten, du har alltid en normalfördelningskurva. Och det är statistiskt bevisat om och om igen att de med eftergymnasial examen har högre lön, är friskare, och lever längre.
Svar på tråden Vi sviker våra barn redan i förskolan.