Anonym (Tyvärr) skrev 2024-08-08 21:49:41 följande:
Jag käftar inte men blir frustrated över att man inte ser de grundläggande problemen.
Visst läser jag tidningar, fler än en varje dag. Visst är jag medveten om långa köer, dålig tillgänglighet och personalbrist. Men dessa problem blir inte mindre om regionerna slutar inhandla konst.
Vad jag försöker säga är att för att få en bättre fungerande vård i hela landet, för alla medborgare så måste vi betala vad det kostar. Men så länge inget politiskt parti törs ta ordet skattehöjning i sin mun så kommer ingenting att förändras.
Vi som patienter kan göra vad vi kan för att inte belasta regionerna med onödiga kostnader men det kommer bara att påverka på marginalen men ha större påverkan än att regionerna slutar inköpa konst.
Vi måste också ställa oss frågan om vi resursmässigt kan ha lika vård i hela landet. Vi kanske måste tänka lite annorlunda, Att alla ska ha tillgång till lika vård är inte detsamma som att alla regioner måste ha alla specialiteter.
Sist men inte minst måste våra politiker ta den etiska frågan om den dyraste vården alltid ska erbjudas alla eller om det går att införa någon typ av begränsning. Detta är inte en fråga som varje läkare ska behöva ta ställning till utan det krävs riktlinjer.
Ett aktuellt exempel är Ozempic debatten. Är det ok att förskriva detta dyra medel till något överviktiga personer som ett bantningsmedel? När diabetiker som verkligen behöver medlet blir utan.
Nahä? då skulle du ha sett min frustration när dubbla budskap signaleras=)
Äntligen något konkret från din sida, ibland överraskar du!
Jag tippar lite på tå när jag säger att jag inte ens är säker på att socialdemokraterna skulle höja skatten i rådande läge. När politiker sitter i opposition så hör det till att peka finger, det är helt normalt och något som alla politiker sysslar med. Vi har klarat av den värsta biten av inflationen men ekonomin är fortfarande skör. Det är en omständlig omloppsbana som ska fungera i sin helhet.
Den dyraste vården kan alltid prioriteras om. Specialiserad vård som inte kräver akuta åtgärder går så klar att diskutera.
Men det finns kroniskt sjuka patienter där det är livsnödvändigt att få behandling eller rehabilitering. Begränsningar hmm, vet inte. Du kanske är ute efter finjustering?
Att begränsa Ozempic, svar ja. Om syftet är att läkemedlet ska skrivas ut för viktminskning så borde en viss behörighet tillföras.
Jag vågar inte låta en politiker bestämma etiska dilemman. En läkare har bättre koll på konsekvenserna, inte nog med det, vilken politiker skulle våga göra sig impopulär genom en sådan åtgärd? Ole dole doff.
