• Anonym (Kristider)

    Mer pengar till vården löser inte krisen

    Kan vi verkligen lösa vårdkrisen med mer pengar till vården?

    I en kris så väljer regionerna att nedprioriterad patientnära vårdpersonal. Varför gör regionerna denna prioritering när deras viktigaste uppdrag är att rädda liv och lindra lidande?

    I första hand borde prestigebyggen, konst, mellanchefer, HR, onödiga resor till Visby eller se över sina avtal vara en prioritet. MEN nej då, Regionpolitikerna visar sitt rätta ansikte och skiter fullständigt i att patientsäkerheten står på spel. Regionpolitikerna skiter fullständigt i kvalitativ vård och kör med denna utpressningsmetod för att få mer bidrag!


    Att dagens sjukhus lider av tysthetskultur är ett faktum. Det sitter i väggarna att drabbas av represalier om någon vill göra rätt för sig.

    Vi har verkningslösa lagar som patientsäkerhetslagen och lex Maria, men vad hjälper det när vården har försämrats? Att dessutom
    tillföra visselblåsarlagen kommer inte ge någon verkan. Vem vill vara det svarta fåret i ett team som är korrupt?

  • Svar på tråden Mer pengar till vården löser inte krisen
  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 13:04:51 följande:
    Varför har inte de yngre fått med sig egenvård under sin uppväxt? Det är föräldrarnas ansvar att lära barnen det. Kanske är det en effekt av curlingen, man låter inte barnen göra något själva, har de feber är det en katastrof och måste medicineras med alvedon, får de skrubbsår åker föräldrarna till vårdcentralen istället för att lära barnen att tvätta rent med ljummet vatten och tvål. 

    Frågorna är många, svårt att svara på. 


    Psykisk ohälsa hälsa och fysiska åkommor hör ihop. Ungdomarna tror att det är fysiska åkommor men i själva verket är det psykisk ohälsa. Det kan vara svårt att skilja på vad som är fysiskt eller inte.
    Inget vi kan klandra föräldrarna för, okunskapen är stor hos vården också. 
    Jag fick ingen egenvård som barn men klarade mig bra ändå. Aldrig besökt ett sjukhus och hos vårdcentralen har jag endast fått vaccin.


    Är det många föräldrar som åker till vårdcentralen för ett skrubbsår? Behöver inte föräldrarna ringa först för konsultation?

  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 15:35:55 följande:
    Kanske bättre med statlig sjukvård?

    Tror du? 

    Den tanken har slagit mig också, men när jag tänker efter och ser hur statliga verksamheter bedrivs så ångrade jag mig i samma sekund.

    Ser du fördelar med statlig vård? 

  • Anonym (Brutus)

    Tycker det är dags att sjukvården konkurrensutsätts. Om man nu tror att mer pengar inte gör något så får man reda på en faktisk, marknadsmässig kostnad för vården. 

    Det kanske blir billigare...?

  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Brutus) skrev 2024-08-02 16:06:55 följande:

    Tycker det är dags att sjukvården konkurrensutsätts. Om man nu tror att mer pengar inte gör något så får man reda på en faktisk, marknadsmässig kostnad för vården. 

    Det kanske blir billigare...?


    Inte bara billigare, effektivare! 
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Kristider) skrev 2024-08-02 15:53:00 följande:

    Tror du? 

    Den tanken har slagit mig också, men när jag tänker efter och ser hur statliga verksamheter bedrivs så ångrade jag mig i samma sekund.

    Ser du fördelar med statlig vård? 


    Fördelen är att det blir lika för alla, i hela Sverige. 


    Det kan också bli lättare att högspecialisera vården inom ett visst område på en eller ett fåtal platser i Sverige. På så sätt kan man få bättre, effektivare och även billigare vård. 


    Men vi borde också ha en folhälsokampanj! Uppmana alla att röra på sig en timme per dag, äta bra kost med frukt och grönt och sova tillräckligt. Om fler levde så skulle vi få mycket mindre problem med psykisk ohälsa som ångest och depression, samt färre fall av diabetes , hjärt och kärlsjukdomar och troligen även cancer. 

  • Anonym (Brutus)
    Anonym (Kristider) skrev 2024-08-02 16:30:56 följande:
    Inte bara billigare, effektivare! 
    Blir vården konkurrensutsatt så kan man alltid välja en annan instans som gör jobbet bättre. Troligen dyrare.

    Det betyder också att vården behöver mer pengar som den ser ut idag.

    Eller "man får det man betalar för"
  • Anonym (Brutus)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 17:00:14 följande:

    Fördelen är att det blir lika för alla, i hela Sverige. 


    Det kan också bli lättare att högspecialisera vården inom ett visst område på en eller ett fåtal platser i Sverige. På så sätt kan man få bättre, effektivare och även billigare vård. 


    Men vi borde också ha en folhälsokampanj! Uppmana alla att röra på sig en timme per dag, äta bra kost med frukt och grönt och sova tillräckligt. Om fler levde så skulle vi få mycket mindre problem med psykisk ohälsa som ångest och depression, samt färre fall av diabetes , hjärt och kärlsjukdomar och troligen även cancer. 


    Jämför med fetmaepidemin i England där den ökade fetman och ohälsan kunde delvis spåras till politiska beslut. Mindre pengar-större risk för fetma.

    Det pågår ett konservativt köttvurmeri idag när samhället borde fokusera på ökad veganism/ vegetarism 
  • Anonym (Brutus)

    Känns också som att det pågår ett enorm skuldbeläggande, på patienter och sjukvårdspersonal i stället för att faktiskt fundera på lösningar.

  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (Kristider) skrev 2024-08-02 15:30:59 följande:

    Vi har ett skatteutjämningssystem som ska tilldelas regioner med ogynnsam demografi. Med den fungerar inte i praktiken.  Varför fungerar inte den?


    Om det inte är någon som styr varför ska pengar skickas till någon som inte styr? Ska pengarna bara släppas hejvilt?


    Vi har ett enda privat ägt akutsjukhus i Sverige som ligger i Stockholm, Sankt Görans sjukhus klarar det bättre än regionsjukhusen i Stockholm. Du får gärna tala om för mig hur den ekvationen går ihop.

    Skulle offentligvården gynnas av en matematiker? Eller någon som styr?


    Jag menar att det är ekonomin som styr på alla nivåer. I praktiken är det ingen som styr i egentlig mening utan den administreras.  

    Förhoppningen att privatägda sjukhus skulle ge en effektivare och bättre  och billigare vård är nog önsketänkande. Om ett privat sjukhus skulle drivas under samma premisser som den offentliga vården skulle man snabbt inse att att det inte går att budgetera vårdbehov. 
     
    Efter vad jag förstått så styrs vården efter vad vi vill få ut av den, alltså så mycket vård som möjligt, helst ska ingen behöva stå i kö. Man ska få tillgång till samma våer i hela landet. osv.  Detta innebär att kostnaderna konstant ökar eftersom vårdbehovet ökar. Då måste också pengarna till vården öka.
  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 17:00:14 följande:

    Fördelen är att det blir lika för alla, i hela Sverige. 


    Det kan också bli lättare att högspecialisera vården inom ett visst område på en eller ett fåtal platser i Sverige. På så sätt kan man få bättre, effektivare och även billigare vård. 


    Men vi borde också ha en folhälsokampanj! Uppmana alla att röra på sig en timme per dag, äta bra kost med frukt och grönt och sova tillräckligt. Om fler levde så skulle vi få mycket mindre problem med psykisk ohälsa som ångest och depression, samt färre fall av diabetes , hjärt och kärlsjukdomar och troligen även cancer. 


    Folkhälsokampanj tror jag stenhårt på! Bra för vården och bra för oss =) Att arbeta förebyggande ska vi inte underskatta.

    Det enda som talar emot statlig vård det är exempelvis Polismyndigheten och SJ. Det funkar inte riktigt som det ska va?


    Om vi ska få högspecialiserad vård på några få ställen då krävs det att högspecialiserad personal vill flytta till några få utvalda platser. Det blir heller inte attraktivt för blivande studenter att välja mellan få orter.

Svar på tråden Mer pengar till vården löser inte krisen