Mer pengar till vården löser inte krisen

Du är inne på rätt spår.

En politiker ska inte flyga ett flygplan, det ska piloter göra. Det är alldeles för många beslutsfattare, HR- personal  och mellanchefer som saknar medicinsk kompetens. 

Vi måste få ett slut på det. Legitimerade vårdpersonal vet vilka prioriteringar som är det bästa för patientens hälsa. Sjuksköterskor och läkare behöver mandat att kunna påverka.

Konst kan kulturhuset pyssla med, inte sjukvården.

Din kommun är lika kassa som en region att hushålla med ekonomin. Sätta dig in i hur din kommun prioriterar så trillar polletten snart ner. 

När politiker ska ta krafttag mot vården brukar det alltid handla om pengar. Pengar är viktigt men desto viktigare hur pengarna förvaltas. Vördnaden om hur skattepengarna tas hand om är viktigt för att medborgarna inte ska tappa tilliten till vårt skattesystem.

Regionerna lider av effektivitetsproblem och att pumpa sjukvården med pengar löser inte effektivitetsproblemen. Ingen vill gå till kärnfrågan då det blir för omständligt att gå till grundproblematiken.

Det är egentligen vårdministrarnas ansvar att gå till botten med dessa frågor. Dessvärre har vi haft ministrar som har sina egna effektivitetsproblem. Moment 22. Vi kommer aldrig till en lösning.

Sverige har hög läkartäthet.  Sverige har hög sjuksköterskor täthet.
Vårdpersonalen är överbelastade med kringuppgifter. Regionerna har potential och pengar finns det. Tyvärr blundar regionpolitikerna och riksdagspolitikerna för vårdens effektiviseringsproblem. Inför regionval ska du rösta på en mört som ska säkra din och min vår. Mörten vet sällan hur kvalitativ vård ska bedrivas.

Det är politiker som för patientens talan, en politiker vet inte hur kvalitativ vård ska bedrivas.

Ett bättre utnyttjande av de pengar man redan har.

Att visa på hur Region Värmland lägger 14 miljoner på att köpa in konst till ett nytt sjukhus är en enkel sak

Det dagliga slöseriet i driften r svårare att peka ut men Region Gävleborg gjorde nyss en utredning av alla VC i sitt län.

Tio av tio privat driva VC som man hade siffror från klarade av att hålla budget och göra plus

Detta samtidigt som 22 av 26 offentligt driva VC gick minus

Skillnaden beror INTE på att privata ligger i friskare områden eller har enklare patienter och utan beror i första hand på att de offentliga VC har högre sjukskrivningar bland personalen och har en större personalomsättning. Två saker som i sig kan härledas till bristande organisation och arbetsmiljö inom det offentliga.

Sådant löser du inte med "mer resurser" utan med bättre styrning.

Låt läkarna vara chef, skrev någon innan i tråden. Ja, det är just det som sker på de privata VC - läkarna är chefer över sin egen verksamhet. Då verkar det leda till nöjdare personal och bättre ekonomi.



grafik.svd.se/filer/ledare/2024-03-21%20Rapport%20Gavleborg%20-%20Utredning%20av%20underskott%20i%20primarvarden.pdf

Trams. Anledningen till att privat sjukvård är lönsammare beror på att de cherry pickar lönsammare patienter medan den offentliga sjukvården har en mycket högre andel av de mer resurskrävande patienterna. 

Här är en bra debattartikel som tar upp problemet.

lakartidningen.se/opinion/debatt/2022/03/vinstdriven-vard-ar-inte-behovsbaserad/

Din parti-lojalitet gör dig blind för verkligheten. Säger Maggan att jorden är platt, ja då är det så.

Bara sluta spris dina socialdemokratiska talepunkter i varenda jädra tråd och sitt ner och lyssna och lär för en gångs skull.

Citerat ur undersökningen:

"Det ekonomiska underskottet i egen regi kan inte härledas till mer vårdtunga patienter; [...] patientmixen är likartad"

"Underskotten kan inte förklaras av mindre attraktiva geografiska lägen"

"Underskott i egen regi kan inte förklaras av antal listade patienter"

-
Skillnaden beror på sjukfrånvaro och högre personalomsättning i det offentliga. Det i sin tur leder också till högre kostnader för hyrpersonal. DÄRFÖR går det offentliga minus där det privata går plus.

Detta innebär att det inte nödvändigtvis är dåligt med offentlig vård men den behöver förändras i sin styrning och det går att göra. Det finns ingen naturlag som säger att offentlig vård måste ha två extraled med chefer som ska ha sitt att säga till om.

Fråga vem som helst i offentlig vård vad de tycker om styrningen på sin arbetsplats. Tveksamt om ens fem av hundra skulle säga till dig att de tycker att styrningen är bra och effektiv.

Gävleborg är ett fattigt jä*la län. Låg utbildningsnivå. Hög arbetslöshet. Stor fetma-nivå. Allt som bidrar till ohälsa och stort vårdbehov.

I en av de fattigaste kommunerna (Nordanstig) i ett av de fattigaste länen (Gävleborg) så är BÄGGE två existerande VC privata och båda går PLUS på de pengar regionen betalar ut till dem för att bedriva vård.

Trots den miljö de verkar i och trots de (antaget) mer vårdkrävande invånarna i den kommunen.

Det är inte en patientfråga.

Det är en ren organisationsfråga och det är banne mig gratis att åtgärda.

Organisera om vården och se sedan om resurserna räcker eller inte.