• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • Meddelande borttaget
  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-09-01 11:11:10 följande:
    Från 2021, ja där hade det ju vänt. Man hade fått börja tala klarspråk. Men även där försöker de softa undersökningsresultaten i det sista stycket: invandrarnas höga brottslighet beror inte bara på att de är invandrare, utan på att många av de utländska brottslingarna är unga och har lägre inkomst- och utbildningsnivå.

    Det vill säga: det är synd om dem, de kan inte rå för att de måste begå brott. Att de har haft samma möjlighet som svenska ungdomar att gå i skolan och skaffa sig en utbildning och tjäna pengar på ett hederligt sätt, nämns inte. (Utländska pojkar får gå i skolan för sina föräldrar, föräldrarna är ofta bara stolta om de gör det; det är flickorna som föräldrarna tar ur skolan, för att de är rädda för att dessa ska förlora sin jungfrulighet om de går i skolan med pojkar.)

    Förresten är den där siffran att födda i Sverige med två utländska föräldrar har högre brottslighet än invandrare födda utomlands, oroväckande. Den visar ju att integrationen går baklänges. Förvånad

    Dessutom undrar jag vilka som är inräknade i "utrikes" - är även andra nordiska och västeuropeiska, amerikanska o.s.v. invandrare inräknade där, så blir det missvisande. För det är ju inte DE invandrarna som skjuter, spränger, rånar eller våldtar. Dessutom är det inte uppdelat efter brottstyp. Norska polisen har t.ex. gjort några olika studier över överfallsvåldtäkter, och det har vid varje tillfälle visat sig att hundra procent eller nästan hundra procent av gärningsmännen har varit från Mellanöstern eller Afrika.
    Det har ju vistas sig att i Finland är det de SVENSKA invandrarna som är överrepresentade bland våldtäcktsdömda.

    Det var mycket främlingfientligt och antiintellektuellt sk*tnack utan belägg i övrigt i ditt inlägg . Ett torrt kontaterande att det finna feler faktorer än invandrarbakgrund som (enligt forskning) påverkar brottsbenägenheten blir direkt i din fantasi en fråga om att tycka synd om en grupp människor. 

    Sjukt, mycket sjukt att fakta tolkas så och inte för vad som sägs och inte mer eller mindre,
  • Meddelande borttaget
  • Padirac
    Cathariiina skrev 2024-09-01 11:47:19 följande:
    Det är ju inte svenskar utan "svenskar" som begår brott i Finland, på samma sätt som det inte är svenskar utan "svenskar" som våldtar kvinnor på finlandsbåtarna... Detta är för övrigt en typ av desinformation som endast svenska media sysslar med. I alla andra länders medier (inklusive de finska och finlandssvenska), så står det t.ex. att "gärningsmannen var svensk medborgare med ursprung i Afghanistan", men här skriver tidningarna "han var svensk".

    Fast jag har faktiskt märkt att Expressen har börjat hinta om hur det verkligen ligger till på senare tid, de skriver "han var svensk medborgare" om han var invandrare med svenskt medborgarskap och "han var svensk" om han var en riktig svensk. Under Mattsson hade ju detta inte gått, så skulle verklighetsbilden styras och sanningen mörkas. Aftonbladet mörkar fortfarande, men de har åtminstone slutat att vitpixla foton på gärningsmännen. 

    Du kan inte ha förstått vad jag skrev? Jag skrev att dessa unga män har haft samma chans som helsvenska män att gå i skolan och skaffa sig ett välbetalt arbete. De kan alltså inte skylla på att de är fattiga, och måste begå brott av den anledningen. De har VALT att ta den (som DE uppfattar det) enkla vägen till (tillfällig) rikedom, genom att strunta i skolan och i stället gå med i ett gäng, där det är snabba cash som gäller. Och sedan kan de köra runt i en flott bil och ha på sig märkeskläder och de dyraste gympaskorna och armbandsuren och tjocka guldkedjor om halsen, för att imponera på tjejerna.

    Och detta gäller naturligtvis även infödda svenska brottslingar. Man kan inte bortförklara deras brottslighet med att de var fattiga från början, när de har haft samma möjligheter som andra. Och detta gäller ALLA människor som tillbringat sin barndom och ungdom i Sverige sedan mitten av 1960-talet. Det har funnits fria skolor, studielån o.s.v..
    Nu räknas ju inte resenärer på finlandsbåtarna till svenska invandrare i Finland - statistiken refererade till Finland invandrade svenskar med svensk bakgrund.

    Kriminologiskk och sociologisk forkning är tydligt - men är tydligt att det finns många olika faktorer som gör människor brottsbenägna.  Etniskt ursprung är inte en del av dessa faktorer, det är en grovt förenklad beskrivning av världen som främlingsfientliga omfattar,
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
  • Padirac

    Så.. här vädrar du ännu mer fördomar.

    Undersök fakta om nativitet hos alla grupper som bor och lever i Sverige istället för att låter den ena rasistiska föreställningen efter den andra ploppa ur munnen. {#emotions_dlg.flower}

    Barnafödande bland 'invandrade' som grupp faller snabbt till samma låga nivåer som genomsnittet i Sverige.

    De som importerar människor sysslar med människohandel, svensk migrations- och flyktingpolitik kännetecknas inte av människohandel utan följer andra regler.

    Det finns som sagt många olika faktorer som bidrar till brottsbenägenhet. Du har berört två tror jag, men du verkar ha ett svartvitt seende på det.


    Cathariiina skrev 2024-09-01 13:25:36 följande:
    Och dessutom: om det nu skulle vara så att det är enbart är (den relativa) fattigdomen som skapar kriminella, och vi samtidigt kan konstatera att killar från vissa kulturer oftast börjar sina liv i relativ fattigdom, då deras mammor inte vill arbeta (de vill bara föda nya ungar) och ofta inte deras pappor heller. 

    Är det då vettigt att ta in fler människor ifrån den kulturen, eller kan det vara så att man i så fall riskerar ÄNNU FLER kriminella i nästa generation som växer upp? Sug på den!

    Själv anser jag att det enda vettiga hade varit att hålla nere antalet familjer som lever i relativ fattigdom, genom att inte importera fler, så att vi hade haft ordentligt med resurser att lägga på dem som redan finns här. Och att inte importera fler gäller även anhöriginvandringen såklart.

    Så länge som de får fortsätta att ta hit en brud åt alla sina söner och en brudgum till alla sina döttrar (oftast en kusin, vilket sätter ner intelligensen hos avkomman och anrikar anlag för psykisk sjukdom) från hemlandet, så fortsätter det att ploppa fram nya barn, som inte får vara inne för att det blir för trångbott med alla ungar, som i stället söker sig till centrum där det finns många andra syskonskaror att hänga med, som börjar beundra tonåringarna som redan är med i gäng, och börjar närma sig gängen och får göra dem små tjänster, som att hålla i en väska som det ligger ett vapen eller en bomb i medan polisen muddrar gängmedlemmen... ja då tar våldet aldrig slut. Det eskalerar bara exponentiellt. 
  • Digestive
    Cathariiina skrev 2024-09-01 13:25:36 följande:
    Och dessutom: om det nu skulle vara så att det är enbart är (den relativa) fattigdomen som skapar kriminella, och vi samtidigt kan konstatera att killar från vissa kulturer oftast börjar sina liv i relativ fattigdom, då deras mammor inte vill arbeta (de vill bara föda nya ungar) och ofta inte deras pappor heller. 

    Är det då vettigt att ta in fler människor ifrån den kulturen, eller kan det vara så att man i så fall riskerar ÄNNU FLER kriminella i nästa generation som växer upp? Sug på den!

    Själv anser jag att det enda vettiga hade varit att hålla nere antalet familjer som lever i relativ fattigdom, genom att inte importera fler, så att vi hade haft ordentligt med resurser att lägga på dem som redan finns här. Och att inte importera fler gäller även anhöriginvandringen såklart.

    Så länge som de får fortsätta att ta hit en brud åt alla sina söner och en brudgum till alla sina döttrar (oftast en kusin, vilket sätter ner intelligensen hos avkomman och anrikar anlag för psykisk sjukdom) från hemlandet, så fortsätter det att ploppa fram nya barn, som inte får vara inne för att det blir för trångbott med alla ungar, som i stället söker sig till centrum där det finns många andra syskonskaror att hänga med, som börjar beundra tonåringarna som redan är med i gäng, och börjar närma sig gängen och får göra dem små tjänster, som att hålla i en väska som det ligger ett vapen eller en bomb i medan polisen muddrar gängmedlemmen... ja då tar våldet aldrig slut. Det eskalerar bara exponentiellt. 
    Cathariiina skrev 2024-09-01 13:18:12 följande:
    Jo det är det visst. Det finns massor av svenska ynglingar också som växer upp med ensamstående, lågavlönade eller arbetslösa/långtidssjukskrivna/förtidspensionerade mammor. Som inte heller har haft råd med senaste mobilen, jeansmodellen eller Gucci-kepsen, för att inte tala om en bil. Men de skjuter inte folk eller spränger bostadshus eller rånar folk under förnedrande omständigheter, eller överfaller främmande tjejer och våldtar dem för det. 
    Etnicitet blir gärna ett problematiskt begrepp men kultur och hur samhällssituationen ser ut på en specifik geografisk plats, formar givetvis människor i mångt och mycket.

    Social ingenjörskonst bygger helt och hållet på utgångspunkten att människan kan formas - både lyckligt som olyckligt.

    När folk anammar ideologer där dessa metoder räknas som 'piece the resistance' att förändra samhället med - plötsligt påstår att direkt bärande faktorer för social ingenjörskonst skulle vara irrelevanta i annars givna sammanhang, är det en fråga kognitiv dissonans alternativt medvetna lögner.

    Det är väldigt, väldigt få invandrare som kommer hit för att ställa till problem även om de omedvetet kan vara en del av sådant som problematiseras (exempelvis bevarandet av svensk kultur). Sådant här är väldigt viktigt att lyfta så att roten till problemen tydligare blottas.

    Jag är helt övertygad om att kvantiteten invandrare - det vill säga 'volymerna' som det tidigare har varit 'rasistiskt' att diskutera - ihop med ursprungsbefolkningens ovilja att beblanda sig med (eller ens befatta sig med) en allt för stor kvot av främmande element, är roten till problemen som vi ser idag.

    Det vill säga att den delen av ursprungsbefolkningen som vurmar för mångkultur och invandring är lika mycket roten till problemet som deras motpart - då fenomenet (läs: oviljan att beblanda/befatta sig med främmande element) är lika framträdande hos dessa.

    Ta den medelstora staden Trollhättan som ett talande exempel, där jag själv har växt upp. Trollhättan har styrts av S och i olika kollationer med övriga vänsterpartier sedan demokratin infördes i Sverige, fram tills de avsattes av oppositionen förra valet.

    Trollhättan är och har länge varit Sverige mest segregerade stad (med det sagt alltså en av Europas mest segregerade städer).

    Vilket blottlägger ytterligare en del av roten till problemen vi ser - folket som inte står för vad de säger, sina egna beslut, sina egna idéer och som av olika anledningar hycklar i frågor som är stora nog för att påverka hela samhället.

    Man vill och kräver att bli tagen på allvar men i praktiken så tar man inte ens sig själv på allvar.

    Lägg till mänsklig psykologi och vi har gott om data som pekar på att kognitiva dissonanser är bland det sista människor är beredd att erkänna/ta itu med. Vi är väldigt komplexa i sådana frågor och i något led är det inte ovanligt med spår av trauman som upprätthåller kognitiva dissonanser. Ledet till trauman kan dock vara allt annat än uppenbart eller för den delen logiskt, det kan till och med vara samhället i sig (eller någonting i samhällets historia) som passivt skapar sådana trauman. Det finns människor som har valt en plågsam död istället för att erkänna att det gudomliga skyddet - som de påstod att de hade - bara var en illusion och det är viktigt att poängtera, att det inte är något funktionellt fel på en sådan människa, att vi alla och av naturen, är utrustade med sådana mekanismer.

    Att avslöja och hantera de personliga fallen av kognitiv dissonans som vi bär på klarar bara starka människor av. Oavsett om vi ser oss som starka eller svaga, eller för den delen faktiskt är starka eller svaga, så finns det även kognitiva dissonanser som upprätthålls genom grupptryck - vilket blir flerfaldigt svårare att hantera för alla.

    Tyvärr verkar det senare fallet av kognitiv dissonans vara det som övergriper ämnet i stort.

    Som vi alla kommer att prövas.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • ClumsySmurf
    Digestive skrev 2024-08-31 16:10:54 följande:
    Jag tycker att det mest blir konstigt då det inte finns någon motsvarande lag i USA vars grundlagar förbjuder det samma. Sverige får inte ens utreda dessa brott i USA/på plattformar som är stationerade i USA.

    Det finns inte en chans att den eventuella lagen kommer att påminna om Sveriges lag om hets mot folkgrupp, inte ens i det minsta. Varför jag har svårt att se relevansen - även om jag kan förstå vad du menar i ett imaginärt sammanhang.

    Rasism av den specifika typen 'låga förväntningar' har inte letat sig in i lagen på samma sätt där borta. I USA förväntas en medborgare kunna hantera 'What's on peoples mind.' även om huden inte är blek.

    Jag tror att du kommer att bli besviken om det är hets mot folkgrupp som känns relevant för dig i sammanhanget.
    Online censorship in the UK has led to far more arrests than the first Red Scare

    Thanks to our First Amendment, American victims of Cancel Culture are shielded from being arrested for their speech ? but that?s not the case everywhere. In Britain, the story is quite different. During the age of Cancel Culture there, the number of speech-related arrests in Britain have reached astounding numbers.


    In 2003, the United Kingdom passed the Communications Act, Section 127 of which targets speech that ?cause[s] annoyance, inconvenience, or needless anxiety to another? online, as well as posts that are ?grossly offensive or of an indecent, obscene, or menacing manner.?


    In practice, that provision has resulted in a startling number of arrests: 6,150 from just 2015 and 2016. That far outstrips the number of arrests in the first Red Scare ? in a country that has roughly half as many people as the United States did in 1920. This works out to roughly nine people a day arrested ?for posting allegedly offensive messages online.?


    Worse yet, British police track ?non-crime hate incidents.? In essence, this means anyone who takes offense to someone?s speech about a protected characteristic can report the speaker to the police. Horrifyingly, guidance for police states that ?the victim does not have to justify or provide evidence of their belief, and police officers and staff should not directly challenge this perception.?


    From 2014 to 2019, almost 120,000 such incidents were cataloged across the U.K.


    We should all be hugely grateful that our First Amendment protects us from that fate here ? but let?s not forget that many people argue America should follow the lead of Europe in terms of speech codes. This must not happen, and the fallout in Britain is a perfect cautionary tale as to why.


    greglukianoff.substack.com/p/online-censorship-in-the-uk-has-led
  • klyban
    Cathariiina skrev 2024-09-01 10:22:56 följande:
    Se mitt ovanstående inlägg och gör dig inte dum. Det handlar om att styra vår bild av verkligheten.

    Om din "verklighet" inte överensstämmer med verkligheten, så är det du säger desinformation mest troligtvis och där viss fakta ska exkluderas.


    Är du en sådan person som ska låtsas om att viss fakta inte finns?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?