• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • Embla twopointoh

    Det är intressant att människor som i ena andetaget pekar finger åt till exempel Trump, klagar på hans uttryckssätt, i nästa andetag kallar meningsmotståndare för diverse invektiv och för en ordentlig "vi-och-dem"-retorik.

    De här dubbla måttstockarna stör mig något så enormt. Till viss del är det mänskligt, man uppfattar helt enkelt saker som värre när man inte håller med talaren i sak (eller av någon annan anledning finner denne osympatisk), men den här totala bristen på självinsikt och oförmågan, eller oviljan, att ens ha ett sken av saklighet och rationalitet, det är skrämmande.

    Man kallar meningsmotståndare för både det ena och det andra, och sedan när man ifrågasätts så tar man till whataboutism för att rättfärdiga sina övertramp. Och så har man samtidigt mage att anklaga de andra för polarisering?

  • Kunniglingvist

    Du kan absolut säga att båda sidor har vansinnigt dubbla måttstockar men det är svårt att prata om oförmåga gill saklighet och rationaliserande om man inte själv kan se att Trump rent objektivt är den mest polariserande människan i västvärlden. 

    Det är inte enbart vad han kallar demokrater. Han har demoniserat hela det republikanska partiet. Varenda republikan som ifrågasatt något det minst har blivit cancellad. Kvar är bara en blandning ryggradslösa kräk utan stake. Se på Cruz, se på Lindsey, osv. Som själv var djävligt emot Trump, som Trump förödmjukat verbalt gång på gång på gång. Tills de insett att enda sättet att ha en plats kvar inom partiet är att slicka hans röv. De nya som tillkommit sen de enda med stake blivit utsparkade är folk som är villig att säga vad som helst och bryta vilken lag som helst för att skydda Trump. Fan ta dig om du är som Mike Pence, som trots 4 år av rövslickande till slut vågar säga att jag kommer inte bryta lagen för dig - då ska han hängas - då blev han en förrädare. 

    Prats inte om Trump som att polariserande vore ett felaktigt ord att välja

  • Tow2Mater
    nihka skrev 2024-11-07 22:45:19 följande:
    Nej, Det det finns inga rättsliga ärenden som indikerar något sådant som det gör i Trumps fall. Crazy och bitch är känsloomdömen om han inte pratar om en tik förstås. 
    Vi diskuterar polariserande, inte rattsliga termer.
  • nihka
    Embla twopointoh skrev 2024-11-07 23:26:27 följande:

    Det är intressant att människor som i ena andetaget pekar finger åt till exempel Trump, klagar på hans uttryckssätt, i nästa andetag kallar meningsmotståndare för diverse invektiv och för en ordentlig "vi-och-dem"-retorik.

    De här dubbla måttstockarna stör mig något så enormt. Till viss del är det mänskligt, man uppfattar helt enkelt saker som värre när man inte håller med talaren i sak (eller av någon annan anledning finner denne osympatisk), men den här totala bristen på självinsikt och oförmågan, eller oviljan, att ens ha ett sken av saklighet och rationalitet, det är skrämmande.

    Man kallar meningsmotståndare för både det ena och det andra, och sedan när man ifrågasätts så tar man till whataboutism för att rättfärdiga sina övertramp. Och så har man samtidigt mage att anklaga de andra för polarisering?


    Vilka invektiv ser du?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2024-11-07 23:45:13 följande:
    Vi diskuterar polariserande, inte rattsliga termer.
    Nej, det diskuterarde huruvida det var sant eller inte.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Kunniglingvist skrev 2024-11-07 23:43:17 följande:

    Du kan absolut säga att båda sidor har vansinnigt dubbla måttstockar men det är svårt att prata om oförmåga gill saklighet och rationaliserande om man inte själv kan se att Trump rent objektivt är den mest polariserande människan i västvärlden. 

    Det är inte enbart vad han kallar demokrater. Han har demoniserat hela det republikanska partiet. Varenda republikan som ifrågasatt något det minst har blivit cancellad. Kvar är bara en blandning ryggradslösa kräk utan stake. Se på Cruz, se på Lindsey, osv. Som själv var djävligt emot Trump, som Trump förödmjukat verbalt gång på gång på gång. Tills de insett att enda sättet att ha en plats kvar inom partiet är att slicka hans röv. De nya som tillkommit sen de enda med stake blivit utsparkade är folk som är villig att säga vad som helst och bryta vilken lag som helst för att skydda Trump. Fan ta dig om du är som Mike Pence, som trots 4 år av rövslickande till slut vågar säga att jag kommer inte bryta lagen för dig - då ska han hängas - då blev han en förrädare. 

    Prats inte om Trump som att polariserande vore ett felaktigt ord att välja


    Ja, på så vis är Trump konsekvent. Han ger sig på allt och alla som han upplever som ett hot.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tow2Mater
    nihka skrev 2024-11-08 00:13:07 följande:
    Nej, det diskuterarde huruvida det var sant eller inte.
    Om man tycker någon är en bitch är lika sant, man kan alltid backa upp det med fakta. Det är polarisering som diskuteras. Tillmäle som tillmäle. 
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 01:43:27 följande:
    Om man tycker någon är en bitch är lika sant, man kan alltid backa upp det med fakta. Det är polarisering som diskuteras. Tillmäle som tillmäle. 
    Nej, det är inte generellt sant att någon är en bitch för att någon tycker det. Däremot är det generellt sant att Trump är dömd för sexuella övergrepp vilket gör honom till "a preditor found liable for sexual abuse."
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tow2Mater
    nihka skrev 2024-11-08 18:24:43 följande:
    Nej, det är inte generellt sant att någon är en bitch för att någon tycker det. Däremot är det generellt sant att Trump är dömd för sexuella övergrepp vilket gör honom till "a preditor found liable for sexual abuse."
    Tänker inte fortsätta tjafsa med dig. Det var bara exempel på elaka ord som används enbart för att smutskasta och polarisera. Som att det är mer rätt att på ett polariserande sätt kalla någon trög bög som bevisligen är det.
  • nihka
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 18:40:16 följande:
    Tänker inte fortsätta tjafsa med dig. Det var bara exempel på elaka ord som används enbart för att smutskasta och polarisera. Som att det är mer rätt att på ett polariserande sätt kalla någon trög bög som bevisligen är det.
    Att påtala att Trump har begått sexuella övergrepp är inte att smutskasta och polarisera.

    Nej, människor är inte bevisligen tröga. Det är en åsikt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 18:40:16 följande:
    Tänker inte fortsätta tjafsa med dig. Det var bara exempel på elaka ord som används enbart för att smutskasta och polarisera. Som att det är mer rätt att på ett polariserande sätt kalla någon trög bög som bevisligen är det.
    ..  och det säger den som i sina inlägg använder elaka ord då som 'vänsterextremister, sprider dynga, att inte kunna ta in mer perspektiv än sin egen lilla sandlåda' ....  ord som enbart används för att smutskasta och polarisera debatten.

    Jag har aldrig sett inlägg med sån hög moral, inläggen fullkomligt dryper av moral, dubbelmoral.

    Att postmodernismen nått och tagit över alterantivhögern är väl känt sen tidigare, och nu är alterantivhögern alltså woke också 

    Det ska visst gullas med sexualförbrytare och statskupp ande presidenter, så att samhället inte polariseras.

    Lite saft och bulle till Trump och hans dömda och ännu ej dömda medkonspiratoriker kanske?  Tomte
  • Anonym (orion)
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 01:43:27 följande:
    Om man tycker någon är en bitch är lika sant, man kan alltid backa upp det med fakta. 
    Ren postmodernism som numera helt anammats av tokhögern. En objektiv verklighet finns inte, all som finns är ens egna känslor och upplevelser.
  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2024-11-08 19:51:47 följande:
    ..  och det säger den som i sina inlägg använder elaka ord då som 'vänsterextremister, sprider dynga, att inte kunna ta in mer perspektiv än sin egen lilla sandlåda' ....  ord som enbart används för att smutskasta och polarisera debatten.

    Jag har aldrig sett inlägg med sån hög moral, inläggen fullkomligt dryper av moral, dubbelmoral.

    Att postmodernismen nått och tagit över alterantivhögern är väl känt sen tidigare, och nu är alterantivhögern alltså woke också 

    Det ska visst gullas med sexualförbrytare och statskupp ande presidenter, så att samhället inte polariseras.

    Lite saft och bulle till Trump och hans dömda och ännu ej dömda medkonspiratoriker kanske?  Tomte
    Ok, whatever. Ingen aning vad du forsoker säga. Det handlade om demokrater versus republikaner i de amerikanska valen, och hur de sprider sina budskap till väljarna och driver sin politik.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-11-08 20:32:33 följande:
    Ok, whatever. Ingen aning vad du forsoker säga. Det handlade om demokrater versus republikaner i de amerikanska valen, och hur de sprider sina budskap till väljarna och driver sin politik.
    Efterfrågar du Saft å bulle-gullande med sexualförbrytare och statskuppsmakare?  Ser du att det är woke-som-få?

    Ser du att dina inlägg är minst lika polariserande som de politiska budskap och strategier du misskrediterar?

    Whatever, whatever,whatever..  ingenting som någon replikerar betyder någonting, ingenting alls, whateverSkål
  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2024-11-08 21:23:22 följande:
    Efterfrågar du Saft å bulle-gullande med sexualförbrytare och statskuppsmakare?  Ser du att det är woke-som-få?

    Ser du att dina inlägg är minst lika polariserande som de politiska budskap och strategier du misskrediterar?

    Whatever, whatever,whatever..  ingenting som någon replikerar betyder någonting, ingenting alls, whateverSkål
    Jag kampanjar inte for vare sig demokraterna eller republikanerna. Så vad är ditt problem.
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?