• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • Tow2Mater
    Digestive skrev 2024-11-11 19:09:45 följande:
    För att vända på det - varför skulle de välja Kamala Harris?

    Rätt svårt att vinna nya väljare med en sämre version av Joe Biden och med någon som även cementerar känslan av de fyra åren som har gått och som många är missnöjda med.
    Jo, men en som redan forlorat 2 ggr är inte heller bättre. Inte ens demokrater går på det. Och han är väl ganska gammal precis som biden han med.
  • Kunniglingvist
    Digestive skrev 2024-11-11 18:59:17 följande:
    Ja, det tog för lång tid och även Kamala Harris val som vice president var något av en katastrof.

    "Lätt att gilla Bernie men USA är tyvärr inte redo för han."

    Så kan det vara men han skulle kunna ha gynnats en hel del av det faktiska läget: livet är hårdare för många, många vill inte se just Donald Trump som president och den yngre generationen röstare - som resonerar bättre med Bernie Sanders - har växt sedan sist.

    Och lägg till tiden Bernie Sanders hade fått i rampljuset om han var presidentkandidaten - tid för att leverera mer komplexa budskap - samt hur besvärlig han hade varit för Donald Trump att möta i debatter (han har mer skinn på näsan än någon annan sittande senator och hade kunnat göra bort Donald Trump rätt väl och på ett språk som folk förstår).
    Jag tror Demokraterna behöver någon yngre. Bernie hade varit bra för 12-16 år sedan. Han är 83 nu. Demokraterna behöver föryngras. De behöver bli modigare. De behöver mer karisma. Det behöver att någon, oavsett om det är Shapiro, Beshear, Whitmer, Newsom att växa in i rollen och bli nästa Obama. Tyvärr har ingen i närheten av hans karisma...
  • Digestive
    Tow2Mater skrev 2024-11-11 20:29:57 följande:
    Jo, men en som redan forlorat 2 ggr är inte heller bättre. Inte ens demokrater går på det. Och han är väl ganska gammal precis som biden han med.
    Kunniglingvist skrev 2024-11-11 20:36:43 följande:
    Jag tror Demokraterna behöver någon yngre. Bernie hade varit bra för 12-16 år sedan. Han är 83 nu. Demokraterna behöver föryngras. De behöver bli modigare. De behöver mer karisma. Det behöver att någon, oavsett om det är Shapiro, Beshear, Whitmer, Newsom att växa in i rollen och bli nästa Obama. Tyvärr har ingen i närheten av hans karisma...
    Håller med er om att hans ålder är en belastning även om han fortfarande är vassare mellan öronen än både Joe Biden och Donald Trump. Det kan dock gå snabbt utför det där.

    Aja, det var mest lite reflektioner här i efterdyningarna.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Anonym (GF)

    Demokratiska Partiet börjar inse att Woke is Broke och nu börjar alla demokrater tala om hur fel det är att låta biologiska män delta i kvinnors sport och hur fel det är med Defund the Police och att kalla latinos för Latinx och så vidare - som om de har vetat detta heeeeela tiden!

    Till och med MSNBC, det mest politiskt korrekta västerskruvade av allt politiskt korrekt vänsterskuvade som finns säger nu detta öppet.

    "hyper-political correctness"

    -
    www.msnbc.com/morning-joe/morning-joe/trump-harris-democrats-republicans-party-realignment-rcna179616

    Det här är förstås bara början på skiftet och det det skiftet kommer att komma till Europa och Sverige också.

    Woke är daterat och dött!

    Världen håller på att nyktra till.

  • Anonym (GF)
    Digestive skrev 2024-11-11 15:36:22 följande:

    I slutändan så var det ett misstag av Demokraterna att välja en mindre populär och relativt okänd kandidat när det faktiskt finns en som har visat sig resonera med många, speciellt de yngre väljarna och som folket har ett bättre hum om - Bernie Sanders.

    Men möjligen är han inte lika populär bland eliten inom Demokraterna som tydligen väljer ut kandidater både högt som lågt vilket som.

    Vad tror ni såhär i efterhand?


    Sanders är ännu mer vänster, ekonomiskt, politiskt än Kamala ...

    Det är fel riktning om D vill vinna igen i framtiden.

    D behöver kasta allt de jobbat för och börja om. Från noll. Helt och hållet.
  • Anonym (GF)
    Kunniglingvist skrev 2024-11-07 23:43:17 följande:

    Du kan absolut säga att båda sidor har vansinnigt dubbla måttstockar men det är svårt att prata om oförmåga gill saklighet och rationaliserande om man inte själv kan se att Trump rent objektivt är den mest polariserande människan i västvärlden. 


    Du har fått det där om bakfoten.

    Du skriver som om TRUMP vore den onormala och att de som kallar honom fascist/sexist/rasist och sedan förespråkar skattefinansierade könsbyten till fångar i fängelse är de som är normala.

    Det du bevittnar är den extrema vänstern som förlorar sitt tolkningsföreträde om vad som är vad.

    Det amerikanska folket röstade överväldigande för Trump och mot det andra

    Det är alltså elit-gender-VÄNSTERN som är den polariserande gruppen.

    Ju fortare vänstern inser det och korrigerar sina positioner - desto fortare kommer de tillbaka i den politiska matchen.
  • Anonym (GF)
    Digestive skrev 2024-11-11 19:09:45 följande:
    För att vända på det - varför skulle de välja Kamala Harris?
    Som jag har förstått det, men det kan vara ett missförstånd, så kunde inte de redan insamlade kampanjmedlen för Biden gå till någon annan än sittande vice-president när väl presidenten hoppat av.

    Det var alltså inget jättesvårt val.

    Felet var förstås att Biden till att börja med valde en rätt så usel Kamala till någon position överhuvudtaget.
  • Kunniglingvist
    Anonym (GF) skrev 2024-11-12 08:58:35 följande:
    Du har fått det där om bakfoten.

    Du skriver som om TRUMP vore den onormala och att de som kallar honom fascist/sexist/rasist och sedan förespråkar skattefinansierade könsbyten till fångar i fängelse är de som är normala.

    Det du bevittnar är den extrema vänstern som förlorar sitt tolkningsföreträde om vad som är vad.

    Det amerikanska folket röstade överväldigande för Trump och mot det andra

    Det är alltså elit-gender-VÄNSTERN som är den polariserande gruppen.

    Ju fortare vänstern inser det och korrigerar sina positioner - desto fortare kommer de tillbaka i den politiska matchen.
    Trump ägde de två viktigaste frågorna och fast verkar övertygad om att transfrågan är en av dem så stämmer det inte. Förut var målstolpen homosexuella, innan dess mörkhyade/kvinnor. Historien berättar sitta tydliga språk att civil liberties är inget som högern någonsin vunnit mark med. 

    Folk röstade för ekonomin och för immigrationspolitiken. Harris kunde inte vinna mark där det betydde något denna gången. Jag tror inte det är något större tecken än så. Harris var dessutom unikt okarismatisk.

    All antydan att Trump inte är unikt polariserande tar jag som anti-intellectualism. Kan du inte ge mark på den frågan har vi inget mer att prata om.
  • Anonym (GF)
    Kunniglingvist skrev 2024-11-12 10:35:22 följande:
    Trump ägde de två viktigaste frågorna och fast verkar övertygad om att transfrågan är en av dem så stämmer det inte. Förut var målstolpen homosexuella, innan dess mörkhyade/kvinnor. Historien berättar sitta tydliga språk att civil liberties är inget som högern någonsin vunnit mark med. 

    Folk röstade för ekonomin och för immigrationspolitiken. Harris kunde inte vinna mark där det betydde något denna gången. Jag tror inte det är något större tecken än så. Harris var dessutom unikt okarismatisk.

    All antydan att Trump inte är unikt polariserande tar jag som anti-intellectualism. Kan du inte ge mark på den frågan har vi inget mer att prata om.
    Prata om?! 

    Vad är det att "prata om"?

    Vänstern håller på att förlora rätten att definiera vad som är "gott" och "riktigt" i samhället men du skriver om Trump som om det fortfarande är vänsterns definition av detta som gäller som något slags neutralt facit.

    Bara det att du inte ser/förstår att det anti-intellektuella här är att tro att vänstern är god och samarbetande och Trump är dum och polariserande när det i själva verket är vänstern som är de som driver polariseringen genom att kalla Trumps väljare för deplorables eller garbage.

    Vänstern har förlorat möjligheten att shamea folk till att tycka "rätt" genom att kalla dem rasister, fascister och trångsynta. 

    Du häller fast vi din världsbild, den som de facto rått stora delar av de senaste två(?) decennierna men den världsbilden är på väg ut nu.
  • Xenia
    Anonym (Svensk) skrev 2024-11-11 15:53:38 följande:
    Att hon är kvinna och färgad var ju hennes största meriter! och hon har fått ENORM uppbackning! Hjälpte inte utan ?martyren?(?) vann😊👍
    Tyvärr är det många amerikaner, även kvinnor, som inte tror att en kvinna klarar av att vara president och commander-in-chief. Jag tror inte det blir en kvinnlig president under min tid. Många amerikaner är rasister också. Obama blev ju president men han var iaf man.

    Av någon anledning tror många amerikaner att Trump kan fixa ekonomin.
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?