Anonym (GF) skrev 2024-11-05 07:57:10 följande:
Du missförstår.
Det handlar inte om att "tänka som en general" utan att tänka som en ledare.
Tanken med det, precis som Trump beskriver det i sin intervju med Tucker Carlson, är att om du väl varit där själv, på plats, så får du förmodligen ett annat perspektiv på detta med att "send 10000 troops right into the mouth of the enemy".
En del av Trumps popularitet handlar om att han anser att USA borde sända färre soldater överallt för att lägga sig i konflikter. Under Trump fick 10000-tals amerikanska familjer hem sin döttrar, söner, fäder och mödrar från olika krigszoner.
Trump tvingade andra Natoländer att börja ta ett större ansvar för Nato som helhet. Upprörande och utskällt då - en självklarhet för alla något år senare, efter Rysslands angrepp på Ukraina
Trump förhandlade också fram fred mellan Israel och fyra muslimska länder: Marocko, Sudan, Förenade Arabemiraten och Bahrain. Han fick nästan med sig Oman också.
JD Vance är öppen med att det han upplevde i Irak påverkat hans syn på krig och att skicka militären ut överallt.
Walz har nog aldrig sagt om hans tid i nationalgardet haft någon effekt på hans syn på krig.
En bra ledare samlar komptenta experter inom många områden runt sig.
Trump är en ursel ledare i en demokrati, men hade kanske passat i en diktatur.