• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • Tow2Mater
    KillBill skrev 2024-11-04 19:12:35 följande:
    Nej USA har inte fungerat dåligt under Biden under Trump däremot, har du glömt hur värdelöst USA fungerade under Trump? Rysslands invasion av Ukraina och Hamas terrordåd i Israel har ingen koppling till USA men däremot skulle det vara ett stort problem för Ukraina och för Europa om Trump blir president igen. 
    Vad menar du fungerade värdelöst?




  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-11-04 19:36:58 följande:
    Vad menar du fungerade värdelöst?
    Han lyckades inte införa lagar som i framtiden skyddar jordnötter och fred?
  • Tow2Mater
    Padirac skrev 2024-11-04 20:26:41 följande:
    Han lyckades inte införa lagar som i framtiden skyddar jordnötter och fred?
    Han vill se till att det blir fred i Ukraina.




  • Faber

    Tveklöst så är Trump bästa kandidaten. Han gjorde Amerika i stort sett energioberoende, startade inga nya krig samt förbättrade arbetsmarknaden för minoriteter. Han stödde även IVF, något som demokraterna ljuger om.


    Kamala har inget att erbjuda, utom fyra år till med samma politik. det är talande att under en lång tid fanns ingen information på hennes sida om vilken politik hon ville föra, helt enkelt för att hon inte visste själv. Dessutom ljög hon om Joe på ett ytterst allvarligt sätt.


    Trump har ett riktigt dreamteam den här gången. JD Vance, Vivek Ramaswamy samt Tulsi Gabbard är verkligen vassa. Kamala har inget liknande som kan stötta henne i vita huset. I primärvalet 2019 erhöll hon bara en dryg % av rösterna. Inte ens hennes egna vill ha henne. Tulsi Gabbard krossade henne i debatten då. Hon är en nödlösning för att man är desparata att få bort Trump från vita huset.


    Har ni sett samtalet med Rogan? Där framkommer en helt annan Trump än den som vänstermedia framställer faktiskt.





    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Anonym (ikaros)
    KillBill skrev 2024-11-04 19:12:35 följande:
    Nej USA har inte fungerat dåligt under Biden under Trump däremot, har du glömt hur värdelöst USA fungerade under Trump? Rysslands invasion av Ukraina och Hamas terrordåd i Israel har ingen koppling till USA men däremot skulle det vara ett stort problem för Ukraina och för Europa om Trump blir president igen. 
    Vem var president när Ryssland invaderade Ukraina? Trump hade en bra relation med Putin och det hade nog inte blivit krig om Trump var president då
  • Anonym (ikaros)
    KillBill skrev 2024-11-04 19:12:35 följande:
    Nej USA har inte fungerat dåligt under Biden under Trump däremot, har du glömt hur värdelöst USA fungerade under Trump? Rysslands invasion av Ukraina och Hamas terrordåd i Israel har ingen koppling till USA men däremot skulle det vara ett stort problem för Ukraina och för Europa om Trump blir president igen. 
    Du är bara en Trump motståndare. Tycker du dementa Biden var bättre ??
    Som sagt hade Trump suttit som president istället för Biden hade inte Ryssland invaderat Ukraina 
  • KillBill
    Anonym (ikaros) skrev 2024-11-05 00:02:03 följande:
    Vem var president när Ryssland invaderade Ukraina? Trump hade en bra relation med Putin och det hade nog inte blivit krig om Trump var president då
    Svammel. Trump hade aldrig stoppat Putins krig i Ukraina. Tvärtom. Om Trump vinner är USAs stöd till Ukraina i fara.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tow2Mater skrev 2024-11-04 19:36:58 följande:
    Vad menar du fungerade värdelöst?
    Ta bara Trumps hantering av Covid 19. USA hade högre dödstal och en utdragen pandemi jämfört med de flesta andra västländer.  Trump misslyckades totalt med att samordna de federala insatserna på ett effektivt sätt han agerade senfärdigt och spred felaktig information. Trumps  organisations taffliga hantering var sannolikt orsaken till hundratusentals människor dog i onödan. År 2020 var exempelvis överdödligheten i USA  mer än 100% högre än i Sverige..
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (GF)
    nihka skrev 2024-11-04 18:08:58 följande:
    Inte alls nödvändigt då presidentens främsta roll inte är att tänka som en general. Det är det man har generaler till. En bra statsledare samlar en kompentent skara experter inom olika områden runt sig.
    Du missförstår.

    Det handlar inte om att "tänka som en general" utan att tänka som en ledare.

    Tanken med det, precis som Trump beskriver det i sin intervju med Tucker Carlson, är att om du väl varit där själv, på plats, så får du förmodligen ett annat perspektiv på detta med att "send 10000 troops right into the mouth of the enemy".

    En del av Trumps popularitet handlar om att han anser att USA borde sända färre soldater överallt för att lägga sig i konflikter. Under Trump fick 10000-tals amerikanska familjer hem sin döttrar, söner, fäder och mödrar från olika krigszoner.

    Trump tvingade andra Natoländer att börja ta ett större ansvar för Nato som helhet. Upprörande och utskällt då - en självklarhet för alla något år senare, efter Rysslands angrepp på Ukraina

    Trump förhandlade också fram fred mellan Israel och fyra muslimska länder: Marocko, Sudan, Förenade Arabemiraten och Bahrain. Han fick nästan med sig Oman också.

    JD Vance är öppen med att det han upplevde i Irak påverkat hans syn på krig och att skicka militären ut överallt.

    Walz har nog aldrig sagt om hans tid i nationalgardet haft någon effekt på hans syn på krig.
  • Anonym (GF)
    KillBill skrev 2024-11-05 06:57:13 följande:
    Svammel. Trump hade aldrig stoppat Putins krig i Ukraina.
    Självklart. Eftersom Putin aldrig startade det kriget under Trumps tid vid makten.

    Den första delen av invasionen skedde under Obama.

    Det skedde ca ett år efter att Obama först hade satt en "röd linje" i Syrien kring kemiska vapen och sedan när Assad/Ryssland/någon testade den röda linjen genom att använda kemiska vapen ... då backade Obama och visade sig därigenom svag

    .
    Den andra delen av invasionen skedde under Biden som ungefär ett halvår tidigare gjort ett prakt-fiasko av trupptillbakadragandet från Afghanistan och visat sig svag på det sättet. 
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?