Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

De var två av samma sort  - mer än vivörer, som Horace Engdahl benämnde 'kulturprofilen' som dömdes för sexbrott.

Att Epstein sysslade med trafficking och att Trump hängde på både hemma hos trump i mar a Lago och hos Epstein är väl känt enligt flyggloggar och fotografier.

Myndigheterna kan inte låta bli att agera enligt lagstiftningen, oavsett vem du vill eller inte vill ge pengar och det gör inte heller att det är demokraterna som avlivat ekorren.

Det måste väl också du förstå?

Eller är dina känslor det som styr vad som faktiskt hänt?

Ja, precis. Exakt ingen kan missförstå att Trump vill skicka ut Cheney med ett gevär, gärna i kraftigt numerärt underläge medan han själv vill sitta tryggt i USA och besluta om attack på Moskva och Kina och trupper till Mexiko.

Trump verkar ha svårt att skilja på sak och person.

Trump har redan varit president en period. Världen gick trotts alla domedagsprofeter inte under den gången och lär inte göra det nu heller.

Däremot kan det bli intressant att se hur Harris, vid en valseger, klarar av att hantera diktatorer från länder där kvinnor ses som en andra klassens medborgare. Blir hon respekterad som USA:s president eller blir hon ignorerad på grund av att hon är en kvinna. Där kan det bli problem som den amerikanska konstitutionen inte kan hantera.

Varför skulle inte en kvinna kunna hantera diktatorer?  USA har redan haft tre kvinnliga utrikesministrar och USAs kvinnliga utrikesministrar har ofta agerar på samma sätt som sina tidigare manliga motsvarigheter i liknande situationer.  Ta Condoleezza Rice som exempel, svart kvinna och republikan, hon var exempelvis hårdför mot den typ av diktatorer som du pratar om..

Vad är det för problem som konstitutionen inte skulle kunna hantera om presidenten är Kvinna? Kan du ge exempel?

Så efter att Kill Bill gett upp försöket att göra skandal av missinformationen så tänker du att du ändå skall ge det en chans till att hålla det vid liv?!

Rent generellt så borde det vara ett "krav" att en president (eller åtminstone en vice-president) har tjänstgjort inom militären. Helst aktivt. Givet USA:s stora militära roll i världen.

Senaste presidenten att ha tjänstgjort är George W Bush som var i Texas Air National Guard oc hinnan dess hans pappa GHW Bush som var i flottan.

Vare sig Bill Clinton, Barack Obama, Trump eller Biden har tjänstgjort.

Senaste vice-presidenterna att ha tjänstgjort är Dan Quale och Al Gore men det är så långt tillbaka i tiden som millennieskiftet och strax där innan.

De fyra senaste VP Dick Cheney, Joe Biden, Mike Pence och Kamala Harris har ingen erfarenhet av att ha tjänstgjort 

Nu blir det ju en VP som tjänstgjort. 

JD Vance var marinsoldat och tjänstgjorde i Irak.

Walz var åtminstone i Nationalgardet ven om han hoppade av precis nr hans enhet skulle skepps ut till en aktiv stridszon - jag tror det var Irak det också.

Erfarenhet av militären och krig, att bli skjuten på, är vettigt att ha om man skall beordra 10000 man ut i strid mot fienden.

Som jag skrev så handlar det om diktatorer som har en annan syn på kvinnor än den som råder i västvärlden. En syn på kvinnor som en andra klassens medborgare. Då vi inte tidigare haft en kvinnlig president i USA så vet vi inte hur det kommer att mottas i länder som Kina, Iran, Saudiarabien o.s.v.

Tidigare har de kvinnliga utrikesministrarna agerat på order av en manlig president som förfogat över världens största krigsmakt. Nu kan det bli så att vi får en kvinna i toppen och vi vet ännu inte hur diverse misogyna despoter kommer att reagera på det. Kommer de att se på valet av en kvinnlig president som ett svaghetstecken och försöka flytta fram sina positioner eller har de respekt för presidentämbetet och det våldskapital som USA:s president besitter.Den skräckpropaganda som sprids är att Trump skulle bli en enväldig diktator om han väljs till president. Vilket är exakt det scenario som den amerikanska konstitutionen konstruerades för att motverka.

Däremot är den amerikanska konstitutionen inte utformad för att hantera diverse misogyna despoter utan där kan vi bara vänta och se hur det utvecklar sig.

Jag tycker att det låter väldigt långsökt att ett land som USA skulle välja kön på sin president utifrån att det finns despoter i andra länder. Tidigare kvinnliga amerikanska utrikesministrar har visat att att den inte är någon större skillnad mellan kvinnor och män när det kommer till att leda utrikespolitiken.

När det gäller det konstitutionella och utrikespolitiken innebär senatens och kongressens roller att det finn balans i utrikespolitiken avsett vem som är president.

Jag får känslan av att det är du som är misogyn genom att lyfta fram detta som ett argument.