Israel folkmord
Varför är det israel som anklagas för folkmord när det är Hamas som vill utplåna alla judar, och skulle göra det om inte Israel försvarade sig?
-
-
Svar på tråden Israel folkmord
-
-
Enligt internationella lagar kan en ockupationsmakt inte hävda självförsvar. Ockupationen i sig är ett resultat av en olaglig handling och strider mot våldsförbudet i FN-stadgan.Anton Chigurh skrev 2024-10-18 20:31:39 följande:Sååå....hamas kan således känna sig 100 % säkra på att slippa några som helst militära insatser från IDF. Så länge dom ser till att uppehålla sig i Gaza.
Om DU, nikha, får bestämma "rules of engagement" !!!
hamas torde älska din syn på krigsföring....
Ockupationsmakten kan därför inte åberopa självförsvar särskillt inte för att rättfärdiga fortsatt ockupation eller ytterligare territoriella erövringar.
Den ockuperade staten har däremot vissa rättigheter. Rätten till självförsvar kvarstår så länge ockupationen pågår, eftersom ockupationen ses som en fortsatt väpnad attack. Användning av våld för att återta ockuperat territorium är lagligt som självförsvar. -
Om DU hävdar att Israel inte håller sig till internationella överenskommelser, så får du ju redovisa VILKA. Det finns hur många som helst såna påståenden i sociala medier som är helt felaktiga.nihka skrev 2024-10-14 20:54:21 följande:Nu försöker du blanda bort korten. Du verkar anse att Israel inte behöver följa internationella överenskommelser som man har skrivit på.
-
Men lägg av med dumheterna! Antigen vet du själv inte vad hets mot folkgrupp är eller så försöker du blanda bort korten.Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-14 20:48:56 följande:Pinsamt och omoget att förneka något så uppenbart. Om du menar det då borde du sluta skriva islamofobiska kommentarer. Hatet är aldrig rätt. Inte ens när det kommer från en själv.
-
DU kan läsa om dem på regeringens hemsida:AndreaBD skrev 2024-10-19 12:31:20 följande:Om DU hävdar att Israel inte håller sig till internationella överenskommelser, så får du ju redovisa VILKA. Det finns hur många som helst såna påståenden i sociala medier som är helt felaktiga.
www.regeringen.se/regeringens-politik/med-anledning-av-situationen-israelpalestina/vad-regeringen-gor-med-anledning-av-kriget-mellan-israel-och-hamas/ -
Ingen har sagt att de ska strida för en sida, men de verkar inte uppfylla sitt uppdrag där.nihka skrev 2024-10-14 21:50:41 följande:Det är inte FNs roll att strida för en sida och det kan vara så att Israel begår krigsbrott genom att beskjuta FN.
www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-kriget-i-mellanostern
Guterres: Attacker mot FN kan vara ett krigsbrottFN:s generalsekreterare Antonio Guterres varnade under söndagen för att eventuella attacker mot FN:s fredsbevarande styrkor (Unfil) ´´kan utgöra ett krigsbrott? och att de aldrig får utsättas för angrepp, uppgav hans talesperson efter att flera FN-soldater under veckan skadats i israelisk beskjutning, rapporterar Reuters.
Tidigare under söndagen uppmanade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu att FN-soldaterna borde dras tillbaka.
?UNIFIL:s fredsbevarande styrkor stannar kvar i alla positioner och FN:s flagga fortsätter att flyga?, säger FN: s talesman Stephane Dujarric i ett uttalande.
Då måste vi börja med att kolla, vad Unfil gör där:
"UNIFIL's mission was further extended in 2006. An inconclusive war between Israel and Hezbollah ended when both sides agreed on the Security Council Resolution 1701.Resolution 1701 called for disarming all armed groups near the border, including Hezbollah, deploying the Lebanese army in Lebanon's south as well as specifying that only the Lebanese military, and not the Iran-backed Hezbollah militia, were to possess arms in Lebanon."
Jag vill inte citera mer, men hela texten kan vara intressant för sammanhang.
www.dw.com/en/unifil-why-are-un-peacekeepers-in-lebanon/a-70471965
Så, de är där för att AVVÄPNA Hezbollah??? De har inte lyckats med det i 18 år.
Hezbollah har bombat Israel länge innan Israel började skjuta tillbaka. Och detta från exakt det området som Unfil ska övervaka och där de ska avväpna Hezbollah. Hade de gjort det så skulle det ju inte finnas något krig där nu, eller hur? -
FN kan omöjliggen stoppa krig som de inblandade inte är intresserade av att stoppa. Om de hade varit det så skulle det ju inte funnas något krig där nu, eller hur?AndreaBD skrev 2024-10-19 13:00:17 följande:Ingen har sagt att de ska strida för en sida, men de verkar inte uppfylla sitt uppdrag där.
Då måste vi börja med att kolla, vad Unfil gör där:
"UNIFIL's mission was further extended in 2006. An inconclusive war between Israel and Hezbollah ended when both sides agreed on the Security Council Resolution 1701.Resolution 1701 called for disarming all armed groups near the border, including Hezbollah, deploying the Lebanese army in Lebanon's south as well as specifying that only the Lebanese military, and not the Iran-backed Hezbollah militia, were to possess arms in Lebanon."
Jag vill inte citera mer, men hela texten kan vara intressant för sammanhang.
www.dw.com/en/unifil-why-are-un-peacekeepers-in-lebanon/a-70471965
Så, de är där för att AVVÄPNA Hezbollah??? De har inte lyckats med det i 18 år.
Hezbollah har bombat Israel länge innan Israel började skjuta tillbaka. Och detta från exakt det området som Unfil ska övervaka och där de ska avväpna Hezbollah. Hade de gjort det så skulle det ju inte finnas något krig där nu, eller hur?
-
AndreaBD skrev 2024-10-19 12:31:20 följande:Om DU hävdar att Israel inte håller sig till internationella överenskommelser, så får du ju redovisa VILKA. Det finns hur många som helst såna påståenden i sociala medier som är helt felaktiga.
Enligt ICJ bryter Israel mot flera internationella lagar tex i sin ockupation av palestinska områden. Internationella domstolen (ICJ) har fastställt att Israels bosättningar på ockuperad palestinsk mark bryter mot internationell rätt. Specifikt strider bosättningarna mot artikel 49 i Fjärde Genèvekonventionen, som förbjuder en ockupationsmakt att deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till ockuperade områden.
ICJ har bedömt att Israels politik och praxis i de ockuperade palestinska områdena utgör en de facto annektering.
Domstolen fann också att Israel systematiskt diskriminerar palestinier i de ockuperade områdena.
Enligt ICJ bryter Israels "olagliga politik och praxis" mot det palestinska folkets rätt till självbestämmande.
Domstolen fastslog även att Israels exploatering av naturresurser i de palestinska områdena strider mot internationell rätt.
Israel bryter mot internationell humanitär rätt genom blockering av humanitär hjälp och tvångsförflyttningar av palestinier i Gaza utan att tillhandahålla säkra passager eller destinationer där grundläggande humanitära behov kan tillgodoses.
Flera resolutioner från FN:s säkerhetsråd, inklusive resolution 446 från 1979, 478 från 1980 och 2334 från 2016, har förklarat de israeliska bosättningarna olagliga.
Ddt finns oerhört många andra FN resolutioner som Israel bryter mot. Jag skrev om det tidigare.
Sedan kommer Israel med största sannolikhet dömmas för folkmord och etnisk rensning. -
Det är inten UNIFILS uppgift att avväpna någon. Du förstår inte det som står. Om det hade varit FNs uppgift att FNs resolutioner efterlevs då måste FN tvinga även Israel att tex sluta med ockupation av palestinska områden och se till att palestinier återvänder till sina hem. Israel bryter mot hundrstals olika FN resolutioner. Borde FN atackera Israel då?AndreaBD skrev 2024-10-19 13:00:17 följande:
Så, de är där för att AVVÄPNA Hezbollah??? De har inte lyckats med det i 18 år.
Hezbollah har bombat Israel länge innan Israel började skjuta tillbaka. Och detta från exakt det området som Unfil ska övervaka och där de ska avväpna Hezbollah. Hade de gjort det så skulle det ju inte finnas något krig där nu, eller hur?
-
Jättebra, det håller jag med om. Men har du fått dålig läsförståelse eller har du också börjat sprida osann propagand??? Det står inget där om att Israel bryter mot internationella lagar.nihka skrev 2024-10-19 12:40:44 följande:DU kan läsa om dem på regeringens hemsida:
www.regeringen.se/regeringens-politik/med-anledning-av-situationen-israelpalestina/vad-regeringen-gor-med-anledning-av-kriget-mellan-israel-och-hamas/