• Fagerlund

    Israel folkmord

    Varför är det israel som anklagas för folkmord när det är Hamas som vill utplåna alla judar, och skulle göra det om inte Israel försvarade sig? 

  • Svar på tråden Israel folkmord
  • nattuw
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-06 22:10:46 följande:
    Men här kommer lite info om Israel med både bild och text för att göra det lättare.
    Vill du sprida Hamas propaganda och det inte bryter mot familjelivs stadgar så...
  • Anonym (fi)
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-01 15:18:59 följande:
    För sista gången, jag är inte Fader. 
    Du gör det inte bättre den här gången ...
  • Anonym (fi)
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-01 16:26:42 följande:
    Jag tror att du måste lära dig vad som är olagligt och inte. I de flesta demokratiska länder är kritik mot Israels politik och handlingar skyddad under yttrandefriheten. . 
    Att antyda att judarna ser sig själva som förmer gentemot andra är inte "kritik av Israel"
  • Anonym (fi)
    nihka skrev 2024-11-01 17:04:55 följande:
    Ja, hur har du tänkt nu? Att vara emot en judisk stat eller att ha förbehåll är ju antisemitism.Tycker du verkligen att det spelar någon roll VEM det är som har invändningar?
    Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.

    Teoretiskt behövs inte staten Israel, som den geografiskt ser ut idag, för att uppfylla judarnas rätt till självbestämmande men i all praktisk mening så är det Israel som är garanten för det judiska självbestämmandet så när någon föreslår att Israel inte har rätt att existera så landar det i antisemitism.

    Exempelvis om man förespråkar en en-statslösning dit alla "flyktingar" har rätt att återvända och man ska ha ett gemensamt styre mellan araber och judar - där judarna kommer att vara i minoritet dessutom.

    Rent hypotetiskt: alla verkar vara överens om att judarna redan på Ottomanska rikets tid ägde mark i området..

    Skulle du kunna tänka dig att judarna då på DEN marken - marken de själva ägde och inte "stulit" från någon - skulle få bilda ett Israel med judiskt självbestämmande?
  • Anonym (fi)
    nihka skrev 2024-11-01 17:04:55 följande:
    Ja, hur har du tänkt nu? Att vara emot en judisk stat eller att ha förbehåll är ju antisemitism.Tycker du verkligen att det spelar någon roll VEM det är som har invändningar?
    Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.

    Teoretiskt behövs inte staten Israel, som den geografiskt ser ut idag, för att uppfylla judarnas rätt till självbestämmande men i all praktisk mening så är det Israel som är garanten för det judiska självbestämmandet så när någon föreslår att Israel inte har rätt att existera så landar det i antisemitism.

    Exempelvis om man förespråkar en en-statslösning dit alla "flyktingar" har rätt att återvända och man ska ha ett gemensamt styre mellan araber och judar - där judarna kommer att vara i minoritet dessutom.

    Rent hypotetiskt: alla verkar vara överens om att judarna redan på Ottomanska rikets tid ägde mark i området..

    Skulle du kunna tänka dig att judarna då på DEN marken - marken de själva ägde och inte "stulit" från någon - skulle få bilda ett Israel med judiskt självbestämmande?
  • Anonym (fi)
    AndreaBD skrev 2024-11-01 18:24:49 följande:
    Jo, jag vet att FN inte fanns före andra världskriget. 

    Det där med vem som bestämmer, fördelar eller har ansvaret - där kan man också lätt prata förbi varandra. Jag vet att planen kom från FN. Och att UK förvaltade området. Det kan man absolut se som att de hade makt/bestämde. Det säger sig självt att man inte kan förvalta ett område om man inte har möjlighet att bestämma och att sanktionera ifall folk inte håller sig till det som man har bestämt. 
    Jag vill bara förtydliga att UK inte ägde området och inte hade rätten att dela upp det.

    UK hade mandatet att styra området tills det delades upp av NF (eller senare, FN)
  • Anonym (Anti-extremist)
    Anonym (fi) skrev 2024-11-07 10:47:32 följande:
    Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.
    Rent krasst kan ingen hävda självbestämmanderätt genom att fördriva ett annat folk som lever där och stjäla deras områden. Etniskt rensning och folkmord kan aldrig vara rätt väg till ett eget land och självbestämmanderätt. Att hävda självbestämmanderätt till ett folk samtidigt som man begränsar samma rätt till ett annat folk i samma land är förkastligt på alla sätt.
  • Anonym (fi)
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-07 11:04:20 följande:
    Rent krasst kan ingen hävda självbestämmanderätt genom att fördriva ett annat folk som lever där och stjäla deras områden. Etniskt rensning och folkmord kan aldrig vara rätt väg till ett eget land och självbestämmanderätt. Att hävda självbestämmanderätt till ett folk samtidigt som man begränsar samma rätt till ett annat folk i samma land är förkastligt på alla sätt.
    Samma till dig då: 

    Du påpekar ofta att judarna bara ägde 5,5% av området vid ett visst tillfälle i historien.

    Skulle du acceptera att judarna på dessa 5,5% hade skapat ett judiskt styrt Israel? 

    -

    "Området" då omfattade ca 27000 km2 så 5,5% av det vore ca 1500 km2 så en sådan stat skulle vara lite drygt dubbelt så stort som Singapore där det idag bor sex miljoner människor.
  • Anonym (Anti-extremist)
    Anonym (fi) skrev 2024-11-07 11:19:31 följande:
    Samma till dig då: 

    Du påpekar ofta att judarna bara ägde 5,5% av området vid ett visst tillfälle i historien.

    Skulle du acceptera att judarna på dessa 5,5% hade skapat ett judiskt styrt Israel? 

    -

    "Området" då omfattade ca 27000 km2 så 5,5% av det vore ca 1500 km2 så en sådan stat skulle vara lite drygt dubbelt så stort som Singapore där det idag bor sex miljoner människor.
    Ja varför inte! Men så var det aldrig. Läs på om vad sionisterna ville redan från början. Läs vad revisionistisk sionism står för. Tyvärr har den formen av sionismen haft mycket stor påverkan på Israels politik. Redan när Israel skapades tog man på en gång 55% av området (trots att judarna utgjorde minoritet med 30% av den totala befolkningen) och började direkt med etnisk rensning av palestinier för att skapa en judisk majoritet. Efter det har Israel tagit nästan allt. Det som inte togs, ockuperas och tas över av olagliga bosättningar.

    Att hävda självbestämmanderätt genom etnisk rensning, folkmord och ockupation är inte förenligt med internationell rätt eller grundläggande mänskliga rättigheter. Du kan inte hävda egna rättigheter samtidigt som du begränsar samma rättigheter till andra.

    2018 antog Israel en ny grundlag som slår fast att endast judar har rätt till självbestämmande i Israel. Lagen gör icke-judiska medborgare till andra klassens medborgare och begränsar deras självbestämmanderätt. Det är bara så fel.

    Etnisk rensning, som innebär att systematiskt fördriva en folkgrupp från ett område, är ett allvarligt brott mot mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt. Men det är många som tycker att Israel skapas just på det sättet.
Svar på tråden Israel folkmord