• Fagerlund

    Israel folkmord

    Varför är det israel som anklagas för folkmord när det är Hamas som vill utplåna alla judar, och skulle göra det om inte Israel försvarade sig? 

  • Svar på tråden Israel folkmord
  • Anonym (Anti-extremist)
    nattuw skrev 2024-11-07 13:23:21 följande:
    Rent krasst har alla moderna och historiska stater uppstått genom övertagande av andra gruppers områden. Ofta med inslag av etnisk rensning. Det är så stater föds, förändras och försvinner in i historien.
    Nja, du glömmer bort att vi idag har internationella lagar,  så tex etnisk rensning och folkmord är olagliga. Just därför anklagas Israel av ICJ. 

    Resten är så oseriöst att jag inte ens vill ta i det.
  • Anonym (Anti-extremist)
    Mentat skrev 2024-11-07 12:43:17 följande:
    Jag förstår nog alldeles utmärkt, tack.
    Vissa palestinier har erkänt Israel, ja. Det är inte de som är problemet utan Hamas, PFLP, Svarta September, Al-Aqsamartyrena, Islamiska Jihad, Hizbollah och liknande.
    Om dessa terroristiska organisstioner är problemet varför Israel urskilningslöst dödar oskyldiga civila?

    När ska Israel erkänna palestiniernas rätt att existera i ett eget land? 
  • Mentat
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-07 15:32:30 följande:
    Om dessa terroristiska organisstioner är problemet varför Israel urskilningslöst dödar oskyldiga civila?

    När ska Israel erkänna palestiniernas rätt att existera i ett eget land? 
    1) Det är uppenbarligen inte urskillningslöst, antalet offer må vara tragiskt många men det är förvånansvärt FÅ efter ett helt års krig i stadsmiljö och
    2) De som är civila och inte bara Hamassoldater utan uniform blir offer därför att Hamas gömmer sig bland civila och vägrar släppa gisslan så att kriget inte kan avslutas.
    3) Israel erkände palestiniernas rätt till ett eget land 1947-8, då de utropade sin stat på den halva som FN:s delningsplan hade tilldelat dem.
  • nihka
    Anonym (fi) skrev 2024-11-07 10:47:32 följande:
    Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.

    Teoretiskt behövs inte staten Israel, som den geografiskt ser ut idag, för att uppfylla judarnas rätt till självbestämmande men i all praktisk mening så är det Israel som är garanten för det judiska självbestämmandet så när någon föreslår att Israel inte har rätt att existera så landar det i antisemitism.

    Exempelvis om man förespråkar en en-statslösning dit alla "flyktingar" har rätt att återvända och man ska ha ett gemensamt styre mellan araber och judar - där judarna kommer att vara i minoritet dessutom.

    Rent hypotetiskt: alla verkar vara överens om att judarna redan på Ottomanska rikets tid ägde mark i området..

    Skulle du kunna tänka dig att judarna då på DEN marken - marken de själva ägde och inte "stulit" från någon - skulle få bilda ett Israel med judiskt självbestämmande?
    Jag tycker inte att någon ska bestämma på bekostnad av någon annan i ett område som fler än en part ser som sitt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Anti-extremist)
    Mentat skrev 2024-11-07 16:05:59 följande:
    1) Det är uppenbarligen inte urskillningslöst, antalet offer må vara tragiskt många men det är förvånansvärt FÅ efter ett helt års krig i stadsmiljö och
    2) De som är civila och inte bara Hamassoldater utan uniform blir offer därför att Hamas gömmer sig bland civila och vägrar släppa gisslan så att kriget inte kan avslutas.
    3) Israel erkände palestiniernas rätt till ett eget land 1947-8, då de utropade sin stat på den halva som FN:s delningsplan hade tilldelat dem.
    Jag har redan, många gånger, beskrivit varför jag anser att det är folkmord och vem är det som begår det. Så, jag hoppar över första två punkterna. (Du får gärna läsa mina tidigare kommentarer. Massor med både bevis, fakta och mina egna åsikter om ämnet).

    srael har aldrig formellt erkänt en palestinsk stat. Den nuvarande israeliska regeringen under premiärminister Benjamin Netanyahu är starkt emot ett sådant erkännande och Israel gör allt för att det ska vara omöjligt att skapa ett Palestinskt land. Det är idag tydligt att Israel vill ha allt och lite till på palestiniernas bekostnad.


    Bosättningar: Israel har fortsatt att bygga och expandera olagliga bosättningar på ockuperad palestinsk mark på Västbanken och i östra Jerusalem. Detta fragmenterar det palestinska territoriet och gör det svårare att skapa en sammanhängande palestinsk stat.

    Separationsbarriären: Israel har byggt en mur som sträcker sig långt in på Västbanken, vilket gör delar av området oåtkomligt för palestinier och i praktiken annekterar palestinskt land.

    Ockupation: Den långvariga israeliska militära ockupationen av Västbanken och kontrollen över östra Jerusalem hindrar palestinskt självstyre.

    Blockad av Gaza: Israel har tidigare upprätthållit en blockad av Gaza, vilket kraftigt begränsade områdets utvecklingsmöjligheter. Idag är hela Gaza i ruiner pga Israels urskillningslösa bombningar.

    Jerusalems status: Israel har ensidigt annekterat östra Jerusalem, som palestinierna ser som sin framtida huvudstad.

    Vägran att acceptera tidigare fredsplaner: Flera israeliska regeringar har avvisat internationella fredsinitiativ som syftat till en tvåstatslösning.

    Flera europeiska länder, som Norge, Spanien och Irland, har nyligen meddelat att de kommer att erkänna Palestina som stat, vilket ökar det internationella trycket på Israel. Och hur reagerade Israel? Israel kallade hem sina ambassadörer från de berörda länderna.

    Medan det internationella samfundet i allt högre grad stödjer ett sådant erkännande, förblir Israels officiella ståndpunkt oförändrad, särskilt under den nuvarande regeringen.
  • nihka
    Mentat skrev 2024-11-07 16:05:59 följande:
    1) Det är uppenbarligen inte urskillningslöst, antalet offer må vara tragiskt många men det är förvånansvärt FÅ efter ett helt års krig i stadsmiljö och
    2) De som är civila och inte bara Hamassoldater utan uniform blir offer därför att Hamas gömmer sig bland civila och vägrar släppa gisslan så att kriget inte kan avslutas.
    3) Israel erkände palestiniernas rätt till ett eget land 1947-8, då de utropade sin stat på den halva som FN:s delningsplan hade tilldelat dem.
    1. Jo urskiljningslöst. Israel anser sig inte kunna undvika att döda civila män, kvinnor och barn, men det är givetvis ett val. 17 300 barn har ju inte dött av misstag.
    2. Kriget började långt före 7 oktober.
    3. Man ska inte dela ut något man inte själv äger och sedan bli förvånad om inte alla som anser sig ha rätt blir nöjda.

    www.dn.se/varlden/misk-dodades-i-en-israelisk-attack-en-av-17-300-barn-som-rapporteras-doda-i-gazakriget/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    nihka skrev 2024-11-07 17:13:42 följande:
    Jag tycker inte att någon ska bestämma på bekostnad av någon annan i ett område som fler än en part ser som sitt.
    Två tummar ner för detta inlägg. Det betyder att det finns minst två personer som anser att någon har rätt att bestämma på någon annans kostnad i ett område som fler än en part ser som sitt. Så heja Putin i Ukraina med andra ord...

    Undrar om det är samma två individer som tycker det är OK att man skjuter igenom deras barn?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Anti-extremist)
    nihka skrev 2024-11-07 19:06:43 följande:
    Två tummar ner för detta inlägg. Det betyder att det finns minst två personer som anser att någon har rätt att bestämma på någon annans kostnad i ett område som fler än en part ser som sitt. Så heja Putin i Ukraina med andra ord...

    Undrar om det är samma två individer som tycker det är OK att man skjuter igenom deras barn?
    Det är egentligen en person. Sedan är det hennes familjemedlemmar som dyker upp ibland.
  • FuckGoggleAskMe

    ">



    Ne
    j, delta reflekterar inte alla Palestiniers syn, bara några slumpmässigt utvalda. Men det är en nylig utfrågning som belyser problemet i Mellanöstern. Många palestinier vill inte ha två stater, bara en palestinsk.
  • Anonym (Anti-extremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-11-07 21:51:50 följande:

    ">

    Ne
    j, delta reflekterar inte alla Palestiniers syn, bara några slumpmässigt utvalda. Men det är en nylig utfrågning som belyser problemet i Mellanöstern. Många palestinier vill inte ha två stater, bara en palestinsk.
    Det finns ävem många judiska grupper som motsätter sig staten Israel av olika skäl.

    Neturei Karta är tex en ultraortodox judisk grupp som starkt motsätter sig staten Israel av religiösa skäl. De anser tex att Sionismen är ett förmätet brott mot Gud.

    Satmar är en annan ultrakonservativ anti-sionistisk hasidisk sekt inom judendomen som anser att judar måste vänta på Messias innan de återvänder till det heliga landet och ser sionismen och bildandet av staten Israel som en hädelse mot messianska profetior.

    JVP (Jewish Voice for Peace) är en av de största och mest inflytelserika judiska anti-sionistiska grupperna i USA. De motsätter sig sionismen eftersom de hävdar att den strider mot idealen om "rättvisa, jämlikhet och frihet för alla människor". De tycker att sionismen är en "bosättarkolonial rörelse" som har upprättat en "apartheidstat" och att den skadar det judiska folket genom att uppmuntra misstänksamhet mot icke-judiska grannar.

    INN är en rörelse av amerikanska judar som förespråkar ett slut på USA:s stöd till Israel och jämlikhet för alla palestinier och israeler. Även de anser att palestinier är förtryckta och att Israel är apartheid.

    Det finns flera judiska grupper i Europa som kampanjar för palestinska rättigheter eftersom de anser att palestinier är förtryckta. Dessa grupper hävdar att det inte finns någon inneboende motsättning mellan att vara judisk och att stödja palestinska rättigheter. Men de möter ofta starkt motstånd från sionister och anklagas för att vara "förrädare" eller "självhatande judar". 
Svar på tråden Israel folkmord