Israel folkmord

Eller så har du helt enkelt stake att säga rakt ut vad du tycker och står för det.
Men det här böjar bli tråkigt, du slingrar dig som en ål. Fast med lite överdrivet fint språkbruk. Vi kan läta bli.

Det finns belägg för att det inte handlade om "enskilda fall".

Men något annat som EN man säger DET är både sant och generellt - som sagt källkritiskt tänk.

Ja, givetvis. Nog. Det räcker så klart för dig. Det där med källkritiskt tänk igen...

Judarna som under 1800-talet reste till Det Heliga Landet gjorde alltså detta trots att de var hatade av folket där och trots att de Ottomanska myndigheterna försökte förbjuda dem att resa in om de inte lovade/satte pant på att de snarast skulle lämna landet igen.

Vi har diskuterat allt detta flera gånger, i början har vi också diskuterat seriöst med den "anonyma personen". Och då har vi tittat på beläggen. Jo, det finns belägg, för att t.ex. araberna har gett såna anvisningar till sina civila att de ska flytta på sig, hålla sig borta från områden där det krigas, och att de skulle kunna återvända när man har besegrat judarna. 

Flera citat av arabiska ledare finns här under "Myth: "Arab leaders never encouraged the Palestinians to flee." 

www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-the-refugees

Det finns också belägg för att man har fördrivit araber OM de inte var beredda att leva med judar som grannar- dvs. de fortsatte att attackera judarna. De som beredda att tolerera judarna bor i Israel. Du är medveten om att det finns 2 miljoner araber inne i Israel? Som är israeliska medborgare med samma rättigheter?

Sedan har det "fördrivits" ett mindre antal människor ifrån BÅDA sidor, nämligen de som liksom bodde i helt "fel" område. Man skulle ju dela upp landet 1947, även om det sen inte lyckades helt och hållet.

Det stämmer inte alls. Flera studier och rapporter pekar på en mycket stor obalans i hur israeliska respektive palestinska offer skildras i media:

Brittisk media tex beskriver israeler som offer för attacker 11 gånger oftare än palestinier trots att det har dödats över 43 000 palestinier de flesta oskyldiga civila.

Israeliska perspektiv refereras nästan tre gånger oftare än palestinska i TV-rapportering.

I online nyheter refereras israeliska perspektiv nästan dubbelt så ofta som palestinska.

76% av online artiklar ramar in konflikten som ett "Israel Hamas krig", medan endast 24% nämner "Palestina/palestinier" trots att de flesta av offren är palestinska civila.

Emotivt språk används för att beskriva israeliska offer 11 gånger oftare än palestinska.

TV kanaler främjar överväldigande "Israels rätt att försvara sig", vilket totalt överskuggar palestinska rättigheter.

I The New York Times fick varje israeliskt dödsfall i genomsnitt en nyhetsartikel, vilket var fyra gånger högre än för palestinska dödsfall.

Liknande mönster observerades i The Washington Post och The Wall Street Journal.

Pro palestinska röster möter ofta felaktig framställning och smutskastning av mediekanaler.

Poängen är att du försökte ge det felaktiga intrycket att det är "ännu fler", när det i själva verket är samma två hela tiden - Smotrich och Ben Gvir.

Dessutom har Ben Gvir tillhört bosättarna hela livet, han är väl född i en bosättning. Och du försöker ge intrycket att det är något nytt!

Du använder igen en extrem sionistisk infokälla som uteslutligen producerar sionistisk propaganda bestående av historierevision och rena lögner. Det är inte ens värt att läsa inlägget.

SJÄLKLART är det så, och kan inte vara på annat sätt. Eftersom israeler har varit offer för t.ex. självmordsattacker hundratals gånger. Hur många gånger har palestinier varit offer för ett terrorangrepp - det som verkligen passar definitionen terror, inte din personliga tolkning? EN gång. 

SJÄLKLART är det så, och kan inte vara på annat sätt. Eftersom israeler har varit offer för t.ex. självmordsattacker hundratals gånger. Hur många gånger har palestinier varit offer för ett terrorangrepp - det som verkligen passar definitionen terror, inte din personliga tolkning? EN gång.