Tecum skrev 2024-03-08 20:27:34 följande:
Så tror jag också, konflikter är deras livsluft. Bägge sidor är engagerade och ser allt i svartvitt. Om det hjälpte att säga emot varenda inlägg som andas kvinnohat, inbillat eller verkligt, så skulle de trådarna minska. Istället är det tvärtom. Som du säger, samma skiva...
Sen är det ingen tvekan om att TS är en kvinnohatare, Trådstarten var någorlunda vettig, sen tappade han det helt. Kvinnorna påstår att män är målgruppen för TS` indoktrinering, kan stämma men i så fall har TS misslyckats. Dels är män förnuftsstyrda och går inte på illa formulerade provokationer, dels gjorde TS bort sig fullständigt när han började yra om abort, dels har de flesta män mammor, fruar/flickvänner och döttrar, varför i herrans namn skulle vi hata dem eller vilja dem eller andra kvinnor illa? Krigsrubrikerna håller inte.
Beklagar den mobbning du utsätts för av Nihka och hennes vän. Jag ´fattar inte varför de inte kan acceptera en annan åsikt om hur man bekämpar misogyni och varför de känner sig föranlåtna att använda ett så dömande språk? Deras egen taktik har ju misslyckats. Eller kanske just därför?
Det här är också en vanlig teknik, förutom medhållande ("trådstarten var vettig") så ska det vinklas till att hatet egentligen är riktat mot någon annan ("mobbning") allt för att få inlägget såsom trådstart: "
Men vi vet ju vad som händer när lågstatusmän tar initiativ och kontakt med kvinnor. Hånfulla blickar, spydiga kommentarer och mobbning väntar på den fronten."
vara något fullt acceptabelt, postmans första ord som kommentar på denna är "ja" (om du inte förstår det så är det ett medhållande ord)
Du tycker trådstarten var vettig. Du validerar ts och hatet som står skrivet i den. Ensamma män är tydligen kvinnors fel. Inte något annat.
Förstår du inte själv att det är ett svartvitt tänk? Känner sig män ensamma (och då män tydligen är motsatsord till kvinnor) så behöver kvinnor tydligen vara direkt ansvariga över det. Inget snack om vänskapsband män emellan. Enbart kvinnor.
