• Karl Alexander

    Har du sympati för ofrivilligt sexlösa män?

    Män som är singlar i 40-årsåldern, där det är uppenbart att de aldrig haft sex och aldrig kommer ha det heller. Känner ni sympatier för dessa?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du sympati för ofrivilligt sexlösa män?
  • Anonym (Jämförelse)
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 12:35:16 följande:

    Karl Alexander; jag såg vad du skrivit i en annan tråd om ofrivilligt ensamma män. Som kvinna håller jag inte med om alla dina påståenden men visst är det svårare för män att få ligga än för kvinnor. Har med evolutionen att göra, som man är man driven att fortplanta sig så mycket det bara går medan man som kvinna inte vill ?spilla sina ägg på svaga gener?. Detta är såklart helt omedvetna mekanismer för de flesta men det spelar en stor roll huruvida mannen är socialt kapabel, har lite fingertoppskänsla och andra egenskaper som är värdefulla i en relation med motsatta könet, vare sig den är vänskaplig, romantisk eller rent sexuell. 

    Alla människor - oavsett kön- har inte de grundläggande kvalitéer som krävs för att attrahera en partner. Som sagt ser jag detta som en del av naturens urval och av den anledningen tycker jag inte synd om de som blir utan partner. Däremot kan jag känna stor empati för de som hamnar snett i livet på andra områden, de som t ex blir lurade för att de är för snälla eller helt saknar umgänge för att de inte passar in socialt. 


    Så det är fel om personligheten får för stor betydelse för sex och förhållande?

    Det är fel med homosexualitet? 
  • Anonym (Jämförelse)
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 12:35:16 följande:

    Karl Alexander; jag såg vad du skrivit i en annan tråd om ofrivilligt ensamma män. Som kvinna håller jag inte med om alla dina påståenden men visst är det svårare för män att få ligga än för kvinnor. Har med evolutionen att göra, som man är man driven att fortplanta sig så mycket det bara går medan man som kvinna inte vill ?spilla sina ägg på svaga gener?. Detta är såklart helt omedvetna mekanismer för de flesta men det spelar en stor roll huruvida mannen är socialt kapabel, har lite fingertoppskänsla och andra egenskaper som är värdefulla i en relation med motsatta könet, vare sig den är vänskaplig, romantisk eller rent sexuell. 

    Alla människor - oavsett kön- har inte de grundläggande kvalitéer som krävs för att attrahera en partner. Som sagt ser jag detta som en del av naturens urval och av den anledningen tycker jag inte synd om de som blir utan partner. Däremot kan jag känna stor empati för de som hamnar snett i livet på andra områden, de som t ex blir lurade för att de är för snälla eller helt saknar umgänge för att de inte passar in socialt. 


    Din kommentar är ett bevis på att det behövs konstgjorda livmoder, bättre preventivmedel, genmodifiering etc. 

    Då borde fokuset handla mindre på hur naturen ser ut. 
  • Anonym (Jämförelse)
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 12:35:16 följande:

    Karl Alexander; jag såg vad du skrivit i en annan tråd om ofrivilligt ensamma män. Som kvinna håller jag inte med om alla dina påståenden men visst är det svårare för män att få ligga än för kvinnor. Har med evolutionen att göra, som man är man driven att fortplanta sig så mycket det bara går medan man som kvinna inte vill ?spilla sina ägg på svaga gener?. Detta är såklart helt omedvetna mekanismer för de flesta men det spelar en stor roll huruvida mannen är socialt kapabel, har lite fingertoppskänsla och andra egenskaper som är värdefulla i en relation med motsatta könet, vare sig den är vänskaplig, romantisk eller rent sexuell. 

    Alla människor - oavsett kön- har inte de grundläggande kvalitéer som krävs för att attrahera en partner. Som sagt ser jag detta som en del av naturens urval och av den anledningen tycker jag inte synd om de som blir utan partner. Däremot kan jag känna stor empati för de som hamnar snett i livet på andra områden, de som t ex blir lurade för att de är för snälla eller helt saknar umgänge för att de inte passar in socialt. 


    Nuförtiden så handlar sex, förhållande och barn så mycket annat än att gener ska föras vidare, även för de som får det. 

    Tycker du det var okej att färre kvinnor överlevde estonia än män för kvinnor är svagare än männen pågrund av naturen? 
  • Anonym (Darwin)

    Det ena måste inte utesluta det andra. Män som behandlar kvinnor dåligt har dock ofta inte den lägsta positionen i den samlade sociala gruppen och (tyvärr) är det vad som räknas rent evolutionärt. 


    När våra förfäder slutade gå på fyra ben kunde vi använda händerna i större utsträckning och fortsätta utveckla våra hjärnor. Som en konsekvens blev våra huvuden större och bäcken smalare. Det blev svårare att föda och barnen fick därför vara mindre utvecklade när de föddes även om det innebar att de skulle behöva lång tid på sig att bli någorlunda självständiga. Allt detta ökade behovet av ett socialt stöd från omgivningen, därför blev vi sociala varelser på en annan nivå än tidigare. Egenskaper som samarbets-, initiativ- och kommunikationsförmåga blev lika viktiga i en man som fysisk styrka. 


    Män som inte lyckas attrahera en kvinna må vara hur snälla som helst men kan de inte föra sig i en social setting spelar det tyvärr ingen roll för deras chans att få ligga. Hustrumisshandlare är hemska människor men är de även naturliga ledare så gynnas de tyvärr bättre evolutionärt än de snälla men mesiga. Sen väljer som tur är de allra flesta kvinnorna (inkl mig själv) ändå en helt vanlig man utan behov av att hävda sig onödigt mycket eller behandla sin partner som skit. Lagom är alltid bäst ;)

  • Anonym (Darwin)

    Jämförelse: om du taggar ner lite grann och faktiskt läser vad jag skriver istället för att läsa in allt från våldtäkter till homosexualitet till Estonia, så tror jag vi kan få till en bra diskussion. 

  • Anonym (Darwin)

    Jag delar inte personliga ställningstagande eller moraliska/politiska åsikter i mitt inlägg, vilket du verkar tro. Utan pratar enbart fakta om de äldsta delarna av vår hjärna som i mångt och mycket fortfarande styr vad vi attraheras av. Som bl a förklarar varför vissa kvinnor oförklarligt dras till psykopatiska och/eller kriminella män.


    Sen har vi under tusentals år byggt på vårt samhälle och dess uppfattning av vad som är acceptabelt och inte. Men attraktionen kan man inte bestämma över via lag och det är enligt min uppfattning ett faktum att socialt handikappade människor generellt klarar sig sämre i livet -  och främst då männen. 

  • Vattumankillen
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 12:35:16 följande:

    Karl Alexander; jag såg vad du skrivit i en annan tråd om ofrivilligt ensamma män. Som kvinna håller jag inte med om alla dina påståenden men visst är det svårare för män att få ligga än för kvinnor. Har med evolutionen att göra, som man är man driven att fortplanta sig så mycket det bara går medan man som kvinna inte vill ?spilla sina ägg på svaga gener?. Detta är såklart helt omedvetna mekanismer för de flesta men det spelar en stor roll huruvida mannen är socialt kapabel, har lite fingertoppskänsla och andra egenskaper som är värdefulla i en relation med motsatta könet, vare sig den är vänskaplig, romantisk eller rent sexuell. 

    Alla människor - oavsett kön- har inte de grundläggande kvalitéer som krävs för att attrahera en partner. Som sagt ser jag detta som en del av naturens urval och av den anledningen tycker jag inte synd om de som blir utan partner. Däremot kan jag känna stor empati för de som hamnar snett i livet på andra områden, de som t ex blir lurade för att de är för snälla eller helt saknar umgänge för att de inte passar in socialt. 


    Många kvinnor med dåliga gener kan få barn nuförtiden genom insemination. Kvinnor bryter därmed redan mot hur naturligt urval brukar ser ut i naturen 
  • Anonym (Darwin)

    Visst är det så. I vissa länder åtminstone. Men jag vill gärna undvika termen ?dåliga gener?, det handlar om vilka egenskaper som gynnas av naturen, inte om bra eller dåliga människor som så. Dock tycker jag som sagt inte synd om de - män eller kvinnor- som inte lyckas attrahera en partner. Att samhället skulle behöva göra något för att undvika incels är helt galet. 

  • Anonym (Maria)
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 14:48:09 följande:

    Visst är det så. I vissa länder åtminstone. Men jag vill gärna undvika termen ?dåliga gener?, det handlar om vilka egenskaper som gynnas av naturen, inte om bra eller dåliga människor som så. Dock tycker jag som sagt inte synd om de - män eller kvinnor- som inte lyckas attrahera en partner. Att samhället skulle behöva göra något för att undvika incels är helt galet. 


    Det är ju just dåliga gener i det du beskriver som naturen inte vill premiera. Varför undvika att säga som det är?
  • Anonym (Jämförelse)
    Anonym (Darwin) skrev 2023-12-11 14:48:09 följande:

    Visst är det så. I vissa länder åtminstone. Men jag vill gärna undvika termen ?dåliga gener?, det handlar om vilka egenskaper som gynnas av naturen, inte om bra eller dåliga människor som så. Dock tycker jag som sagt inte synd om de - män eller kvinnor- som inte lyckas attrahera en partner. Att samhället skulle behöva göra något för att undvika incels är helt galet. 


    Du borde istället se det som något negativt. 
    Att alla får inte ett bra liv. 
Svar på tråden Har du sympati för ofrivilligt sexlösa män?