• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-05 00:45:07 följande:
    Ett beslut att alla röstar för att avskaffa alla incels skulle säkert också kunna klassas som "demokratiskt" 

    Ett samhälle som gör något sånt är däremot fascistiskt.
    Ja, det är klart det är fascistiskt om du kriminaliserar åsikter.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-05 00:44:41 följande:
    Sexköpslagen är precis en sån begränsning av samtyckande sex. Är den fascistisk och odemokratisk enligt? Det måste du tycka om du ska vara konsekvent här.

    Andelen sexlösa män tredubblades i USA mellan 2008 och 2018. Någonting måste det bero på. Antingen är det männen som har blivit sämre och börjat förakta kvinnor (din tolkning) eller så är det förutsättningarna som har förändrats. Vad tror du?

    Det är inte olagligt att sälja sex. Det är olagligt att köpa sex. Man kan inte köpa ett samtycke.


    Din statistik tar jag med en nypa salt. Huruvida en man är frivilligt sexlös eller inte har du ingen kännedom om. Jag kan däremot tänka mig att kvinnor väljer att hålla sig hemma i stället för att ta risken att träffa en man med tanke på allt förakt dom läser på internet. (Såsom åsikterna du har) riskerna är för stora.

    Vilket leder oss tillbaka till punkt ett. Det är incels som behöver förändras om dom vill ha sex.

  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-05 00:44:41 följande:
    Sexköpslagen är precis en sån begränsning av samtyckande sex. Är den fascistisk och odemokratisk enligt? Det måste du tycka om du ska vara konsekvent här.

    Andelen sexlösa män tredubblades i USA mellan 2008 och 2018. Någonting måste det bero på. Antingen är det männen som har blivit sämre och börjat förakta kvinnor (din tolkning) eller så är det förutsättningarna som har förändrats. Vad tror du?
    Vill du avskaffa sexköpslagen? tror du att du får ligga mer om den avskaffas? eller är det bara för du ska få rätten att köpa en kvinnokropp? att du är så tafatt att du behöver köpa ett knull av en kvinna i beroendeställning?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Incel slem) skrev 2023-08-05 00:52:46 följande:
    Vill du avskaffa sexköpslagen? tror du att du får ligga mer om den avskaffas? eller är det bara för du ska få rätten att köpa en kvinnokropp? att du är så tafatt att du behöver köpa ett knull av en kvinna i beroendeställning?
    Nej, jag skrivit flera gånger att jag ser sexköpslagen som positiv. Det är ett bra exempel på att människors sexliv inte kan vara helt oreglerat utan begränsningar från staten.

    Om du tycker att mitt förslag är odemokratiskt måste du tycka att sexköpslagen är det också, annars är det hyckleri.
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-05 00:39:49 följande:
    Nej, men staten kan göra förutsättningarna mer jämlika och rättvisa. Dejtingappar liknar väldigt mycket en pizzameny av människor, så det är något som det hade varit bra att komma bort från. Det har ingenting med för eller mot demokrati att göra.

    Ett beslut som är demokratiskt fattat och gäller för alla medborgare skulle per definition vara demokratiskt om det inte inskränker demokratin som sådan,
    Vad skulle detta demokratiska beslut vara som du yrar om? Att vi på *heder och samvete* lovar att inte dejta mer än två i veckan och som högst fyra knull i månaden så det inte blir orättvist?

    om man gud nåde dejtar eller knullar mer så blir det böter. kanske stenas med offentligt så de menlösa knullösa männen riktigt kan få utlopp för sina aggressioner. eller vad anser du är lämpligt straff? Piskrapp?

    om det är upprepade överträdelser så blir man kastad till finkan för att verkligen garantera ett liv i celibat. är det ett sånt samhälle du vill ha? Det är inte andra mäns fel att du blir ratad, det är inte kvinnors fel att du blir ratad. Inse det. samhället har inte en plikt att förse dina sexuella behov.

    hur ska dina förslag införas UTAN att inskränka på demokratin? är det hot med böter om kvinnor inte *sveper lite mera ja* med? eller hur ska du komma runt att kvinnor kommer fortsätta svepa nej på dig?
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-05 00:58:32 följande:
    Nej, jag skrivit flera gånger att jag ser sexköpslagen som positiv. Det är ett bra exempel på att människors sexliv inte kan vara helt oreglerat utan begränsningar från staten.

    Om du tycker att mitt förslag är odemokratiskt måste du tycka att sexköpslagen är det också, annars är det hyckleri.
    Staten lägger sig i för att vi inte ska handla med människokroppar. inte för att reglera vårt sexliv. Du fattar inte ens de mest basala, jag tror en femåring har bättre vett än du i dessa frågor.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-05 00:52:06 följande:

    Det är inte olagligt att sälja sex. Det är olagligt att köpa sex. Man kan inte köpa ett samtycke.


    Din statistik tar jag med en nypa salt. Huruvida en man är frivilligt sexlös eller inte har du ingen kännedom om. Jag kan däremot tänka mig att kvinnor väljer att hålla sig hemma i stället för att ta risken att träffa en man med tanke på allt förakt dom läser på internet. (Såsom åsikterna du har) riskerna är för stora.

    Vilket leder oss tillbaka till punkt ett. Det är incels som behöver förändras om dom vill ha sex.


    Precis, det är olagligt att köpa sex. Tidigare var det inte olagligt, vilket visar att saker kan förändras. Allt är inte beständigt.

    Ja, fast om kvinnor väljer att hålla sig hemma borde väl sexbristen hos män ändå vara mer jämnt fördelad och leda till glesare sex för alla. Nu slår den ensidigt mot 30% av männen.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Incel slem) skrev 2023-08-05 01:02:11 följande:
    Staten lägger sig i för att vi inte ska handla med människokroppar. inte för att reglera vårt sexliv. Du fattar inte ens de mest basala, jag tror en femåring har bättre vett än du i dessa frågor.
    Det är en reglering av folks sexliv hur man än ser det och olika länder har helt olika bestämmelser om det, så det är långt ifrån självklart. Det är en demokratiskt beslutad inskränkning av sex.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-05 00:58:32 följande:
    Nej, jag skrivit flera gånger att jag ser sexköpslagen som positiv. Det är ett bra exempel på att människors sexliv inte kan vara helt oreglerat utan begränsningar från staten.

    Om du tycker att mitt förslag är odemokratiskt måste du tycka att sexköpslagen är det också, annars är det hyckleri.
    Du kan inte köpa ett samtycke. Du kan inte begränsa män och kvinnors sexliv, vilket också inskränker på deras samtycke. Du vill bötfälla mannen i par där samtyckande sex sker för att han har nått sin kvot för månaden.

    Ingenstans kommer incels att få mer sex från den begränsade "sexpåsen" Det är ju inte så att kvinnan som hade samtyckande sex med mannen som blev bötfälld skulle ha intresse av att ha sex med den stackars sexlösa incelen i stället.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Incel slem) skrev 2023-08-05 01:00:18 följande:
    Vad skulle detta demokratiska beslut vara som du yrar om? Att vi på *heder och samvete* lovar att inte dejta mer än två i veckan och som högst fyra knull i månaden så det inte blir orättvist?

    om man gud nåde dejtar eller knullar mer så blir det böter. kanske stenas med offentligt så de menlösa knullösa männen riktigt kan få utlopp för sina aggressioner. eller vad anser du är lämpligt straff? Piskrapp?

    om det är upprepade överträdelser så blir man kastad till finkan för att verkligen garantera ett liv i celibat. är det ett sånt samhälle du vill ha? Det är inte andra mäns fel att du blir ratad, det är inte kvinnors fel att du blir ratad. Inse det. samhället har inte en plikt att förse dina sexuella behov.

    hur ska dina förslag införas UTAN att inskränka på demokratin? är det hot med böter om kvinnor inte *sveper lite mera ja* med? eller hur ska du komma runt att kvinnor kommer fortsätta svepa nej på dig?
    Problemet är om man dejtar många olika personer samtidigt. Det är då man upptar någon annans plats i dejtingpusslet. Om du dejtar bara en person åt gången är det inga problem.

    Du kan säga flera gånger att jag ska "inse" att inget kan förändras, men dynamiken har redan förändrats de senaste 15 åren och då borde den kunna förändras igen. Allting är för övrigt hela tiden i ständig förändring. Det som var normalt igår är ovanligt imorgon osv...
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?