• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (Skild)
    Anonym (....) skrev 2023-07-26 09:32:32 följande:
    Och om personen påstår att jag sagt något om ett hål så borde samma sak gälla angående en dildo. 
    Nej det borde det inte. Om någon påstår att du ser  kvinnor som ett hål innebär inte att den  personen ser män som dildos. 

    Jag tycker det verkar som att du (och andra incels)  inte är så noga, inte behöver vara kär eller att hon är kär i dig/er. Därför tror jag att du (och andra incels) ser kvinnor som hål, något att ha sex med. 
    Vi ska tydligen inte få säga nej. 
    Molly har aldrig påstått att hon ser män som dildos. Har du svårt med ordförståels, tolka nyanser? 
  • nihka
    Anonym (Fol) skrev 2023-07-25 21:37:32 följande:
    Kvinnor väljer oftast män som har högre status än den själva. Kan vara att de är starkare, bättre ekonomi, mer kultiverad, högre klass etc. Forskningen är glasklar på det området.
    Och eftersom människor oftast inte är i topp inom alla områden samt att olika områden värderas olika av olika människor blir det lite blandad kompott på de flestas val.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (....)
    Anonym (Skild) skrev 2023-07-26 10:23:17 följande:
    Nej det borde det inte. Om någon påstår att du ser  kvinnor som ett hål innebär inte att den  personen ser män som dildos. 

    Jag tycker det verkar som att du (och andra incels)  inte är så noga, inte behöver vara kär eller att hon är kär i dig/er. Därför tror jag att du (och andra incels) ser kvinnor som hål, något att ha sex med. 
    Vi ska tydligen inte få säga nej. 
    Molly har aldrig påstått att hon ser män som dildos. Har du svårt med ordförståels, tolka nyanser? 
    Ett hål borde påminna om dildors. 
    Om man ser andra enbart som ett sexobjekt 
  • Anonym (....)
    molly50 skrev 2023-07-25 23:58:27 följande:
    Nej,det är det som är skillnaden mellan incels och andra.
    Jag har också varit ofrivilligt singel,men jag la inte skulden på alla män utan försökte jobba med mig själv för att kunna hitta någon.
    Och jag lyckades.
    Och hur la du skulden på dig själv då?
    Felet  var på dig exempelvis för att du inte var en tillräckligt bra hemmafru?

    Får du bestämma över vilka krav som männen ska få ha? 
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (hej) skrev 2023-07-25 18:23:22 följande:
    Varför ljuger du om mina åsikter? Att jag vill kvotera ut kvinnor till olika män, vilket inte stämmer. Vad är ditt syfte med att smutskasta mig på det sättet?

    Det var ett privilegium för män att de förut hade fler rättigheter och möjligheter än kvinnor. Är det svårt att förstå? Det betyder att man vill gå tillbaka till det för att man påpekar det.

    Mot bakgrund av det behöver du dock fundera på vilka privilegier du har i förhållande till män och vad du kan tänka dig att ge upp för att alla ska få samma chanser och möjligheter.
    Jag ljuger inte? Jag ifrågasätter vad du menar med dina argument som inte håller?

    Okej, så du vill att män ska få fler rättigheter och möjligheter. Vilka är dessa möjligheter och rättigheter? Vilka lagar ska ändras för att passa dig och dina önskemål? Lagen om samtycke eller sexköpslagen? Eller någon annan lag?

    Och hur ska ni få dessa? Ska kvinnor ge upp sina rättigheter och möjligheter för att männen ska få tillbaka dessa? Eller kommer kvinnorna kunna ha kvar några rättigheter och möjligheter? Eller ska det vara en *kompromiss* att männen får rösta i varje val, men kvinnorna bara vartannat? Om du har en stark åsikt måste du kunna förklara hur det ska genomföras.

    Vidareutveckla gärna vilka privilegier jag har som kvinna? På vilket sätt har jag mer rättigheter och möjligheter än en man? Vi har snarare rätt lika rättigheter och möjligheter, jag har inte mer än en man. Jag har möjlighet att tacka nej till sex, det har en man också möjlighet att göra. Jag har en rättighet till min kropp, och rättighet till att kunna säga nej till sex. Det har du med, din kropp din rättighet.

    Du kommer inte bli en lyckligare människa av att staten ger dig rätt till sex. Du kommer bara bli lyckligare den dagen du inser att du är ansvarig för din egen lycka. Vill du inte bli lycklig, förbli den du är. Vill du bli lycklig, inse att du behöver förändras på något sätt.
  • Anonym (Sol)
    Anonym (Fol) skrev 2023-07-26 10:03:48 följande:
    Det blir självklart lättare för de mindre attraktiva männen i ett monogamt samhälle. Det blir också färre män som aldrig får barn.

    Lek med tanke på att vi har en öde ö  med 100 män och 100 kvinnor. 80 monogana par bildas. 20 kvinnor och 20 män kvar ensamma. De 20 kvinnorna har då väldigt hög motivation att faktiskt få ihop det med någon av de 20 ensamma männen som återstår då det är deras enda chans till att bilda familj.

    Jämför det med om 40 par av 80 skiljer sig och de ensamma 20 kvinnorna även har möjlighet att välja någon av de redan valda men nu skilda männen. Det mest troliga är då att de ensamma kvinnorna kommer att bilda par med någon av de 40 skilda männen istället. Och det är också så det fungerar i samhället idag.
    Fast verkligheten ser inte ut så. Varför inte förhålla sig till verkligheten istället?

    Ja, par skiljer sig och får nya relationer. Bara för att skilsmässor var ovanligare förr så betyder inte det att folk var lyckligare. Utan de förblev gifta för att kvinnor inte hade råd att skilja sig. 
  • nihka
    Anonym (Fol) skrev 2023-07-26 09:44:34 följande:
    Fast det tycker han vill inte? Har aldrig löst honom skriva det iaf. Låter helt befängt.

    Vad jag förstår vill TS bara att det ska återgå till hur det var då det var en man på en kvinna. Eftersom dagens situation gör det väldigt svårt för mindre attraktiva män. 

    Det blir ensamstående mammor som de kan försörja mindre attraktiva kvinnor eller en resa till Sydostasien som är deras möjlighet på kort sikt. 
    Alltså tillbaka till fairy tale land för det har aldrig funnits en tid när alla fick nån.

    Det har alltid varit svårt för "mindre attraktiva" men det utbud som förnekas dem har aldrig varit så synligt som nu.

    Nu kan de sitta hela dagarna och tråna efter kvinnor från hela landet/världen, kvinnor som skulle ha dissat dem face to face i hembyn. Fast istället för en handfull dissas de nu av hundratals eller tusentals beroende på hur aktiva de är i sitt nätraggande.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (....) skrev 2023-07-25 21:00:27 följande:
    Och om det inte går jämföras med en inkomst. 
    Varför klagar då olika kvinnor på män som inte ger orgasm till kvinnor, de ska då vara skyldig något?
    Vill du ha orgasm vid samlag? Ja eller nej?

    Om man har samlag borde väl båda vilja ha orgasm oavsett kön? Eller är det också bara en manlig rättighet?
  • Anonym (Fol)
    Anonym (Sol) skrev 2023-07-26 10:57:29 följande:
    Fast verkligheten ser inte ut så. Varför inte förhålla sig till verkligheten istället?

    Ja, par skiljer sig och får nya relationer. Bara för att skilsmässor var ovanligare förr så betyder inte det att folk var lyckligare. Utan de förblev gifta för att kvinnor inte hade råd att skilja sig. 
    Det är precis så det är i verkligheten. 

    Jag pratar om parbildning och andelen barnlösa. Jag pratar inte om hur det borde vara. Jag pratar om hur det fungerar.
  • Anonym (Fol)
    nihka skrev 2023-07-26 11:01:14 följande:
    Alltså tillbaka till fairy tale land för det har aldrig funnits en tid när alla fick nån.

    Det har alltid varit svårt för "mindre attraktiva" men det utbud som förnekas dem har aldrig varit så synligt som nu.

    Nu kan de sitta hela dagarna och tråna efter kvinnor från hela landet/världen, kvinnor som skulle ha dissat dem face to face i hembyn. Fast istället för en handfull dissas de nu av hundratals eller tusentals beroende på hur aktiva de är i sitt nätraggande.
    Det du och skild missar är att antalet män som får barn med flera kvinnor ökat, samtidigt som antalet män som inte får barn alls ökat.

    Det är stor skillnad på om 10 procent av männen blir barnlösa mot 30 procent av dem.
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?