Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Det fattas alltid beslut i förvaltningsrätten. I ditt fall var beslutet att soc agerat korrekt. Behövs ingen rättsak för ett akut omhändertagande.

Man förlorar inte nödvändigtvis vårdnaden vid ett omhändertagande. 

Men enligt dig så har då domstolen fel on hur det går till. Intressant. 

Nej, det är du som har fel för att du inte förstår att läsa och tolka skriven text. 
Väntar fortfarande på svar vad IVO har för sanktionsmöjligheter, för enligt de själva och många andra saknar de sådana. Du duckar att svara på frågor som du finner jobbiga. 

Återigen - jag förlorade vårdnaden över mitt barn tillfälligt. Det skedde aldrig någon domstolsförhandling. Beslutet var ett rent tjänstemannabeslut. Det passerade aldrig socialnämnden. Ännu mindre någon domstol. 

Ja, det sista känner jag till, men det är likväl ett domstolsbeslut. 

Hur kan en förälder fråntas vårdnaden utan stöd av LVU? Det är en fråga alltså, inte ett ifrågasättande. 

Jag hämtade min info från Socialstyrelsen, så det är i så fall de som har fel. 

Om situationen är så akut att det inte går att vänta på ett domstolsbeslut kan en representant för socialnämnden besluta att ett barn ska omhändertas omedelbart. Ett sådant beslut skickas till domstolen för godkännande. Domstolen avgör om det var rätt eller inte att omhänderta barnet omedelbart. 

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/barn-och-unga/barn-och-unga-i-socialtjansten/lvu/information-lvu-vardnadshavare/

Att du inte var med om en domstolsförhandling innebär inte att socialtjänsten inte gjorde sitt jobb korrekt, vilket är att skicka handlingarna till förvaltningsrätten som tar beslut om det var korrekt agerande. I ditt fall var beslutet korrekt. Och det behövdes heller ingen förlängningen av beslutet. 

Förvaltningsrätten är det som tar beslut om LVU efter att socialtjänsten har skickar in handlingar. Det är inget en förälder ens behöver vara med på i det akuta skedet. 

Du kan själv läsa på länken jag la in om hur det går till. 

Anonym (Juli): Samma sak står på domstolens egna hemsidan. www.domstol.se/amnen/tvangsvard/vard-av-unga-lvu/beslut-om-vard-av-unga-lvu/

sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttshaverist

Det mittersta tänkte jag också på. Jag trodde inte att man fråntogs vårdnaden vid ett omhöndertagande om det inte var synnerligen allvarligt. Men jag har kanske missuppfattat. 

Är det samma barn som du förlorade vårdnaden om tillfälligt som nu polisanmälts? 

Nej, man behöver inte fråntas vårdnaden. Ska tydligen mycket till för att man som förälder ska fråntas vårdnaden. 

Däremot kan socialen i extrema tillfällen tillfälligt overta vårdnaden för barnet. Där också domstolen/förvaltningsdomstolen som beslutar om det dock. Ex om förälder som är jehovs vittnen nekar barnet livsviktig vård i form av blodtransfusioner så kan socialen tillfälligt overta vårdnaden om barnet. 

Ok, tack!