• Anonym (Noway)

    Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

     


    Till er som blivit unga pappor ofrivilligt mot er vilja och inte alls ville ha med varken mamman eller ungen att göra. Hur gick det sen för er? Fortsatte ni att inte ha nån kontakt alls. Och ungen klarade sig fint utan er. Eller ändrade ni er sen efter ett tag när ungen blivit äldre och började fråga vem som är farsa? Haft ett engångsligg som inte var något seriöst som tyvärr snart resulterar i ett barn. Jag är jävligt kluven vill helst skita totalt i tjejen och barnet bara glömma att jag ska bli farsa. Det här var  fan inte vad jag ville. Men min familj och alla tjatar om att jag ska ta mitt ansvar o träffa barnet regelbundet. Ska jag bara låtsas att gilla den här ungen för syns skull för att alla tycker jag borde göra det? För alla påstår att jag kommer ångra mig som fan om 10 år. Eller att alla andra tjejer man kommer träffa kan tycka det är himla neg att jag är farsa som inte brytt mig. 

  • Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 19:00:01 följande:
    EnAnonumius har aldrig påstått att ungängessabotage kan se olika ut. 

    Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen. Vilket är helt rätt. 

    Nej, problemet med samarbete sitter inte alla oftast hos mamman. Kan lika gärna vara pappan som inte vill samarbeta. 

    Hur ts situation utvecklas vet ingen i tråden. Inte ens ts vet nu vad som händer i framtiden. 

    Under tidens gång i tråden så har ts mognar. Kan mycket väl bli så att ts och mamman får till ett utmärkt samarbete med gemensam vårdad från start (eller från det faderskapet är fastställt). Att barnet får umgänge med båda sina föräldrar från start och att ts så småningom kan ha varannan vecka eller varannan helg, vad som passar de bäst. 
    Vet inte hur du läser, jag kopiera vad hon berättat. om du inte tror titta på #589
    .

    Men det var från pappans sida då pappan inte ville träffa sonen.
    -
    Man kan sabotera umgänge med ett barn på flera olika sätt. Jag hoppas att de inte blev för svårt för dig nu att inse att umgänges sabotage kan se olika ut.
  • EpicF
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 19:12:33 följande:
    Vet inte hur du läser, jag kopiera vad hon berättat. om du inte tror titta på #589
    .

    Men det var från pappans sida då pappan inte ville träffa sonen.
    -
    Man kan sabotera umgänge med ett barn på flera olika sätt. Jag hoppas att de inte blev för svårt för dig nu att inse att umgänges sabotage kan se olika ut.
    Det hade du märkt om du läst min tilläggstext. Men det gjorde du inte. Ingen suprise där. 
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-02-20 17:26:58 följande:
    Nej, det gjorde jag inte. Jag skrev att jag skulle kämpa med näbbar och klor för att pappan inte skulle få vårdnaden. Vilket även pappan kan göra för att mamman inte ska få vårdnaden. I slutändan är det upp till domaren att döma vad som anses bäst för barnet. 
    Nej du, försök inte, möjligen så var det var din efterkonstruktion, jag pratar om det tidigare inlägg där du påstod att om du var mamman, så skulle han inte få vare sig vårdnad eller umgänge, alltså mamman bestämmer att han inget får.
  • EpicF
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 19:26:44 följande:
    Ser ingen ändring på detta från dig. var det inte tvärt om enligt #589 pappan ville "inte" träffa sonen.
    Vilket kan hänvisas till samarbetsproblem, alienation osv. att pappan gav upp och drog.
    -

    Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen.
    Och pappan till hennes son begick umgängessabotage enligt Föräldrabalken Kap 6 §15-15c, eftersom han inte ville träffa barnet. Det verkar som att du glömde att pappan till hennes son inte ville träffa sin son. 

    Eller har du fortfarande inte förstått att det är barnen som har rätt till umgänge med sina föräldrar?!

    En föräldrar som nekar att låta barnet umgänge gör begår alltså umgängessabotage mot barnet. 
  • EpicF

    Anonym (M): Det är fortfarande inte mamman som bestämmer något. Blir det en vårdnadstvist så är det domstolen som avgör. Men som mamma och som pappa kan man kämpa med näbbar och klor för att få enskild vårdnad och beröva barnet på umgänge. 

    Du verkar ha svårt att förstå vad som står i text. 

  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 19:44:37 följande:
    Och pappan till hennes son begick umgängessabotage enligt Föräldrabalken Kap 6 §15-15c, eftersom han inte ville träffa barnet. Det verkar som att du glömde att pappan till hennes son inte ville träffa sin son. 

    Eller har du fortfarande inte förstått att det är barnen som har rätt till umgänge med sina föräldrar?!

    En föräldrar som nekar att låta barnet umgänge gör begår alltså umgängessabotage mot barnet. 
    Men det går inte under sabotage,  det kan möjligtvis gå under umgängesvägran. och då om det fanns en dom på umgänge, inte annars.

    Men straffet för det är oftast att man skär ner umgänget ännu mer, då det inte är lämpligt eller ens möjligt att tvinga en förälder till umgänge, barnet ska slippa behöva känna sig sviket. men det är inte sabotage. som sagt det bygger på helt andra grunder, oftast på samarbetsproblem osv. vara vi är fler som ger rådet åt TS att backa, skapa ett nytt liv med en som man vet att det kommer fungera med.
  • EpicF
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 20:27:15 följande:
    Men det går inte under sabotage,  det kan möjligtvis gå under umgängesvägran. och då om det fanns en dom på umgänge, inte annars.

    Men straffet för det är oftast att man skär ner umgänget ännu mer, då det inte är lämpligt eller ens möjligt att tvinga en förälder till umgänge, barnet ska slippa behöva känna sig sviket. men det är inte sabotage. som sagt det bygger på helt andra grunder, oftast på samarbetsproblem osv. vara vi är fler som ger rådet åt TS att backa, skapa ett nytt liv med en som man vet att det kommer fungera med.
    Jo, enligt lagen är det att se som umgängessabotage. Tyvärr inget man blir straffad för. Enda som straffar är faktiskt barnet. 

    Fortfarande, umgänget handlar om barnets Rätt till umgänge med sin pappa och sin mamma. Som förälder ska man tillgodse dette behovet. Gör man inte det är det umgängessabotage. Detta står i föräldrabalken Kap 6, 15 §-15c §. 

    Jag visste inte att ts var homosexuell. Men inget fel med det. Förutom att de vanligen inte brukar ha sex med kvinnor. 
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-02-20 19:46:09 följande:

    Anonym (M): Det är fortfarande inte mamman som bestämmer något. Blir det en vårdnadstvist så är det domstolen som avgör. Men som mamma och som pappa kan man kämpa med näbbar och klor för att få enskild vårdnad och beröva barnet på umgänge. 

    Du verkar ha svårt att förstå vad som står i text. 


    Det var vad som stod i din text. Jag diskuterar inte dina efterkonstruktioner, utan inlägg 800. Där står klart och tydligt att om du var mamman så hade han inte fått vare sig vårdnad eller umgänge. Inte att du ska kämpa för det, utan att han hade inte fått det punkt.
  • EpicF
    Anonym (M) skrev 2023-02-20 20:40:29 följande:
    Det var vad som stod i din text. Jag diskuterar inte dina efterkonstruktioner, utan inlägg 800. Där står klart och tydligt att om du var mamman så hade han inte fått vare sig vårdnad eller umgänge. Inte att du ska kämpa för det, utan att han hade inte fått det punkt.
    Jag diskuterar också inlägg 800, som var till anonym (fkl). Som handlade om honom. Inte generellt. Utan om honom och hans situation. 

    Hur tror du en kvinna eller man får enskild vårdnad om de inte kämpar får det, med alla medel som finns? Tror du bara det trillar ner i knät? 

    Du förstår väl ändå att vårdnaden bestäms av en domare i en vårdnadstvist?! 

    Enda gången en mamma bestämmer är när man som ogift får enskild vårdnad vid födseln och bestämmer för att ha kvar det. 
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 19:26:44 följande:
    Ser ingen ändring på detta från dig. var det inte tvärt om enligt #589 pappan ville "inte" träffa sonen.
    Vilket kan hänvisas till samarbetsproblem, alienation osv. att pappan gav upp och drog.
    -

    Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen.
    Jag skrev aldrig med citattecken runt ordet "inte" i den meningen du hänvisar till.

    Du har heller inget underlag att sitta och skapa en historia på vad som verkligen har hänt, enligt dig, då du saknar kunskaper om vad som har hänt,. Men ändå sitter du och skapar ett scenario i ditt huvud och för det vidare  som en sanning och försöker hålla, din fiktion om vad som hände enligt dig, det emot mig.

    Gör du om det igen, så kommer jag faktiskt att polisanmäla dig..
    För även om du skriver under ett anonymt nick så loggar Familjeliv IP-adresserna som används och ISP loggar också vem som använder olika IP-nummer vid olika tidpunkter. För det du sysslade med i inlägg #848 var inget annat än rent förtal.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?