Får skolan orsaka utgifter för föräldrar?

Tekniskt sätt så är sportdryck samma som energidryck, då poängen med dryckerna är samma. De ger båda energi.

Det är inte gratis om man missar eller avbokar för sent. Då får man betala för besöket. 

Det har alltid varit så. Är absolut inga nya tider eller märkliga tider. 

Bara för att du aldrig fick kvarsittning så har det alltid funnits former av kvarsittning, även på 70-talet. 

För mobbning får de inget straff alls

Jo visst kan dom hållas kvar om det skett någon form av kränkande behandling.  Då är det ju dessutom mer motiverat till skillnad från en dricka. 
Men det skulle vara intressant att höra fortsättningen i detta fall. 

Skitkonstigt och upprörande. Skolan har alltså medvetet hindrat barnet från att få vård??!! Jag hade skrivit ett sakligt mejl till rektor och krävt få veta vilka åtgärder de sedan vidtagit (Ändrade rutiner, tillsägning av ansvarig etc). 

Att ha kvarsittning för en sportdryck låter också helt hysteriskt. Är det någon konstig friskola eller vad rör det sig om? 

Är det ens koffein eller liknande i den aktuella drickan? 

Och som en del andra trodde jag att kvarsittning var något som dog ut på 60-talet. Det fanns inte när jag växte upp och förekommer vad jag vet inte på mina barns skola heller. Samtal för att reda ut bråk är en sak, men straff i form av frihetsberövande - är det ens lagligt? Känns ungefär lika smart som skamvrå. 

Intressant fråga om man hård drar det. 
Vi hade kvarsittning på 90 talet och jag kan väl säga att dom som har mest kvarsittning inte blev mer sugna på skolan direkt utan snarare så att dom skolkade mer och mer. 
På mina barns skola finns det också kvarsittning, men det är vid sen ankomst för att ta igen missad tid. Då informeras man ju givetvis först och det sker på håltimmar. Man kan ju inte göra så att barn missar bussen eller läkartid eller annat. 
I ts fall skulle det vara intressant att veta vem som tar ansvaret om man bara håller kvar ett barn så att denne missar bussen och föräldrarna kanske har yrken som gör att man inte kan hämta. 
Vi har grannar som båda är chaufförer tex och ofta kommer hem sent på kvällen. 
Skall barnet då antingen sitta kvar till sen kväll, eller börja gå två mil längs med en väldigt trafikerad landsväg med den olyckrisk som finns? 
Skulle vara kul om en lärare kunde svara på tankegången. 

Kan förstå kvarsittning om det görs på ett vettigt sätt, däremot är det ju orimligt att läkartider eller skolbussar missas.

Sedan är det ju intressant varför skolan jämställer sportdryck med energidryck. Är även läsk och saft förbjudet? Är kaffe förbjudet? Salt?

Roade mig med att jämföra innehållsförteckningar på t.ex. Nocco och Gatorade, och den stora skillnaden verkar vara att Nocco innehåller koffein. 

Om koffeinet är problemet borde ju eleverna även förbjudas att dricka kaffe. Är det kombinationen koffein, socker och salt borde kaffe med socker och salta tilltugg vara förbjudna...

Förstår att skolan inte vill ha barn som är uppvarvade av koffein och socker, men så länge de inte förbjuder salt och socker blir det ologiskt att förbjuda sportdryck...

På mina barns skolor gäller generellt att de inte ska ha med saft och godis, och då blir det genast logiskt att man inte får ha med sig sportdryck.

Är det energidrycker med koffein och inte drycker med socker som är förbjudna  på Ts barns skola borde läraren som hällde ut barnets sportdryck få som hemuppgift att göra en skriftlig jämförelse av innehållsförteckningen mellan sportdrycker och energidrycker så hen lär sig skillnaden, och faktiskt kompensera Ts familj för såväl patientaviften som Ts tid, barnets tid och kostnaden för den uthällda sportdrycken. 

Det kan ju inte vara rimligt att bara barnen ska ha konsekvenser för felaktigt betende, även lärarna borde ju få lära sig att det har konsekvener att agera felaktigt

Hmm, funderar faktiskt på om lärarens beteende skulle kunna ses som egenmäktigt förfarande och även som tjänstefel. Kan faktiskt vara värt att nämna för skolan.