Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Det finns ju för-o nackdelar med abortförbud.
Idioterna som gör abort för att det är *fel* kön i deras ögon, kanske minskar o varför ska de inte utsätta sig för livsfarliga risker med sitt sjuka synsätt?
Likaså att använda abort som preventivmedel.
Sjukdomar kan ju minska då gummit kanske används flitigare.
Sterilisering är ju ett alternativ.
Det vore ju en bra idé att göra det lättare att adoptera.
Jag får tex inte adoptera pga en cancer som jag blev fri från för flera år sedan men pga risken att jag åter blir sjuk, så får jag inte adoptera.
Fast o andra sidan, då kanske någon sjuk slemhög förstör barns liv.
Nej, sluta o ha sex, jorden är ju överbefolkad iaf.   

Antar att de där "många" främst är de som förlorade valet. Har förstått det som att systemet är anpassat för att vikta in landsbygden. Annars är det risk för att det bara är städerna som bestämmer.

Är det som du säger så finns det ju ett nytt val om inte så lång tid. Är deras förslag så tokiga som du säger så vinner antagligen Demokraterna.

Jo, har förstått det som att Texas både har hög inflyttning och det går bra med företagsamheten. Det ska man inte ta ifrån dem.

Samhällsfarliga konsekvenser är rätt starka ord... Abortförbud är jobbigt för individen. Inte för samhället. Oönskade barn har mänskligheten fått leva med i alla tider ända fram till nu utan att gå under.

Jag tycker det är ren idioti att man ska tillåta aborter i Sverige. Och att man vill införa det i grundlagarna är sjukt. 

Varför ska man införa det? För att feministen skriker att kvinnan har rätt till sin egna kropp. Men vad som glöms bort är flera saker:

1. Fostret/människans rätt till liv.
2. Kvinnans egna ansvar.

1. Att avliva fostret med motivering att dess medvetande inte är tillräckligt utvecklat eller utvecklat är galet. Fostret har ju redan påbörjat en process som leder till medvetande. Det finns vuxna som på grund av sjukdomar eller deffekter mer eller mindre saknar medvetande. Tänk om vem som helst eller någon överhuvutaget mördade en sådan vuxen och sedan hänvisade till att individens medvetande eller intelligens är för låg eller obefintlig. Det är lika fel att avliva ett foster som saknar medvetande. Det är faktiskt ännu mer fel att göra det eftersom fostret med tiden kommer frå ett utvecklat medvetande. 

2. Varför pratas det så lite om kvinnans egna ansvar? Det finns gott om preventivmedel hon kan använda. Det är hennes ansvar att göra det vid samlag. Och även om preventivmedlet inte skulle fungera till 100% och hon sedan blir gravid så är det henens ansvar att ta reda på den lilla risk som faktiskt finns. Och väljer hon att ha sex trots riskerna så har hon gjort ett val. Så enkelt är det. Hon har ett eget ansvar. Och vill hon inte riskera att bli gravid så kan hon sluta ha samlag. Sex med män är ingen mänsklig rättighet, utan en möjlighet. 

Kvinnor har rätt att bestämma över sin egna kropp, men inte över en annan individs kropp, vilket är fostret. Fostrets rätt till fullständigt liv och att få bli en levande människa övertrumfar kvinnans rätt att slippa en graviditet eller förlossning. Detta med motivering att kvinnan har ett eget ansvar över sin kropp.  

Nja nu är det inte bara feminister som värnar rätten till abort utan majoriteten av svenska folket . Jag tänker så att så länge som det handlar om tidiga graviditeter så är valet upp till den gravida att göra. Hennes vilja och uttryckliga önskan går före ett embryo/fosters "rätt till hennes livmoder" Och tack och lov är lagstiftningen sådan i Sverige

Det är inte bra om det föds en massa barn till drägg heller, när det skapar lidande för barnen. Däremot är det ju inte en mänsklig rättighet att få medicinsk eller kirurgisk service.

Det är moraliskt och etiskt fel. 

Eftersom kvinnan genom sitt agerande och handlande skapat detta foster så är det också fostrets rätt att livnära sig på hennes livmoder. Kvinnan hade möjlighet till andra val, fostret hade det inte. Fostret är en konsekvens av hennes agerande. Därför går fostrets rätt före kvinnans. 

Därför är det som sker i USA jättebra, Jag är så glad över att de kommit till insikt. I framtiden ska vi se till att fler länder i Europa går samma väg, med slutmål Sverige.  

Ah du får massor av barn till drägg. Varför är det bra? 

Kvinnans ansvar, man är väl två eller?

Om män slutade ejakulera i kvinnor skulle det bli väldigt få graviditeter. Varför måste män prompt göra det?

Bättre förhindra att vissa inte förökar sig då de inte är föräldramaterial.

Då får man se till att hjälpa de barnen på bästa sätt. Självklart ska dte inte vara en rättighet för kvinnan att sedan behålla barnet om hon inte anses lämplig. Anses hon inte lämplig ska barnet inte vara med henne. Idag och tidigare har man varit för snäll mot föräldrar som är olämpliga.