• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-20 15:58:13 följande:

    Vid 6 veckor så har inte vaccinen mer biverkningar eller skador.(Vissa säger par veckor till.)
    Menar du de har fel och vad baserar du detta på för saklighet?


    Du kan väl i det minsta pröva art läsa och pröva att förstå vad jag har skrivit? 

    Blir lättare att föra en saklig diskussion då. 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-20 16:00:57 följande:
    Du kan väl i det minsta pröva art läsa och pröva att förstå vad jag har skrivit? 

    Blir lättare att föra en saklig diskussion då. 

    Osakliga "man kan aldrig veta" är inte vad beprövad erfarenhet är. även mot antiforskning att säga en sådan sak.


    Experter sagt vid 6 veckor kan man inte längre se mer skador eller biverkningar, och nu har det gått flera år till på detta.
    Och vilka processer är i effekt och på en substans som inte är ens i kroppen, och som kan göra detta du påstår?

    Menar du EXPERTER har fel och vad baserar du detta på för saklighet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-20 17:23:18 följande:

    Osakliga "man kan aldrig veta" är inte vad beprövad erfarenhet är. även mot antiforskning att säga en sådan sak.


    Experter sagt vid 6 veckor kan man inte längre se mer skador eller biverkningar, och nu har det gått flera år till på detta.
    Och vilka processer är i effekt och på en substans som inte är ens i kroppen, och som kan göra detta du påstår?

    Menar du EXPERTER har fel och vad baserar du detta på för saklighet?


    Vad är det för fel på dig som inte ens kan pröva att läsa? Kan du läsa? 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-20 17:34:23 följande:
    Vad är det för fel på dig som inte ens kan pröva att läsa? Kan du läsa? 

    Experterna säger redan vid 6 veckor kan de inte längre se mer biverkningar och skador av vaccinet.
    Och nu har det gått år och inget mer, så inga fel där inte.


    Hur har de fel menar du och sakligt och beprövad erfarenhet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-20 17:38:13 följande:

    Experterna säger redan vid 6 veckor kan de inte längre se mer biverkningar och skador av vaccinet.
    Och nu har det gått år och inget mer, så inga fel där inte.


    Hur har de fel menar du och sakligt och beprövad erfarenhet?


    Allvarligt? Är svårt för dig att läsa? 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-20 18:15:46 följande:
    Allvarligt? Är svårt för dig att läsa? 
    Experterna säger redan efter 6 veckor.... så ser man inga mer nya biverkningar eller skador.
    Vad sakligt säger du de har fel där och med den berövade erfarenheten man har med nya virus och nya vaccin?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-20 18:41:50 följande:
    Experterna säger redan efter 6 veckor.... så ser man inga mer nya biverkningar eller skador.
    Vad sakligt säger du de har fel där och med den berövade erfarenheten man har med nya virus och nya vaccin?
    Ok, det är svårt att läsa för dig. Varför sa du inte det med en gång? 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-20 18:48:18 följande:
    Ok, det är svårt att läsa för dig. Varför sa du inte det med en gång? 

    Ingen vet ens vad du vill ha sagt sakligt, då det aldrig kommer.


    Dock vet vi vad experterna säger, och nu har de haft rätt i flera år.
    Och den beprövade erfarenheten med nya virus och vaccin, så ser vi att sakligt att de har rätt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2023-06-20 18:50:34 följande:

    Ingen vet ens vad du vill ha sagt sakligt, då det aldrig kommer.


    Dock vet vi vad experterna säger, och nu har de haft rätt i flera år.
    Och den beprövade erfarenheten med nya virus och vaccin, så ser vi att sakligt att de har rätt.


    Då ska jag förtydliga för dig. Experter har en hypotes, en teori utifrån vad man hittills har sett på vaccinet. Men ingen vet säkert för man har resultat från långtidsstudierna. 

    Personligen vet jag ingenting om vad framtiden bringar. Och det gör inte forskarna/experterna heller. Ingen vet. Absolut ingen. Men det finns en hypotes som grundar sig på vad som hittills har kommit fra. En hypotes. En teori om vad man tror. Dvs en teori om vad experterna tror

    Haft rätt i flera år? Jaha.... mig veterligen kom vaccinet så sent som i januari 2021, innan dess hade vi inget vaccin. Och från 2021 till idag har det gått ca 2,5 år. 2,5 år i forskarvärlden är inte synonymt med "flers år". Det rätt få år. 

    Nu ska vi se om du har lyckats läsa och kanske även förstått vad du läst. Ska bli spännande. 
  • klyban
    EpicF skrev 2023-06-20 18:55:59 följande:
    Då ska jag förtydliga för dig. Experter har en hypotes, en teori utifrån vad man hittills har sett på vaccinet. Men ingen vet säkert för man har resultat från långtidsstudierna. 

    Personligen vet jag ingenting om vad framtiden bringar. Och det gör inte forskarna/experterna heller. Ingen vet. Absolut ingen. Men det finns en hypotes som grundar sig på vad som hittills har kommit fra. En hypotes. En teori om vad man tror. Dvs en teori om vad experterna tror. 

    Haft rätt i flera år? Jaha.... mig veterligen kom vaccinet så sent som i januari 2021, innan dess hade vi inget vaccin. Och från 2021 till idag har det gått ca 2,5 år. 2,5 år i forskarvärlden är inte synonymt med "flers år". Det rätt få år. 

    Nu ska vi se om du har lyckats läsa och kanske även förstått vad du läst. Ska bli spännande. 

    Experter har en saklig grund för vad de säger och av beprövad erfarenhet av nya virus och dess vaccin.
    Den berättar att vid 6 veckor..., så ser man inga nya skador eller biverkningar.


    Du glömde av sakligheten vad som berättar de har fel, kanske det kommer nästa inlägg? :no:


    Och vad här i det jag ska läsa berättar att experterna har fel?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?