Varför tar ni inte vaccinet?

Halmgubbe? Det är ingen halmgubbe utan fakta. 

Så vet inte ens vad en halmgubbe är?
En halmgubbe i detta fallet är att du tar upp något ingen ens ifrågasätter.
Sen följer du upp halmgubben med att "glömma av" att det du säger är inget som skett första gången.

Och sakligheten den berättar det du påstår har aldrig hänt med vaccin och i deras långtidsstudier.
Det du påstår berättar du säger dig veta bättre än experter, då de säger du har fel och fel med typ 10år i tid

 

DU krävde saklighet, men man har lärt sig det inte gällde dig...

Jag skrev att det inte var någon halmgubbe. 

Visst var det en halmgubbe, ingen ifrågasätter att COVID-19 är ett nytt virus och ett nytt vaccin.
I N G E N  !!!

 

Och det du utelämnade var att detta är inte heller unikt för COVID-19, både sm vaccin och virus.

Och så är vi tillbaka i hur du försöker berätta att du vet bättre och genom ignorera vad experter säger om vaccinen om om skador och biverkningar av substanserna i vaccinen.

Så varför säger du att du vet bättre än experterna, för det är exakt vad dus äger när du dryftar 10år....

Återigen, nej det var ingen halmgubbe. 

Och nej, säger inte att jag är bättre än experterna. Har aldrig sagt det faktiskt. 

Så klart det är en halmgubbe, då ingen ifrågasätter att nya virus och kan få ett vaccin.
Och att detta skett mer än en gång innan och sen har långtidsstudier som berättar du har fel.

Som även experter säger du har, så varför håller du en ställning som berättar att du säger du vet bättre experter?
Och det är exakt vad du säger och när du ignorerar experter och säger 10år och 1 sekund så uppstår en skada/biverkning av en substans som praktiskt tagit var ur kroppen nästan 10år.

Hur kan du upprepa ditt antivaccer propaganda och sen ignorera experterna, för experterna säger du har fel och det VÄGRAR du acceptera.
Det i sig berättar du säger dig veta bättre än experterna.

 

Du satt dig i en rävsax som är helt omöjligt att komma ur, utan säga att experterna har rätt.
Och experter vilar på saklighet om nya vaccin, nya virus och tidsstudier på dessa.
Som ALLA säger du har fel, de har rätt.

Men du vet bättre, det är ditt budskap varje gång.
Och bevisa att de har fel, har du inte ens en gång försökt att göra

Varken halmgubbe eller rävsks. Enbart du som inte klarar av att förstå skriven text. 

Och du verkar heller inte förstå att experterna inte heller vet före de har ett resultat. 

Det går inte att bevisa något som ännu inte existerar. Varen långtidseffekter eller bieffekter. Och det har jag förklarat för sig åtaliga gånger nu. När ska det gå in? 

Jo, jag ser hur du berättar att du vet bättre än experterna som säger redan vid 6 veckor, så ser man inga nya skador/biverkningar.

Och självfallet är det en halmgubbe när du säger COVID19 ett nytt virus och vaccin, för det vet vi ju redan alla.
Och detta med nya virus och vaccin har vi sett flertal ggr innan och dessa långtidsstudier har aldrig heller visat det du som "expert" påstår.

Och sakligt, har du ens en substans på jorden som gör det du påstår och praktiskt taget 10år senare och varit ur kroppen ger helt plötsligt en skada som inte gått se före.

 

Du krävde saklighet, men varför gäller det bara mig, är det inte dags att du sakligt förklarar dessa processer som ligger bakom detta påstående om 10år och 1 sekund.
För experterna säger du har fel, och varje gång du säger 10år är en sak, så är det VARJE gång du säger du vet bättre än experterna.
Så varför säger du detta hela tiden, och sen påstår du inte gör, för det är vad som sker VARJE gång när du säger experterna vet inte vad pratar om och när de säger 6 veckor.

 

Det är själva definitionen av en retoriskt rävsax du satt dig i.
Du gör ett påstående som lekman(som även är ett antivaccer propaganda för att skrämma de som eventuellt funderar på ta vaccin.) och där experterna säger du har fel.
Och ändå argumenterar du för 10år.
Och när du argumenterar för 10år, ja, då berättar du att experterna vet inget, och du vet bättre.

När ska du börja läsa vad som faktiskt står i inläggen istället för att hitta på egna saker?

Ja, och slutsatsen är sen med dina 10år, att du berättar du vet bättre än experter.

Hur kan en substans göra mer skador/biverkningar och inte varit i kroppen på praktiskt taget 10år, för om det sker är det magi, du vet skapas ur tomma intet

DU krävde jag skulle vara saklig, har varit detta länge nu, men inte ens en enda gång har du förklarat detta.
Antar halmgubben som ingen ifrågasätter kommer nu igen, då du tar till den när du målat in dig i ett hörn som du nu gjort och genom säga du vet bättre än experterna.

Vad är det som gör att du dissar experterna, för de har redan beprövad erfarenhet att det du påstår inte existerar.
Ändå berättar du vet bättre än dom, du tror du kan någonsin fly från detta antivaccer propaganda du gett?

 

Ska du igen berätta du vet bättre än experterna?